alkerti
Esperto
Sarebbe ottimo. Quello che mi frena è che non avrei niente sopra il 50 e sono sicuro che ne sentirei il bisogno. Forse sarei più orientato sul 16-85d90+17-50 tamron e basta con le pippe...
Sarebbe ottimo. Quello che mi frena è che non avrei niente sopra il 50 e sono sicuro che ne sentirei il bisogno. Forse sarei più orientato sul 16-85d90+17-50 tamron e basta con le pippe...
con quello che costa in più il 16-85 fai prima a comperare anche un 55-200 VR...così testi anche se quelle focali ti servono oppure no...io, ad esempio, ora sono scoperto sopra i 70mm...e sinceramente non mi fa ne caldo ne freddo...perchè appunto avendo comperato un 55-200 ho capito che quelle focali non le usavo, e allora lo ho rivenduto, spendendoci comunque poco sopra...Sarebbe ottimo. Quello che mi frena è che non avrei niente sopra il 50 e sono sicuro che ne sentirei il bisogno. Forse sarei più orientato sul 16-85
Ma io già so che solo fino al 50 mi starebbe un Po stretto visto che mi piace la foto architettonica e vorrei cimentarmi un Po nella sportiva. Certo prendendo il 17-50 prenderei anche il 70-300 e sarei a posto ma nn vedo in futuro un possibile investimento del genere quindi forse meglio spendere ora con il solo 16-85 o 18-200 e sarei a posto per un Po almeno fin quando nn capisco quale lente mi piacerebbe approfondire anche come generecon quello che costa in più il 16-85 fai prima a comperare anche un 55-200 VR...così testi anche se quelle focali ti servono oppure no...io, ad esempio, ora sono scoperto sopra i 70mm...e sinceramente non mi fa ne caldo ne freddo...perchè appunto avendo comperato un 55-200 ho capito che quelle focali non le usavo, e allora lo ho rivenduto, spendendoci comunque poco sopra...
se rileggi la tua risposta vedrai che praticamente hai già risposto alla tua domanda iniziale, quindi direi che la scelta dentro di te già l'hai fattaMa io già so che solo fino al 50 mi starebbe un Po stretto visto che mi piace la foto architettonica e vorrei cimentarmi un Po nella sportiva. Certo prendendo il 17-50 prenderei anche il 70-300 e sarei a posto ma nn vedo in futuro un possibile investimento del genere quindi forse meglio spendere ora con il solo 16-85 o 18-200 e sarei a posto per un Po almeno fin quando nn capisco quale lente mi piacerebbe approfondire anche come genere
Esatto la risposta potevo averla solo io ma eravate voi a dovermela cacciare fuori.. good job!se rileggi la tua risposta vedrai che praticamente hai già risposto alla tua domanda iniziale, quindi direi che la scelta dentro di te già l'hai fatta
Ancora no.. ho contattato il tipo della D90 + 16-85 a 750 ma per ora è in trattativa con un altro.. mi fa sapereNewBobo 394151 ha scritto:ha già acquistato ?
no io parlavo di prezzi relativi all'usato esattamente nella lista che ho fatto pochi post sopraha già acquistato ? stavo valutando il tuo discorso...
16-85 intorno ai 550€
17-50 liscio ovvero non VC Tamron + 70-300 VC USD Tamron = 640€ circa
io opterei per i due Tammy...
però ogni opinione mi piacerebbe fosse motivatad90+16-85
semplicemente se devi scegliere e la scelta è tra le due alternative che hai proposto, io vedo più sensata la proposta di una d90 con una lente buona piuttosto quella di una d7000 (che più o meno è ai livelli di una d90) con una lente scarsa.però ogni opinione mi piacerebbe fosse motivata
d90 e d7000 si equivalgono, la seconda ha delle feature in più niente male che la fanno diventare una vera a propria ammiraglia niente male (lo dico da canonista!).però ogni opinione mi piacerebbe fosse motivata