D90+lente o D7000?

[alkerti]

si infatti ti spiego le varie offerte: la D300 l'ho scartata perchè senza garanzia e molto usata (era di un fotografo che lavorava nei locali notturni), la D7000 mi sa di truffa perchè mi ha detto di richiamarla tra 1 settimana che aveva molte richieste. a questo punto o prendo d90+18-105 nuovi a meno di 650€ oppure torno da quello che la vende usata con il 18-105 e il 70-300 sigma senza garanzia e con 9000 scatti il tutto a 600€

 

[NewBobolix]

prendi nuovo senza il 70-300 sigma che di quello te ne fai pochino

 

[alkerti]

prendi nuovo senza il 70-300 sigma che di quello te ne fai pochino

già, solo che vendeva il tutto per 700 e sono riuscito a farmi abbassare il prezzo. quanto gli posso chiedere senza il sigma?

 

[NewBobolix]

scusa ma Tamron non VC o Sigma ??

comunque sono entrambi a 110/120 € nuovi e con poco mercato sull'usato...se ti toglie 50€ sei bravo

 

[alkerti]

Sigma sicuramente e non credo sia quello stabilizzato. gli potrei dire 550 senza il sigma anche se alla fine potrebbe essermi utile per qualche rilievo sul cavalletto

 

[NewBobolix]

io per 100€ la prenderei nuova...garanzia NITAL 4 anni...detto da uno che quest'estate è volato per terra con la D90+18-105 in mano ed è riuscito a far passare tutti i danni in garanzia

 

[NewBobolix]

D90 solo corpo 16000 scatti 400€ no garanzia residua, ho chiamato il tizio (è di Venezia come me e dall'accento direi che non è un falso, mi ha pure chiesto se voglio provarla)

 

[Bigphil]

D90 solo corpo 16000 scatti 400€ no garanzia residua

Io la mia l'ho pagata 430 con poco più di 4000 scatti e garanzia residua...e anche provata con mano prima di prenderla...ma siamo in linea con i prezzi in giro...

 

[NewBobolix]

va a finire che gli vendo la mia....

 

[alkerti]

io per 100€ la prenderei nuova...garanzia NITAL 4 anni...detto da uno che quest'estate è volato per terra con la D90+18-105 in mano ed è riuscito a far passare tutti i danni in garanzia

bè nital non la paghi sui 650€ ma quasi 800€ che è una grossa differenza. sui 600€ trovi 2 anni europea che comunque va bene

 

[NewBobolix]

sempre 2 anni di garanzia sono...e hai una macchina nuova nuova...

 

[sett64]

io non sottovaluterei la d300, ho la d90 ma da quando ho avuto l'occasione di tenere in mano la d300 mi sembra un giocattolino....36.000 scatti sono tanti è vero ma per una macchina pro non sono poi così devastanti anzi mi da l'idea che la macchina non abbia gravi problemi che sarebbero venuti fuori prima, probabilmente nella tua vita fotografica con quella macchina farai 20000 foto per cui saresti ben al di sotto del collaudo che viene effettuato su quel corpo. chiedi al venditore quali sono i motivi per cui la da via (presumo per la d600...)

 

[alkerti]

ultime 2 opzioni:
- D300 37 mila scatti, garanzia nital fino al 12/2013 550€ + 24-120D 100€ (ma prenderei il 18-105 nuovo per 200€)
- D90 4 mila scatti, garanzia nital fino al mese prossimo 400€ + 16-85 400€ (se prendo tutto mi fa 750€)
-la terza opzione sarebbe prendere la D90+18-105 nuova a 600€
-la quarta sarebbe prendere solo la d90 usata di sopra (400€) e comprare un 18-200 vr rosso usato a 350€

 

[sett64]

IMHO : D300 37 mila scatti, garanzia nital fino al 12/2013 550€, per l'ottica cercati un tamron 17-50 2.8

 

[alkerti]

IMHO : D300 37 mila scatti, garanzia nital fino al 12/2013 550€, per l'ottica cercati un tamron 17-50 2.8

se spendo 550€ me ne rimangono 200.. dove lo trovo a questo prezzo? potrei anche prendere una D7000 e usarla con l'unica lente che ho il 35 1.8 ma mi starebbe stretta

 

[sett64]

d300 con il 35mm 200 euro nel salvadenaio aspetti fino ad accumulare 250 e poi lo trovi il tammy.... credimi la d300 è una macchina di un'altra categoria, molto pesante ma quando la tieni in mano capisci cosa vuol dire Nikon PRO, diciamo che la sensazione che ho avuto impugnandola è stata simile a quando ho preso la d90 venendo dalla d3000....

 

[alkerti]

d300 con il 35mm 200 euro nel salvadenaio aspetti fino ad accumulare 250 e poi lo trovi il tammy.... credimi la d300 è una macchina di un'altra categoria, molto pesante ma quando la tieni in mano capisci cosa vuol dire Nikon PRO, diciamo che la sensazione che ho avuto impugnandola è stata simile a quando ho preso la d90 venendo dalla d3000....

guarda da quello che ho capito spulciando in giro è che la D300 conviene per la velocità i raffica e forse messa a fuoco, per il corpo impermeabile (anche se poi alla fine che te ne fai se nn vuoi far prendere acqua alle lenti), nella copertura 100% del mirino e per i punti di messa a fuoco. La D90 invece è migliore nel live view, fa i video (ma nn mi interessa), migliore nella resa degli alti iso e quindi nelle foto notturne. di contro la d300 ha appunto il peso e le dimensioni.
giusto?

 

[sett64]

la differenza in termini di messa a fuoco è notevole e anche la copertura del mirino ha la sua importanza, poi non è che la d90 sia uno scassone anzi è una gran macchina ! comunque quale che sia la tua scelta finale nel caso di una macchina usata è bene provarla di persona prima di fare l'acquisto.
qui trovi le differenze tra le 2
http://snapsort.com/compare/Nikon_D300-vs-Nikon_D90/specs
ma credo tu lo abbia già visto...

 

[alkerti]

entro fine settimana voglio decidere o impazzisco, ecco le opzioni concrete rimaste:

-usata D300 35,000 foto 1anno garanzia 550€
-usata D300 5,000 foto nogaranzia + 16-85 (parecchio usata soprattutto la lente) 750€
-usata D90 45,000 foto nogaranzia + 17-50 tamron 600€
-usata D90 4,000 foto 30gg garanzia + 16-85 750€
-nuova D90 body 500€
-nuova D90 + 18-105 600€
-nuova D7000 750€

se prendo la D7000 (macchina quasi definitiva per me a meno che in futuro non vinco la lotteria e passo a FF ) rimarrei solo col 35 1.8G e considerato che mi piace fotografare architetture, paesaggi, sport e un po di reportage di viaggio non sarei soddisfatto in pieno. non vedo nemmeno in furturo possibilità di accumulare soldi da investire in lenti. ecco appunto le lenti che ho trovato in giro, da abbinare a D90 o D300:
usate:
-tamron 28-75 2.8 non vr 220€
-17-55 2.8 non vr 250€
-nikon 16-85 3,5-5,6 vr 350-400€
-18-200 3,5-5,6 vr 350€
-vecchia nikon 24-120D 3,5-5,6 non vr 100€
-18-70 3,5-4,5 vr 130€
-sigma 18-50 2.8 non vr 200€

escludendo la d7000 quale combinazione consigliereste??

 

[giorgio90]

d90+17-50 tamron e basta con le pippe...