(ho la D90 e il 18-105 ma ancora 1000 caffè mi separano dal passaggio a FF) 
ma la D600 è di un'altra fascia sia di prezzo che di qualità (full frame) non sono paragonabili. la domanda è meglio D90+lente di qualità o D7000?
D7000 + 18-105 è l'opzione che ho in mente perchè avendo il 35 1.8 comprare il 17-50 non credo abbia senso. il 18-105 anche se anonima come lente mi permette di zoomare un poGuarda la d90 con il Tamron è il mio attuale corredo...ma io ho trovato tutti e 2 di occasione e ho speso veramente poco...e tra l'altro io partivo da 0....tu invece già hai l'ottimo 35 1,8....quindi io andrei di d7000 con 18-105...
Se devi proprio fare una scelta tra le due opzioni vai con la D90 + lente di qualità
no io intendevo la d7000 come diceva prima giorgio90 la d600 non la considero proprio costa un botto
Ma proprio qualche post piu su dicevi D7000 + 18-105... E poi nel caso che l'ente consiglieresti?
Si infatti come ho scritto nel primo post il mio budget è di circa 800 euro e riuscivo a prenderci la d7000 più 18-105 altrimenti D90+ lente di qualità anche se nn saprei proprio che prendere visto che l unica lente che mi è rimasta è il 35 1.8
Diaciamo di no almeno per un annetto
se devi scegliere tra d90+lente di alta qualità (tipo un 50 1.4 o un 85 1.4) contro una macchina superiore con una lente standard io preferisco l'opzione d90 +lente di qualità...se invece i soldi sono quelli che sono e non vuoi investire in lenti buone prendi la d7000 con il 18-105 e vivi sereno. La D7000 NON è estremamente superiore alla D90...certo ha delle cose in più che possono rientrare utili come la taratura AF o un pelo di ISO in più, ma non è poi tutta questa differenza, sopratutto le migliorie non sono del tutto apprezzabili da un fotografo che per la prima volta usa una reflex. Quindi vai tranquillo che con d90 o d7000 cadi comunque in piedi.
