thunderforce83
PRO
- Registrato
- 14 Novembre 2012
- Messaggi
- 817
- Località
- Lampedusa
- Corpo macchina
- canon 60d, pentax asahi k1000
- Sesso
- Maschio
grazie davvero achilles...forse un pelino a sx ma si nota davvero poco sono i primissimi scatti con la nuova arrivata,devo carburare ancoraDecisamente meglio. Croppa via quel pezzo di scogliera in basso a sx...forse anche questa pende un pelino!
lente validissima che sto prendendo in considerazione ma non so...un'altro f4...sto prendendo in considerazione il tokina 16 28 f2.8Bella la seconda,un polarizzatore ti avrebbe aiutato
Ora ti serve il 17-40 pero!!!
Non c e' paragone sono 2 mondi diversi tanto il 17-40 lo userai sempre da f/9 in poi!lente validissima che sto prendendo in considerazione ma non so...un'altro f4...sto prendendo in considerazione il tokina 16 28 f2.8
ci sto pensando per un polarizzatore sul 24 105 mentre per il 17 40?dici che non si puo' paragonare al tokina 16 28?Bella la seconda,un polarizzatore ti avrebbe aiutato
Ora ti serve il 17-40 pero!!!
Non c e' paragone sono 2 mondi diversi tanto il 17-40 lo userai sempre da f/9 in poi!
Il pola e' essenziale mentre per il 17-40 su ff e' una bomba da f8 in su fidatici sto pensando per un polarizzatore sul 24 105 mentre per il 17 40?dici che non si puo' paragonare al tokina 16 28?
mi piace il 17 40 ma costa davvero troppo per quello che offre secondo me...il tokina 16 28 lo confrontano con il 16 35 canon e gli rompe anche le ossa su acutezza e nitidezza e pensa che si trova a poco piu' di 600 euro nuovo...Il pola e' essenziale mentre per il 17-40 su ff e' una bomba da f8 in su fidati
Pende molto a dx, non la vedo neanche nitidissima (ma forse è la compressione) inoltre hai tagliato la fine della baia a dx, peccato... Forse è anche un pelo troppo satura...
Quoto quotoDecisamente meglio. Croppa via quel pezzo di scogliera in basso a sx...forse anche questa pende un pelino!
grazie mr!meglio la seconda!
spero di riprenderla da un'angolazione migliore perchè merita davvero questo postoApprezzo molto la seconda, la prima come già detto pende vistosamente a destra!
il tokina 16 28 lo danno su genial pix a 688 euro garanzia Italia quindi non siamo tanto su di li...il motivo per la quale scarto il 17-40 e' perche' mi ritroverei con un'altra lente F4 quasi uguale al mio seppur ottimo 24-105 eppoi la resa ottica secondo me e' davvero superba per questo tokina:soclose:Sinceramente il wide non convince anche me perchè sembra come se appiattisce lo scatto !!! Preferisco la seconda che hai postato.
Per quanto riguardale le lenti il 17-40 secondo me (punto di vista personale) è una lente prettamente paesaggistica ma c'è anche chi la usa per farci un po tutto molto versatile eccelle veramente quasi in tutto, forse su ff spappola i bordi ma nulla secondo me di così trascendentale !!!
Per il tokina cadi sicuramente in piedi è una lente superba molti la comprano al posto del 16-35 canon II perchè praticamente è identico se non superiore !!! il 16-35 canon è ottimo ma molti affermano che non valga quella che costa !!! se ti serve un diaframma che ti faccia guadagnare uno stop allora vai sul tokina ma ricorda che ti porti un vero carrarmato pesa più del 17-40 !!! Se invece il tuo utilizzo è prettamente paesaggistico allora io ti direi di prendere canon perchè puoi giocarci meglio con i controluce e comunque poi sei costretto sempre a chiudere !!!
Ricordo però che il tokina non costava 600€ nuovo ma almeno 300 euro in più !!!! Attenzione !!!
grazie davvero per i complimenti Sasa' ma lo considero uno scatto senza pretese..sono da poco passato al pieno formato e ne ho ancora di strada da fare..Mi piace molto la seconda... qui la panoramica ne fa da padrone lasciando spazio a una vasta gamma di particolari, l'unico problema è che l'occhio va subito a dunque quasi forzato, ma in questi casi va più che bene!!
Il taglio wild non mi piace proprio strozza troppo lo scatto!!
complimenti!!