Dall'avatar, probabilmente intendi saperne per Sony?Qual è il migliore tra questi due?
Intendo l'obbiettivo con maggior nitidezza dettaglio e proporzioni?
.... e pensa che veniamo da un 18-200 tenebroso!In realtà sono lenti estremamente simili tra loro, e ovviamente non mi riferisco ai 15 mm che le separano.
Cinquantino
Trentacinquino
Il vero aspetto rilevante, secondo me, risiede nel fatto che essendo lenti "DT" non sono compatibili con un sensore a formato pieno.
Il primo ha diametro filtro da 49 mm, il secondo da 55; il trentacinquino restituisce un bokeh migliore; per il resto, come evidente dai test, riguardo alle prestazioni sono davvero vicinissimi
Domandina: hai considerato le applicazioni delle due lenti rispetto a come sei abituato a fotografare? Come mai così in dubbio?
Mi sa che la discussione si era già fatta in un altro topic e il risultato era: dipende da che ci devi fare. Come lunghezza focale sono utili entrambe io se dovessi passare alle ottiche fisse prenderei tutte due, i prezzi sono abbordabili almeno su nikon. La resa credo sia trascurabile sono lenti non professionali ma dovrebbero dare entrambe risultati buoni per un uso amatoriale parlo sempre di nikon.Ho paura che con il 50mm in alcuni casi non ho la possibilità di allontanarmi abbastanza dal soggetto, con il 35mm risolverei il problema ma allo stesso tempo il 50 mm spesso mi fa comodo.
In generale mi interessa la resa migliore dell'immagine considerando che lavorano su un aps-c
Considera però, che commutata, la differenza di 15 mm di focale corrisponde a circa un passo.Ho paura che con il 50mm in alcuni casi non ho la possibilità di allontanarmi abbastanza dal soggetto, con il 35mm risolverei il problema ma allo stesso tempo il 50 mm spesso mi fa comodo.
In generale mi interessa la resa migliore dell'immagine considerando che lavorano su un aps-c