Nikkor 35 mm f 1,8 o 50 mm f 1,8

[angierada]

Ciao a tutti, ho una d5100 +18-105 VR e 55-200 VR vorrei un'ottica + luminosa per scattare foto in casa con poca luce e per i paesaggi la sera/notte e sn indecisa tra i 2 obiettivi sopra citati. Il 50ino l'ho trovato nuovo in svizzzera (abito al confine) a 156€ il 35ino in svizzera costa + del 50ino e lo troverei a 175€. Che ne dite?? Ma tra i 2 cambia solo la lunghezza 35 e 50 anche la qualità? se cambia la qualità quale è il migliore?
Grazie

 

[elioclemente.c]

Per gli scopi che hai detto meglio il 35, 50 mm su aps in genere sono troppi

 

[angierada]

Per gli scopi che hai detto meglio il 35, 50 mm su aps in genere sono troppi

Ok ma per la qualità???

 

[Fearless]

Sono molto simili qualitativamente, il 35 su apsc è sicuramente più versatile, io li ho tutti e due e il 50 tendo ad utilizzarlo di meno

 

[Alessio70]

Il mio socio Paolo paaaoloTs li ha tutte e due....vediamo se passa di qua a consigliarti.

 

[angierada]

Il mio socio Paolo paaaoloTs li ha tutte e due....vediamo se passa di qua a consigliarti.

Ok vediamo
Grazie
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

 

[paaaoloTs]

il 50ino è caro, pure essendo svizzero.. qui si trova a circa 130-140€...
in ogni caso, ti consiglierei una spesa di poco maggiore e prendere il 35 1.8g che è uno spettacolo già a 1.8.. nitido e preciso con la messa a fuoco (che è fondamentale se si usano lenti con tali aperture) lo puoi poi anche riciclare sul formato pieno (crea una vignettatura che mi fa impazzire..). insomma tra i due 35mm che ti consente di goderti maggiormente anche i panorami, avendo un angolo di campo più ampio...
ps: per fugare ogni dubbio: giro in negozio e prova tutti e due!

 

[angierada]

il 50ino è caro, pure essendo svizzero.. qui si trova a circa 130-140€...
in ogni caso, ti consiglierei una spesa di poco maggiore e prendere il 35 1.8g che è uno spettacolo già a 1.8.. nitido e preciso con la messa a fuoco (che è fondamentale se si usano lenti con tali aperture) lo puoi poi anche riciclare sul formato pieno (crea una vignettatura che mi fa impazzire..). insomma tra i due 35mm che ti consente di goderti maggiormente anche i panorami, avendo un angolo di campo più ampio...
ps: per fugare ogni dubbio: giro in negozio e prova tutti e due!

Ma a me serve afs dove trovi il 50io a 130? Io il prezzo minimo che ho trovato è 198 per il 50ino e 175 per il 35ino ...

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

 

[paaaoloTs]

hem... parliamo del 50 1.8d?
i 175 per il 35 sono un prezzo ottimo! poi se ti serve una lente che sia praticamente un tuttofare, allora il 35 è comuque più indicato!
con il 50 avresti una focale equivalente di circa 80mm, diventa lungo e limitato ai ritratti..

 

[angierada]

hem... parliamo del 50 1.8d?
i 175 per il 35 sono un prezzo ottimo! poi se ti serve una lente che sia praticamente un tuttofare, allora il 35 è comuque più indicato!
con il 50 avresti una focale equivalente di circa 80mm, diventa lungo e limitato ai ritratti..

Il 50 con motore di autofocus sempre 1.8...

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

 

[paaaoloTs]

si, si ma ci sono due versioni: una è la serie D, la più vecchia, l'altra è la serie G, più recente, senza ghiera del diaframma sul barilotto e con le scritte dorate:

serie G
serie D

 

[Fearless]

si, si ma ci sono due versioni: una è la serie D, la più vecchia, l'altra è la serie G, più recente, senza ghiera del diaframma sul barilotto e con le scritte dorate:

serie G
serie D

Il problema è che lui ha la 5100 quindi con la serie D dovrebbe mettere a fuoco necessariamente a mano

 

[angierada]

Infatti per quello dicevo che a meno di 190 nn trovo niente

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

 

[angierada]

Il problema è che lui ha la 5100 quindi con la serie D dovrebbe mettere a fuoco necessariamente a mano

visto che li hai tutti e 2 il 35 e 50 quale mi consigli?

 

[paaaoloTs]

immaginavo, si... in ogni caso, la mia confusione era riferita al solo prezzo... e data la minima differenza di prezzo, il 35 resta il mio preferito!
angierada resta solo provarli e capire quale dei due fa davvero per te!

 

[Fearless]

visto che li hai tutti e 2 il 35 e 50 quale mi consigli?

Ti ripeto su APS-C il 35 è più versatile, vero è che se un domani passi a FF il 50 te lo trovi, ma anche il 35 resterebbe utilizzabile pur accettandone una forte vignettatura, comunque gradevole.
Il mio consiglio è 35. La verità è che spesso con il 50 montato sono dovuto arretrare di parecchio per far entrare il soggetto nella composizione, con il 35 no. Alla fine la differenza non è che poi sia tantissima, ma si vede.
Guarda questa è fatta con il 50:



E questa è fatta con il 35:

 

[stennyboy]

Da possessore di 35 1.8g ti dico che lo trovo davvero versatile. Una volta che lo metti su non lo togli più. Ti accorgerai che è l'ideale per moltissime situazioni. Il 50 è utile se fai molti ritratti.

 

[angierada]

Ti ripeto su APS-C il 35 è più versatile, vero è che se un domani passi a FF il 50 te lo trovi, ma anche il 35 resterebbe utilizzabile pur accettandone una forte vignettatura, comunque gradevole.
Il mio consiglio è 35. La verità è che spesso con il 50 montato sono dovuto arretrare di parecchio per far entrare il soggetto nella composizione, con il 35 no. Alla fine la differenza non è che poi sia tantissima, ma si vede.
Guarda questa è fatta con il 50:

Vedi l'allegato 14121

E questa è fatta con il 35:
Vedi l'allegato 14122

Ahh ok ma scusa l'ignoranza cosa significa vignettatura?? Nel senso che di qualità è meglio il 50?

 

[Zero]

http://it.wikipedia.org/wiki/Vignettatura

 

[angierada]

http://it.wikipedia.org/wiki/Vignettatura

Ahh ok ma nn mi sembra così evidente... ma l'ha solo il 35 e nn il 50?