Acqua!

[Jot]

Ho prima bevuto a questa fontantella e poi mi sono inchinato e....mi sono sentito osservato dalle persone di passaggio che con gli occhi dicevano esplicitamente: "ma questo è matto!"

 

[Jot]

Ovviamente...sono accettate le critiche e, auspicabili, i suggerimenti!

 

[Wolf]

Mi piacciono le prime 2, (le altre sono un pò storte ) comunque buona la scelta di "nascondere" la luce dietro lo zampillo per creare quei riflessi.

 

[Jot]

Sì sì...sono storte a testimonianza dell'equilibrio precario e della fretta che avevo (c'era gente che mi attendeva e voleva usare la fontantella addirittura per bere!!!! ma guarda un po' che tipi strani che girano! ).

 

[Zedda89]

Trovo la seconda foto davvero bella!
Anche se a causa di qualche schizzo e di qualche macchiolina è un po "sporca".

 

[linda]

Mi piacciono le prime 2, (le altre sono un pò storte ) comunque buona la scelta di "nascondere" la luce dietro lo zampillo per creare quei riflessi.

d'accordissimo! quest'acqua così sberluccicosa mi piace!

 

[Jot]

d'accordissimo! quest'acqua così sberluccicosa mi piace!

Grazie!

 

[Jot]

Trovo la seconda foto davvero bella!
Anche se a causa di qualche schizzo e di qualche macchiolina è un po "sporca".

Gli schizzi....c'erano e non ho voluto toglierli.

Grazie per il commento!

 

[Thief]

Non so se questa sia la sezione più appropriata, qualora non lo fosse ovviamente segnalatemelo. Sempre rimanendo in tema acqua, mi domando come si fa a dare, ad esempio ad un torrente o comuncque un flusso in movimento, un effetto setoso.
Grazie.

 

[amonxxx]

Molto bello il riflesso "oro" nella seconda.

 

[iStefano92]

io avrei fatto dei scatti con velocità di otturazione intorno a 1/5-1/10

 

[Jot]

Non so se questa sia la sezione più appropriata, qualora non lo fosse ovviamente segnalatemelo. Sempre rimanendo in tema acqua, mi domando come si fa a dare, ad esempio ad un torrente o comuncque un flusso in movimento, un effetto setoso.
Grazie.

"Basta" aumentare il tempo di esposizione.

Ti faccio un esempio, di due scatti molto simili.

Il primo ha un tempo di scatto di 1/160 di secondo. Nota lo zampillo al centro della fontana:


La seconda con un tempo di scatto ad 1/16 di secondo. Quindi 10 volte più lungo. Nota sempre lo zampillo.


Con tempi di esposizione ancora più lunghi l'effetto è più accentuato, ma occhio al "mosso", potrebbe servirti un cavalletto.

Ciao

Ehm...neanche io so se è la sezione giusta!

 

[Jot]

io avrei fatto dei scatti con velocità di otturazione intorno a 1/5-1/10

Mi piaceva l'effetto "goccioline"!

 

[Thief]

"Basta" aumentare il tempo di esposizione.

Ti faccio un esempio, di due scatti molto simili.

Il primo ha un tempo di scatto di 1/160 di secondo. Nota lo zampillo al centro della fontana:
Vedi l'allegato 1037

La seconda con un tempo di scatto ad 1/16 di secondo. Quindi 10 volte più lungo. Nota sempre lo zampillo.
Vedi l'allegato 1038

Con tempi di esposizione ancora più lunghi l'effetto è più accentuato, ma occhio al "mosso", potrebbe servirti un cavalletto.

Ciao

Ehm...neanche io so se è la sezione giusta!

Ok...devo aumentareil tempo di scatto (PRESUMO CHE SI POSSA ARRIVARE ANCHE A "2). Quindi presumo che più aumento il valore e più l'effetto desiderato compare. Il valore di "f"? Alto?

 

[Jot]

L'f devi ovviamente aumentarlo e regolarlo in base al tempo di esposizione (altrimenti la foto verrebbe sovraesposta) e alla pdc che vuoi dare all'immagine.

 

[garàh]

La seconda iaa 'mmolla, fra romani ci capiamo

 

[Zoratan]

Mi piace molto l'effetto cristallino
forse leggermente sottoesposte

 

[Jot]

La seconda iaa 'mmolla, fra romani ci capiamo

Capito forte e chiaro!

Mi piace molto l'effetto cristallino
forse leggermente sottoesposte

Mi piaceva molto il contrasto tra l'acqua illuminata e lo sfondo molto scuro!