Angelo evanescente

[AndreaZ]

Vi propongo un altro ritratto di mia figlia, questa volta ho provato un high key "soft".


Angelo evanescente di AndreaZ71, su Flickr

 

[Zaccaino]

bella foto.. forse hai esagerato un pelo con la morbidezza...troppo soft a mio avviso...la bambina ha un viso abbastanza bello e delicato....l avrei lasciato al naturale!!

 

[enzo]

Incantevole !!!!

 

[PDBzone]

Vi propongo un altro ritratto di mia figlia, questa volta ho provato un high key "soft".

Angelo evanescente di AndreaZ71, su Flickr

La pelle, secondo me, risulta eccessivamente elaborata. La bimba, avendo una tonalità di pelle molto delicata, risente un po' troppo della PP.
Ad ogni modo bel ritratto: ti stai specializzando eh?

 

[antophos]

Già , il problema è la pelle , ha perso la naturale texture !
Ma lo scatto nell'insieme è favoloso , la bambina è carinissima anche se ha uno sguardo un pò così , quasi triste .
Il taglio è proprio come piace a me

 

[Zaccaino]

Già , il problema è la pelle , ha perso la naturale texture !
Ma lo scatto nell'insieme è favoloso , la bambina è carinissima anche se ha uno sguardo un pò così , quasi triste .
Il taglio è proprio come piace a me

chisssa quante foto gli avra' fatto paparino!!!

 

[AndreaZ]

... quindi l'effetto "soft" non vi piace molto, a me fa impazzire proprio per quell'alone di irrealità e di evanescenza che dà alla foto.

Vi allego la versione non trattata: la foto non è molto nitida in quanto l'ho fatta in scarse condizioni di luce e quindi con ISO a 1600 e con 1/25 a f 5 con lunghezza focale 50mm (prima o poi mi prendo il 50ino). L'ho fatta proprio per dargli l'effetto soft e quindi anche queste condizioni potevano andare bene, anche perché o così o niente foto!
Per l'espressione ha ragione Zaccaino!!

 

[Mr.Kaos]

Giura che hai usato iso 1600 !! Bello scatto , la Tata dice che preferiva la prima io dico la seconda ............ sta nascendo un litigio da paura

 

[AndreaZ]

Giura che hai usato iso 1600 !!

Sì la macchina ha scattato a 1600, lo puoi vedere sugli exif in Flickr. Se fotografi colori chiari il rumore si vede molto meno e la correzione in PP è molto efficiace: c'è solo meno nitidezza. Inoltre sui ritratti il rumore non è proprio intollerabile.

la Tata dice che preferiva la prima io dico la seconda ............ sta nascendo un litigio da paura

Io tifo Tata!

 

[Zero]

Splendida la prima...l'effetto soft secondo per me ci sta alla grande e tua figlia è una modella fantastica! Proprio quell'espressione, in una bambina così piccola, rende la foto del tutto fuori dal comune (di bimbi/e che ridono o sorridono se ne vedono a bizzeffe)!
Unico piccolo appunto te lo faccio sulla maf, che non mi sembra precisa sugli occhi...
comunque ripeto, secondo me è uno scatto stupendo.

p.s. hai del tutto superato le riserve di tua moglie, eh?

 

[AndreaZ]

p.s. hai del tutto superato le riserve di tua moglie, eh?

La sto lavorando ai fianchi... vinco per sfinimento!

 

[Angelo1000d]

io credo che un filo si soft alla seconda non sarebbe male del resto bel taglio e bella foto

 

[Maryanto99]

è veramente stupenda tua figlia!! secondo me con lei non possono che uscire degli scatti bellissimi, l'effetto soft mi piace ... anche se magari un po più leggero

 

[Dared_Canon&Nikon74]

è veramente stupenda tua figlia!! secondo me con lei non possono che uscire degli scatti bellissimi, l'effetto soft mi piace ... anche se magari un po più leggero

Quoto in pieno , complimenti davvero, forse il bianco non è stato impostato bene in base alla luce che avevi.
Complimenti ancora.
ciao

 

[linda]

concordo sul "soft sì ma senza esagerare!"

 

[devinde]

be... iso 1600.. ammazza... peccato le pupille troppo dilatate però .. cmq che miglioramento nell foto più recenti.. merito sia tuo che delle lenti

 

[Manolo82rm]

Nella prima foto sembra una bambola!

Concordo con voi che magari un effetto ancora più soft renda meglio, però è anche vero che la prima versione è veramente d'effetto, complimenti!