Grazie, AlexUno scatto ricco di emozioni, la rete rafforza ulteriormente la percezione di lontananza delle generazioni ma anche la sensazione malinconica di guarda attraverso di essa.
Lo stesso fanno le ombre e le luci.
La firma non ti appartiene assolutamente è già da un po' che voglio dirtelo e mo' lo faccio, cambiala!
).
La firma non ti appartiene assolutamente è già da un po' che voglio dirtelo e mo' lo faccio, cambiala!
Zelda Fitzgerald? Senza la passione per la danza ma CON la schizofreniaNon so, ti conosco soltanto dalle foto, però per quel poco (in realtà tanto) che ho potuto notare dai tuoi scatti, ti vedo come una Zelda Fitzgerald. Simpatica, intelligente ed elegante (senza la schizofrenia ovvio
E questa firma non rientra in nessuno dei tre aggettivi sopracitati.
Parere personale eh. Spero di non averti offeso, non era mia intenzione anzi!!
Thanks, compagno...Wow che poesia angie
Inutile e tediosa? Mi spiace, dissento. Nel passato, nel presente e nel futuro
Non ti convince per il fuoco? Era notte, luce poca, ho fatto il possibile con l'analogica, manualmente.L'unico a fuoco qui è il tizio di spalle... nè il nipote nè il nonno...
Non mi convince lo scatto angie...
E allora dimmi cos'è!
Dunque dunque vediamo...premetto che non so esprimermi per cui cerco di fare il possibile.Zelda Fitzgerald? Senza la passione per la danza ma CON la schizofrenia
Ovviamente si scherza, Simo
Tutt'altro che offesa, anzi: mi ritengo lusingata dal paragone, ma vorrei capire meglio come la mia firma dovrebbe corrispondere ad un'idea evidentemente diversa rispetto a quella voluta.
L'argomento è per me di vivo interesse, sguazzo in questi sistemi di valutazione psicologica indiretta.
Il design che vedete l'ho scelto per una sorta di semplicità essenziale; carattere leggibile, asettico perché non invasivo, neutro, corredato da un piccolo cerchio che sì, lui mi rappresenta.
Palla a voi
Apprezzo la tua spiegazione, che trovo chiara e comprensibile rispetto alla distanza esistente tra firma e stile d'immagine.Dunque dunque vediamo...premetto che non so esprimermi per cui cerco di fare il possibile.
Qualcosa che non sembri digitale, ma analogico.
Qualcosa che rappresenti le foto che (per quello che vedo sul sito) ti piace fare.
Molti tuoi post sono con foto granose, con il fuoco non perfetto, ma che sprimono emozione, trasmettono molto pur essendo certe volte (pochissime) non perfette tecnicamente (per intenderci pagherei per riuscire ad ottenere quello che ottieni tu!!)
Ecco questa firma non rappresenta le tue foto.
E' rigorosa, quasi banale.
Tutto questo prendilo come una critica di uno che ha frequentato psicologia per tre anni e a 10 esami dalla laurea si è ritirato perchè ha capito chela psicologia non è il suo campo!!
Capito.Apprezzo la tua spiegazione, che trovo chiara e comprensibile rispetto alla distanza esistente tra firma e stile d'immagine.
In effetti è così, volutamente.
Ho preferito che il mio segno, nella sua banalità, restasse quasi invisibile per consentire al vero linguaggio (quello fotografico) di emergere sul piano estetico.
Però adesso mi trovo a discutere la scelta. Mmm...
Ad ogni modo, sei troppo gentile
Intanto adesso ho un tarlo che mi vaga per la testa seminando dubbi...Capito.
Se è una precisa scelta per far risaltare le splendide foto che fai, allora non posso che essere daccordo.
Ahahah..tu lascialo seminare.Intanto adesso ho un tarlo che mi vaga per la testa seminando dubbi...