B&W Cicchetti e letture a 3200iso

[Doxaliber]

La canon 600d a 3200 ISO dovrebbe essere un disatro. Ma io ho voluto fare una prova e il risultato tutto sommato non mi dispiace. Magari il soggetto non è il massimo della vita, ma la foto mi piace. A voi?


Letture al bar by doxaliber, on Flickr

 

[Abraxas]

la grana che ha secondo me va molto bene
la trovo vintage come quelle delle vecchie pellicole.

 

[Doxaliber]

la grana che ha secondo me va molto bene
la trovo vintage come quelle delle vecchie pellicole.

In PP ho cercato di ottenere proprio questo. Grazie

 

[tommy__76]

per vedere la grana forse dovevi postare direttamente il jpg uscito dalla macchina.. io vedo molti artefatti dovuti alla pp..

 

[49luciano]

Ma la foto l'hai portata a casa, e non male ....

 

[Doxaliber]

per vedere la grana forse dovevi postare direttamente il jpg uscito dalla macchina.. io vedo molti artefatti dovuti alla pp..

Sono artefatti fastidiosi?
La foto a colori aveva una grana evidente. Qui ho provato alcune cose che non avevo mai osato.

49luciano, grazie.

 

[Harma]

Per la grana niente da dire a volte ci sta anche bene specialmente in b/n,quello che mi piace meno è il fatto che non si vede bene il giornale,qualche centimetro in più e sarebbe stato perfetto(per me)….

 

[Andrea85]

Forse un po' troppi artefatti dovuti alla pp più che agli alti ISO (uniformazione di alcuni dettagli...forse troppo aumento del contrasto? o una spintina troppo forte all'istogramma?) Ma nel complesso devo dire che la foto è piacevole...come dice Harma un pdr che includeva anche il giornale sarebbe stato il top....ma qui dovevi volare .
Potresti postare l'originale semplicemente desaturata?

 

[Doxaliber]

Per la grana niente da dire a volte ci sta anche bene specialmente in b/n,quello che mi piace meno è il fatto che non si vede bene il giornale,qualche centimetro in più e sarebbe stato perfetto(per me)….

Purtroppo non era materialmente possibile prendere anche il giornale. Considera comunque che sono scatti in cui hai una frazione di secondo per inquadrare e scattare.

Forse un po' troppi artefatti dovuti alla pp più che agli alti ISO (uniformazione di alcuni dettagli...forse troppo aumento del contrasto? o una spintina troppo forte all'istogramma?) Ma nel complesso devo dire che la foto è piacevole...come dice Harma un pdr che includeva anche il giornale sarebbe stato il top....ma qui dovevi volare .
Potresti postare l'originale semplicemente desaturata?

Ecco l'originale, naturalmente ridotto.

https://www.dropbox.com/s/3r7h464x7aix5yv/IMG_6850.jpg?dl=0

 

[Andrea85]

Purtroppo non era materialmente possibile prendere anche il giornale. Considera comunque che sono scatti in cui hai una frazione di secondo per inquadrare e scattare.



Ecco l'originale, naturalmente ridotto.

https://www.dropbox.com/s/3r7h464x7aix5yv/IMG_6850.jpg?dl=0

Beh, vedendo l'originale direi che non hai creato troppi artefatti

 

[Doxaliber]

Beh, vedendo l'originale direi che non hai creato troppi artefatti

In effetti sto facendo un po' di esperimenti con il B&W, però cerco sempre di non esagerare con la post produzione.

 

[Harma]

Hai fatto bene a convertirlo in b/n...

 

[49luciano]

La canon 600d a 3200 ISO dovrebbe essere un disatro. Ma io ho voluto fare una prova e il risultato tutto sommato non mi dispiace. Magari il soggetto non è il massimo della vita, ma la foto mi piace. A voi?

la grana che ha secondo me va molto bene
la trovo vintage come quelle delle vecchie pellicole.

Per la grana niente da dire a volte ci sta anche bene specialmente in b/n,quello che mi piace meno è il fatto che non si vede bene il giornale,qualche centimetro in più e sarebbe stato perfetto(per me)….

Uno scatto, apparentemente banale a colori, prende vita in B&W, con la grana fotografica che gli da della grinta, e che alla fine piace un po a tutti quelli che l'hanno visionata, e qui sorrido perchè c'è gente che, per loro scelta, spendono un patrimonio per fotocamere che ti permettono di fare scatti al buio, ma poi per dei pixel che si spappolano un pochino, preferiscono rinunciare a portarsi a casa un ricordo.
Se per fotografare devo mettere 12800ISO oppure per disperazione anche i 25600ISO della mia D 7100, io li metto poi mi limito nell'ingrandimento ma ho la foto da mettere fra i miei ricordi.
Che ne dite se aprissimo una discussione sulle foto con "IL RUMORE?"

 

[Doxaliber]

Uno scatto, apparentemente banale a colori, prende vita in B&W, con la grana fotografica che gli da della grinta, e che alla fine piace un po a tutti quelli che l'hanno visionata, e qui sorrido perchè c'è gente che, per loro scelta, spendono un patrimonio per fotocamere che ti permettono di fare scatti al buio, ma poi per dei pixel che si spappolano un pochino, preferiscono rinunciare a portarsi a casa un ricordo.
Se per fotografare devo mettere 12800ISO oppure per disperazione anche i 25600ISO della mia D 7100, io li metto poi mi limito nell'ingrandimento ma ho la foto da mettere fra i miei ricordi.
Che ne dite se aprissimo una discussione sulle foto con "IL RUMORE?"

Per me apri pure @49luciano Comunque la mia povera Canon si ferma a 6400 A 25600 praticamente scatti al buio

 

[49luciano]

Per me apri pure @49luciano

fatto:
http://www.playerdue.com/forum/index.php?threads/tanto-rumore-per-nulla.43692/

Puoi sempre sopperire ai tuoi ISO BASSI con l'ottica della Canon, che mi sembra sia reperibile anche nell'usato, e che è f.0,95

 

[Doxaliber]

fatto:
http://www.playerdue.com/forum/index.php?threads/tanto-rumore-per-nulla.43692/

Puoi sempre sopperire ai tuoi ISO BASSI con l'ottica della Canon, che mi sembra sia reperibile anche nell'usato, e che è f.0,95

Io ho sentito di un mitologico f1, introvabile e a prezzi assurdi. Sicuro che esiste un 0.95?

 

[EoSimo]

Per la foto ottima idea usare il telaio della finestra per inquadrare il soggetto, il BW forse è un pelo grigetto per i miei gusti però li serve molta pratica

Io ho sentito di un mitologico f1, introvabile e a prezzi assurdi. Sicuro che esiste un 0.95

[OT]C'è c'è, solo che è decisamente più vecchio, se non sbaglio non ha nemmeno l'attacco FD, qui c'è qualcosa a riguardo: http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/articolo_canon_50_0,95.pdf (Marco Cavina è una garanzia).
L'f1 è tutto sommato recente (1989) ed ha già la baionetta EF [/OT]

 

[49luciano]