Compensare mancanza di stabilizzatore

[Zero]

Ragazzi stiamo calmini, forse c'è stato qualche fraintendimento ma nessuno ha mancato di rispetto a nessun altro. Cattivik, credo che ti sia stato detto come sopperire "tecnicamente" (per quanto possibile) alla mancanza di stabilizzatore, io per esempio ho il bianchino f/4 liscio e me lo tengo stretto, anche se in certe situazioni chiaramente lo stabilizzatore farebbe comodo. Non so se ne avete parlato e forse m'è sfuggito, ma spesso anche un buon monopiede aiuta un bel po'.
P.s. con la sua battuta (che forse è stata fraintesa ma che era assolutamente innocente) Paolo voleva dire che a volte bisogna accontentarsi di quello che si ha (cercando di tirarne fuori il massimo)...come faccio anch'io.

 

[cattivik76]

E allora vedi che hai ragionato come me quando ho comprato la tv? Mi pare che ci siamo capiti.

Si PDBzone ma io non prendo una tv rotta che si vede a strisce se mai una tubo catodico senza hd e digitale terrestre ! Ma di questo ne sono cosciente

 

[cattivik76]

Ragazzi stiamo calmini, forse c'è stato qualche fraintendimento ma nessuno ha mancato di rispetto a nessun altro. Cattivik, credo che ti sia stato detto come sopperire "tecnicamente" (per quanto possibile) alla mancanza di stabilizzatore, io per esempio ho il bianchino f/4 liscio e me lo tengo stretto, anche se in certe situazioni chiaramente lo stabilizzatore farebbe comodo. Non so se ne avete parlato e forse m'è sfuggito, ma spesso anche un buon monopiede aiuta un bel po'.
P.s. con la sua battuta (che forse è stata fraintesa ma che era assolutamente innocente) Paolo voleva dire che a volte bisogna accontentarsi di quello che si ha (cercando di tirarne fuori il massimo)...come faccio anch'io.

...e se vogliamo è anche più divertente riuscire a fare una foto egregia con in obiettivo di cacca piuttosto che una decente con un obiettivo buono. Sono d'accordo con te il discorso non fa una piega forse o frainteso io...però ho ragione che qualcuno è andato troppo off topic ! scherzo

 

[PDBzone]

Si PDBzone ma io non prendo una tv rotta che si vede a strisce se mai una tubo catodico senza hd e digitale terrestre ! Ma di questo ne sono cosciente

Boh... non sono all'altezza di capire, mi spiace... soprattutto perché l'esempio verteva su una tv nuova e funzionante (semplicemente economica), ma pro bono pacis direi che è ora di eclissarmi.

 

[|Aldo|]

Personalmente quando ho discusso in chat e in qualche thread di che obiettivo prendere con un centinaio di euro mi hanno tutti sconsigliato il tamron liscio e ne sono grato. Ho speso quei soldi per un fisso luminoso e ne sono soddisfattissimo.
Per alcuni la macchina fotografica è solo un oggetto per immortalare ricordi e si accontentano di foto sottoesposte, mosse o sfocate e le trovano belle. Essendo in un forum di fotografia si cerca sempre di consigliare al meglio e come ad un amico si consiglia di non buttare soldi per un prodotto che vale quel che costa, cioè POCO.
PDBZone non mi sembra abbia offeso, non lo conosco ma mi pare che abbia solo detto che magari in montagna compra una tv che fa la scia, è un modo terra terra per indicare tv con tempi di risposta lenti che creano un effetto scia con soggetti veloci, cioè una tv economica che non è il massimo ma fa comunque il suo lavoro. Hai semplicemente frainteso. Essendo agli inizi magari si ha il dubbio se vale la pena spendere quei soldi, come hai visto tutti sconsigliano quelle'obiettivo ma la scelta finale spetta a te. Non hai detto come lo useresti, per fotografie di sport? Natura? Anche quello influisce

Inviato dal mio LG Optimus L9

 

[cattivik76]

Personalmente quando ho discusso in chat e in qualche thread di che obiettivo prendere con un centinaio di euro mi hanno tutti sconsigliato il tamron liscio e ne sono grato. Ho speso quei soldi per un fisso luminoso e ne sono soddisfattissimo.
Per alcuni la macchina fotografica è solo un oggetto per immortalare ricordi e si accontentano di foto sottoesposte, mosse o sfocate e le trovano belle. Essendo in un forum di fotografia si cerca sempre di consigliare al meglio e come ad un amico si consiglia di non buttare soldi per un prodotto che vale quel che costa, cioè POCO.
PDBZone non mi sembra abbia offeso, non lo conosco ma mi pare che abbia solo detto che magari in montagna compra una tv che fa la scia, è un modo terra terra per indicare tv con tempi di risposta lenti che creano un effetto scia con soggetti veloci, cioè una tv economica che non è il massimo ma fa comunque il suo lavoro. Hai semplicemente frainteso. Essendo agli inizi magari si ha il dubbio se vale la pena spendere quei soldi, come hai visto tutti sconsigliano quelle'obiettivo ma la scelta finale spetta a te. Non hai detto come lo useresti, per fotografie di sport? Natura? Anche quello influisce

Inviato dal mio LG Optimus L9

Non lo so ancora ! Comunque pesaggi, natur e soggetti statici. Sarebbe solo una cosa momentanea perché passeranno parecchi mesi prima che possa prendere il tamron vc, almeno nel frattempo non rimango senza nulla e posso iniziare a farw qualche esperimento

 

[Alex]

Visto che siamo in tema di esempi e che sono pure io un appassionato di musica, ti posso dire che i tentativi di farti propendere per una lente più funzionale dagli amici qui sopra non erano dettati da snobbismo o dalla smania di farti spendere soldi inutilmente, anzi.

Sono d'accordo con te quando dici che se devi consigliare una chitarra al tuo amico che inizia a strimpellare non gli proponi di comprare una Fender Stratocaster Custom Shop Masterbuild ma personalmente non gli suggerirei nemmeno di prendere una chitarra elettrica da 60€ alla Feltrinelli, di quelle con un'action da 1cm. e l'accordatura che non tiene per più di 5 minuti. Perché?
Perché sono sicuro che invece di innamorarsi dello strumento il mio amico dopo tre giorni con un ciocco di legno del genere fra le mani lo prenderebbe e lo sbatterebbe nel camino, anche se acquistato nuovo e funzionante.

Piuttosto gli direi di prendere una Squier, pure usata, chitarra economica ma validissima per iniziare (e non solo) che come paragone calza molto bene col Tamron (ricordiamo che 300€ per una lente in fotografia non sono assolutamente un investimento importante) che è un obiettivo dal rapporto Q/P eccellente e soprattutto rivendibile nel caso in cui ti accorgessi che proprio la fotografia non fa per te.

Tuttavia i consigli sono stati espressi chiaramente e la scelta, comunque legittima, mi pare sia già stata presa ancor prima di aprire il topic per cui non credo sia costruttivo proseguire sulla strada del convincimento, per il resto in mancanza di cavalletto l'unico modo per ridurre il rischio di micromosso è trovare una postura quanto più stabile, alcuni appoggiano la macchina sulla spalla, altri usano la tracolla in tensione attorno al braccio per aumentare la stabilità, in generale l'idea è quella di tenere le braccia ben serrate al corpo per evitare sbilanciamenti e movimenti involontari, purtroppo con obiettivi e tempi lunghi anche il minimo sospiro rischia di vanificare gli sforzi.

Detto questo a me è venuta voglia di comprare un televisore LCD ... potere dei messaggi subliminali ...

 

[cattivik76]

Visto che siamo in tema di esempi e che sono pure io un appassionato di musica, ti posso dire che i tentativi di farti propendere per una lente più funzionale dagli amici qui sopra non erano dettati da snobbismo o dalla smania di farti spendere soldi inutilmente, anzi.

Sono d'accordo con te quando dici che se devi consigliare una chitarra al tuo amico che inizia a strimpellare non gli proponi di comprare una Fender Stratocaster Custom Shop Masterbuild ma personalmente non gli suggerirei nemmeno di prendere una chitarra elettrica da 60€ alla Feltrinelli, di quelle con un'action da 1cm. e l'accordatura che non tiene per più di 5 minuti. Perché?
Perché sono sicuro che invece di innamorarsi dello strumento il mio amico dopo tre giorni con un ciocco di legno del genere fra le mani lo prenderebbe e lo sbatterebbe nel camino, anche se acquistato nuovo e funzionante.

Piuttosto gli direi di prendere una Squier, pure usata, chitarra economica ma validissima per iniziare (e non solo) che come paragone calza molto bene col Tamron (ricordiamo che 300€ per una lente in fotografia non sono assolutamente un investimento importante) che è un obiettivo dal rapporto Q/P eccellente e soprattutto rivendibile nel caso in cui ti accorgessi che proprio la fotografia non fa per te.

Tuttavia i consigli sono stati espressi chiaramente e la scelta, comunque legittima, mi pare sia già stata presa ancor prima di aprire il topic per cui non credo sia costruttivo proseguire sulla strada del convincimento, per il resto in mancanza di cavalletto l'unico modo per ridurre il rischio di micromosso è trovare una postura quanto più stabile, alcuni appoggiano la macchina sulla spalla, altri usano la tracolla in tensione attorno al braccio per aumentare la stabilità, in generale l'idea è quella di tenere le braccia ben serrate al corpo per evitare sbilanciamenti e movimenti involontari, purtroppo con obiettivi e tempi lunghi anche il minimo sospiro rischia di vanificare gli sforzi.

Detto questo a me è venuta voglia di comprare un televisore LCD ... potere dei messaggi subliminali ...

Alex il problema è semplice, al momento ed almeno fino i primi mesi dell'anno prossimo non ho possibilità di fare questo investimento che però è in programma per cui la scelta è tra aspettare 6 mesi senza avere nulla oppure iniziare a smanettare co n un obiettivo eeconomio preso a 70 euro su ebay. Tu che faresti ? Io ho deciso di smanettare con fondo di bottiglia aspettando di prendere quello buono e cercavo consigli per gestirlo il meglio possibile.

L esempio musicale va rapportato, io al mio amico gli faccio prendere una fender messicana o magari una prs santana insomma comunque 600/700 euro li deve cacciare nella fotografia se ci sai fare viene una ottima foto anche con un obbiettivo economico nella musica se ci sai fare ma lo strumento vale 100 euro al primo sviso bene che va si scorda e stoni.

 

[PDBzone]

L esempio musicale va rapportato, io al mio amico gli faccio prendere una fender messicana o magari una prs santana insomma comunque 600/700 euro li deve cacciare nella fotografia se ci sai fare viene una ottima foto anche con un obbiettivo economico nella musica se ci sai fare ma lo strumento vale 100 euro al primo sviso bene che va si scorda e stoni.

A me sembra che in fotografia funzioni esattamente come nella musica.
Se hai un buon manico gestisci lo strumento (fotografico e musicale) al massimo delle prestazioni che può darti, ma più in là non ci vai. I limiti della fisica sono oggettivi.

Poi ribadisco: ciascuno fa come può.