Consigli e pareri su obiettivi e loro utilizzo.

[Contra]

Canon 20 f2.8 = non è un wide, hai già il 18-55 e ,salvo casi diversi, non te ne faresti nulla.

Di pro ha l' f2.8 rispetto al 18-55. Ho un sogno nel cassetto riguardo il 18-55, lanciarlo dalla finestra

70-200 è fantastico, lo ha un mio amico, ma il 200 mi è corto. penso che opterò per il 70-300 e rimandero la spesa del wide appena il budget consentirà magari il sigma.

 

[supermariano81]

anche il 300 ti sarà corto

 

[Contra]

Dopo però mi vien corto il bancomat XD.
Ma il 75-300 fa così schifo? Non per contestar le critiche ma ho visto delle foto fatte con quell' obiettivo e son molto buone, ok che la post produzione fa miracoli ma non mi pare al livello del 18-55 normale (ho letto che il 18-55 IS è leggermente migliore dell' altro). Ok guardando quelle col 70-300 la differenza c'è però non sembrava così malaccio

 

[PDBzone]

Il 75-300 è ottimo... per vangare

Dai scherzo... nel senso che fotografare si fotografa con tutto, ma un conto è farlo con un fondo di bottiglia e un conto è farlo con un vetro come si deve. Ovvio che l'incidenza economica ha decisamente un suo perché.

Il 75-300 l'ho usato in prova solo un paio di volte. Ho ottenuto un'immagine *decente* (che non significa buona) a f/8 e la MAF, ora che agganciava....

In altri termini: se puoi prendi il 70-300. Se non puoi io aspetterei di potere

 

[Contra]

Ok. Valuterò. Le idee e desideri son tanti. Non ho frettissima di far la spesa, anche se mi sarebbe piaciuto esser pronto per la bella stagione in modo da poter girare atrezzato.
Grazie mille!

 

[Muiron]

Ok. Valuterò. Le idee e desideri son tanti. Non ho frettissima di far la spesa, anche se mi sarebbe piaciuto esser pronto per la bella stagione in modo da poter girare atrezzato.
Grazie mille!

ma scusa il 70-300 rientra nel tuo budget, vai e compralo! fidati che non te ne pentirai!!

 

[supermariano81]

70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4

 

[Muiron]

70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4
70-300 oppure 70-200 f/4

ma se ha detto che ha paura di essere corto a 300 mm che senso ha proporre il 70-200??

 

[supermariano81]

Ha un mare di qualità in più.
E' molto più nidito.
E' f/4 costante

E se è corto a 300 sarà corto a 200 ma con un tele non si fanno solo animali

se invece vuole per forza fare animali, allora la musica cambia, molto meglio un 100-400 ma il budget deve crescere.

 

[Muiron]

Ha un mare di qualità in più.
E' molto più nidito.
E' f/4 costante

E se è corto a 300 sarà corto a 200 ma con un tele non si fanno solo animali

se invece vuole per forza fare animali, allora la musica cambia, molto meglio un 100-400 ma il budget deve crescere.

si ma a parte che anche il 70-200 è già fuori dal suo budget, 100mm in più possono fare la differenza eccome!

 

[Contra]

L' ideale sarebbe il 100-400 ma che prezzo! 200 è troppo poco davvero.

 

[supermariano81]

si ma a parte che anche il 70-200 è già fuori dal suo budget, 100mm in più possono fare la differenza eccome!

fidati, te lo dico da possessore di 100-400 (e 70-200), cmq qui trovi le differenze tra le varie lunghezze
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm


sui prezzi non hai tutti i torti
canon 70-300 is: 439,00
canon 70-200 f/4: 539,00 (ma usato lo porti via a 430).

in effetti mi sembrava meno costoso il bianchino

 

[Contra]

sarebbe meglio nuovo, non ho alcuna intenzione di cambiarlo per molti secoli a venire

 

[supermariano81]

se 200 è poco mi sa che dal 70-300 non ci scappi!
Ottimo obiettivo sia chiaro.

ultimo consiglio, visto che vuoi rispamiare, 55-250is? è il naturale prolungamento del 18-55is

 

[Contra]

Voglio risparmiare ma neanche comprar patacche. Chi poco spende più spende...
Non voglio spendere esagerazioni ma vorrei prendere un minimo di qualità.
il 55-250 non lo conosco, ma quei 50 che mancano non son pochi

 

[iPol85]

Beh il 55-250 non è affatto una patacca!

 

[Contra]

Non lo sapevo... cercato in rete ed effettivamente non pare male se non nei materiali del barilotto.
Sarebbe sui 200€ il che non è male, ma i 300 mm mi fans empre gola

 

[supermariano81]

il 55-250is non fa schifo (ok come costruzione forse si) ma se introduci "chi poco spende più spnede" in fotografia dovresti aprire il portafoglio in maniera paurosa.

 

[Contra]

Mi accontento di una via di mezzo. Penso che starò sul 70-300. Attualmente è quello che si fa più alle mie esigenze ed è a portata di portafoglio.

 

[Muiron]

Mi accontento di una via di mezzo. Penso che starò sul 70-300. Attualmente è quello che si fa più alle mie esigenze ed è a portata di portafoglio.

ottima scelta, secondo me non c'è paragone col 55-250, quest'ultimo ha una qualità nettamente inferiore!