Matte
PRO
- Registrato
- 25 Novembre 2010
- Messaggi
- 641
- Corpo macchina
- Canon 5D Mark II
- Sesso
- Maschio
Ciao gente, vorrei sostituire il plasticotto kit con una lente più sostanziosa, però ho alcuni dubbi e ho bisogno di un consiglio:
partiamo dicendo che l'obiettivo sarà usato prettamente per ritratti e che non voglio un fisso perchè ho già il 50mm 1.4 e per ora basta quello, vorrei uno zoom.
inizialmente avevo addocchiato il canon 17-85 is ma ho letto pessime recensione e inoltre su flickr la qualità delle foto non mi sembra buona per niente, quindi quello è scartato.
a questo punto aggiungo che io non sono amante delle foto paesaggistiche quindi, almeno per ora, non è previsto l'aquisto di un grandangolare molto wide (es 10-20) quindi non ho bisogno di millimetrature molto basse: il mio dubbio è tra il tamron 17-50 2.8 e il tamron 28-75 2.8; il primo mi permette di avere comunque un minimo di grandangolo, mentre il secondo di grandangolo ha ben poco e mi costringerebbe a comprare un obiettivo dedicato (es 10-20)...voi cosa dite? il gap che mi rimane vuoto con il 17-50 sarebbe di 20mm (tra 50 e 70), è molto problematica come cosa o basta un qualche passo avanti per ovviare ai millimetri mancanti?
Grazie a tutti
p.s. tra due giorni posterò qualche foto del nuovo mostriciattolo che mi sono regalato oggi
partiamo dicendo che l'obiettivo sarà usato prettamente per ritratti e che non voglio un fisso perchè ho già il 50mm 1.4 e per ora basta quello, vorrei uno zoom.
inizialmente avevo addocchiato il canon 17-85 is ma ho letto pessime recensione e inoltre su flickr la qualità delle foto non mi sembra buona per niente, quindi quello è scartato.
a questo punto aggiungo che io non sono amante delle foto paesaggistiche quindi, almeno per ora, non è previsto l'aquisto di un grandangolare molto wide (es 10-20) quindi non ho bisogno di millimetrature molto basse: il mio dubbio è tra il tamron 17-50 2.8 e il tamron 28-75 2.8; il primo mi permette di avere comunque un minimo di grandangolo, mentre il secondo di grandangolo ha ben poco e mi costringerebbe a comprare un obiettivo dedicato (es 10-20)...voi cosa dite? il gap che mi rimane vuoto con il 17-50 sarebbe di 20mm (tra 50 e 70), è molto problematica come cosa o basta un qualche passo avanti per ovviare ai millimetri mancanti?
Grazie a tutti
p.s. tra due giorni posterò qualche foto del nuovo mostriciattolo che mi sono regalato oggi