Il dubbio nasceva perché il 18-55 e il 50 che ho non hanno neanche l'attacco per il paraluce. E sono entrambi Nikkor
Non so quale 18-55 e quale 50 hai tu, ma il 18-55 e il 50 che ho avuto io avevano sia l'attacco per il paraluce che il paraluce!
Questa mi giunge nuova. E quindi serve un paraluce apposito per quegli obiettivi?
il paraluce non è universale. OGNI lente ha il suo, diverso dagli altri. Il paraluce originale di quelle lenti ha quell'attacco. Te lo dico perchè le ho avute entrambe e ho avuto entrambi i paraluce...quello del 18-55 se non erro aveva l'aggancio a clip sui filetti, mentre quello del 50mm si avvitava proprio...
Ciao, guarda ogni obiettivo compresi quelli in kit ha il suo paraluce lo sviti da in alto e lo riavvito girandolo è abbastanza intuitivo più difficile da dire che da fare
Ma tu guarda quante cose si scoprono. Grazie mille del chiarimento
Ahaha petri io la penso all'opposto i paraluce sono pezzi di plastica intorno e anche se nn originali di solito dalla sigla li fanno delle stesse dimensioni quindi no problem invece i filtri uv no influiscono sulla qualità della foto...
non mi trovi d'accordo...ormai i cinesini hanno imparato a clonare tutto. Anche i paraluce. Io sul 18-55 e su 50mm montavo paraluce non originali (in quanto avendoli presi entrambi usati non li avevo trovati nelle confezioni). Tuttavia ho preso degli originali "clone". Ogni paraluce nikon, come ben saprai, ha un codice che lo identifica e ne identifica forma e dimensioni...bene, i cinesi hanno preso i paraluce originali e li hanno copiati alla precisione del millimetro. Se devo quindi scegliere tra due cose uguali, dove però il nikon costa il triplo del cinese, compro senza dubbio il cinese...
ma infatti sono identici...non cambia un millimetro da uno all'altro....alla fine non parliamo di alta tecnologia...stiamo parlando di paraluce in plastica dalla forma semplicissima, non solo quelli a tazza, ma pure quelli a petalo...una qualunque stampante 3D assemblata in casa da qualche nerd dell'elettronica saprebbe farne una copia esatta al micron...secondo me sui paraluce si può tranquillamente risparmiare prendendo le copie cinesi...che poi...questo problema a me non si è più posto tranne che nel 18-55 e 50ino, dato che tutte le ottiche che ho acquistato in seguito erano tutte fornite di paraluce...quindi noi di nikon almeno sto problema in linea di massima non ce l'abbiamo...Un po' come hanno fatto i japan a suo tempo ... e come farebbero chi ha un gap tecnologico.
Prendi qualsiasi cosa la ricrei perfettamente uguale ..ci metti 2700 cinesi a mano d'opera zero ed ecco il prodotto finito.
Detto questo intendevo dire che le misure devono essere uguali perche' altrimenti la vignettatura e' dietro l'angolo.
Parlo non del diametro filettato ma dell'apertura troncoconica .
L'originalita' del prodotto e' la garanzia...poi e' chiaro che anche io risparmierei , anche se devo dire che sul 18/55 non l'ho mai messo...perche' non l'ho trovato in confezione ...e che dire della Canon ...nemmeno ci si spreca.
Ho una paraluce diametro 52 mm in metallo recuperato dalla Petri che si adatta bene al Canon EF 50 mm .
Filtro UV Hoya montato...flare che senza non ci stavano... se le trovo ho anche le 2 foto per provarlo...perdita di nitidezza (questa è minima proprio ammetto)...differenza cromatica secondo me in peggio...
perfettamente d'accordo...
Tamron 17-50...e il mio esemplare va' veramente forte...già se ne è discusso...
Sarà stata europea cmq nel caso avessi problemi puoi guardare le cose che nn capisci al PC per i tempi di gestione nn lo so...
In realtà sto avendo difficoltà tremende che non mi aspettavo
magari domani me lo faccio stampare e amen...dovrei cavarmela con 5 euro circa. Anche perché per la richiesta del manuale dovrei mandare indietro il mio a Dublino (comodo eh...)
