Differenze tra macro e tele

[brillishow]

Che differenza c'è tra due obiettivi a focale unica e identica (ad esempio 105), ma uno macro e l'altro no?

Mi spiego meglio se voglio fotografare un oggetto lontano col macro posso farlo, o devo affidarmi al teleobiettivo con la stessa identica focale??

Ci sono differenze nette nella foto finale? Esistono anche obiettivi sia macro che tele?

Grazie a tutti

 

[Fabiolumix]

in teoria un obiettivo definito macro e' un obiettivo che ti pemette di raggiungere un ingrandimento pari o superiore a 1:1.
Certo con l'obiettivo macro puoi fare anche ritratti eccetera anche a soggetti distanti.
il tele significa che quell'obiettivo a una focale superiore a 50mm
Dipende sempre dall'uso che devi farne

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

 

[Zero]

In più, i macro ti permettono di avvicinarti al soggetto fino a pochi cm di distanza, mentre un tele no.

 

[MatB]

in teoria un obiettivo definito macro e' un obiettivo che ti pemette di raggiungere un ingrandimento pari o superiore a 1:1.
Certo con l'obiettivo macro puoi fare anche ritratti eccetera anche a soggetti distanti.
il tele significa che quell'obiettivo a una focale superiore a 50mm
Dipende sempre dall'uso che devi farne

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

In più, i macro ti permettono di avvicinarti al soggetto fino a pochi cm di distanza, mentre un tele no.

Per riassumere, data la ridotta distanza minima di messa a fuoco e la focale posseduta, un obbiettivo macro ti permette di avere il soggetto in scala 1:1 sul sensore.
Un teleobbiettivo o un qualsiasi altro obbiettivo non macro non ti permetterà di avere tali ingrandimenti perchè mancherà di una delle due caratteristiche che abbiamo menzionato sopra.
Al contrario nulla ti vieta di usare un teleobbiettivo macro come un normale teleobbiettivo.

 

[Alex]

In aggiunta a quanto già detto, solitamente un obiettivo marco è progettato per dare priorità alla nitidezza più che allo sfocato, quindi anche se può essere utilizzato tranquillamente per altri scopi, quale ad esempio la ritrattistica, in questo campo probabilmente pagherà l'eccesso nitidezza che per certe foto può essere un problema, penso ad esempio ad un primo piano in cui tanta definizione mette in risalto anche dettagli "indesiderati".

 

[MatB]

In aggiunta a quanto già detto, solitamente un obiettivo marco è progettato per dare priorità alla nitidezza più che allo sfocato, quindi anche se può essere utilizzato tranquillamente per altri scopi, quale ad esempio la ritrattistica, in questo campo probabilmente pagherà l'eccesso nitidezza che per certe foto può essere un problema, penso ad esempio ad un primo piano in cui tanta definizione mette in risalto anche dettagli "indesiderati".

Precisamente.. in pp va un po' gestita la nitidezza.

 

[maxuser]

.... aggiungo l'apertura minima.
Negli obiettivi "normalmente" arriva attorno ad f/22 (es Canon 100 f/2) nei macro invece a f/32 (es Canon 100 f/2.8 Macro).
Ritengo (... non ho un macro quindi uso il condizionale) che il fenomeno di diffrazione sia maggiormente controllato sui macro (studiati appositamente per scattare ben chiusi).
Mi aspetto che un ottica Macro a f/22 (se ha una apertura minima di f/32) si comporti meglio di una ottica con apertura minima f/22 usata a f/22 .... ma è una mia ipotesi !

 

[Pinku]

in teoria un obiettivo definito macro e' un obiettivo che ti pemette di raggiungere un ingrandimento pari o superiore a 1:1.

Sono definiti obiettivi macro obiettivi che hanno rapporti di ingrandimento dal 1:4 in giù.

Ovviamente 1:4 è scarsissimo, ma già dal 1:2 si possono fare delle belle cose.

 

[Fabiolumix]

nono pinku devo essere 1:1 o così ho imparato

 

[Pinku]

La definizione di macro parte dal:rapporto 1:4.

Ti faccio un esempio: il tammy 70-200 è indicato come macro e ha rapporto 1:3.

Il sigma 70-300 pure e ha rapporto 1:4



Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

 

[Fabiolumix]

La definizione di macro parte dal:rapporto 1:4.

Ti faccio un esempio: il tammy 70-200 è indicato come macro e ha rapporto 1:3.

Il sigma 70-300 pure e ha rapporto 1:4



Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

si ma in realtà è una sigla che non vuol dire niente...un ottica macro dedicata dev'essere 1:1

 

[Pinku]

Che non voglia dire nulla è un tuo parere. Certo concordo che con il mio tammy non posso fare foto come con il tuo 90mm. Ma si possono cmq ottenere buoni risultati.



Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

 

[lever63]

Un macro è identico a un tele di pari focale, ma in più focheggia a distanza ravvicinata, permettendo così il rapporto 1:1. Non so quale sia il rapporto per considerare macro un obiettivo, il canon 60 per es . è 1:2, ma direi che oltre è difficile considerarli macro.
Per il diaframma massimo, è vero che arrivano oltre il classico F22, ma non sono sicuro che reggano meglio la diffrazione (mai provato, ma a F16 è ancora ben utilizzabile).
Sono dei fissi (mi sembra ci sia un nikon zoom) ben luminosi, e decisamente nitidi, che per me è sempre una qualità in qualunque lente e in qualunque genere fotografico: in PP posso toglierne quanta ne voglio ma non posso aggiungerla.

 

[supermariano81]

Un macro mette a fuoco prima (distanza di messa a fuoco più bassa), ha una corsa di messa a fuoco più lunga e più lenta ma hanno dei limitatori elettronici per questo.
Generalmente si intende un "vero macro" quelli con rapporto 1:1 ma non sempre si scatta 1:1, anzi, spesso si scende a 1:2 -1 :3.
Ci sono macro ancora più spinti fino a 5:1 ma è molto difficile usarli.

Un tele è un ottica più lunga di 70mm.

Puoi usare un macro come tele (io col sigma 180 macro ho fatto qualche concerto) e puoi usare un tele come macro considerando il fatto che non avrai un ingrandimento esagerato del soggetto.

C'è chi adoro i macri come ottica da ritratto e chi lo odia, io non li sopporto molto perchè tendono a far risaltare i "difetti" delle persone (pelle ad esempio) ma c'è chi adora questa eccessiva nitidezza, scattando a f/10 - 16


esempi:
macro (?) fatta col 70-200 f/4is

Butterfly di Mariano Tais, su Flickr

macro (?) fatta col 35L

Spider #explore# di Mariano Tais, su Flickr

macro (?) fatta col 135L

Foglia di Mariano Tais, su Flickr

macro (?) fatta col 135L + tubi di prolunga


Soft flower di Mariano Tais, su Flickr

macro fatta col sigma 180

Farfalla from Piacenza di Mariano Tais, su Flickr

macro fatta col sigma 180

Bruco (Cucullia verbasci) di Mariano Tais, su Flickr

macro fatta col sigma 180

Mr Frankfurter di Mariano Tais, su Flickr

 

[supermariano81]

per fare macro serve un macro? dipende da che risultato finale vuoi ottenere.
si possono fare macro senza un macro? si, c'è gente che li fa col fisheye, chi le fa con ottiche tele + tubi di prolunga e cose del genere
per fare "foto da lontano e' necessario un tele"? si, poi dipende cosa si intende "da lontano"

 

[Pinku]

per fare macro serve un macro? dipende da che risultato finale vuoi ottenere.
si possono fare macro senza un macro? si, c'è gente che li fa col fisheye, chi le fa con ottiche tele + tubi di prolunga e cose del genere
per fare "foto da lontano e' necessario un tele"? si, poi dipende cosa si intende "da lontano"

Quoto in pieno....

P.S. Supermariano, attenzione che c'è Zero in agguato, ti potrebbe richiamare perchè hai postato due messaggi di seguito.....

 

[lever63]

si possono fare macro senza un macro? si, c'è gente che li fa col fisheye, chi le fa con ottiche tele + tubi di prolunga e cose del genere

Quoto, e anzi i tubi (e/o l'obiettivo invertito) permettono di andare oltre 1:1, senza croppare selvaggiamente o spendere millemila € per lenti esoteriche (Canon MP-E 65mm per es.).
Per le macro normali un obiettivo dedicato è più comodo, si buttan via meno scatti, e se è un genere che appassiona prima o poi ci si attrezza

 

[Zero]

Quoto in pieno....

P.S. Supermariano, attenzione che c'è Zero in agguato, ti potrebbe richiamare perchè hai postato due messaggi di seguito.....

Ahahah Pinku, l'hai detto!:ironico: In effetti in questi giorni c'è qualche problema con la funzione "modifica", quindi nel dubbio evito di richiamare all'ordine, ma il buon supermariano81 sa benissimo che non vanno postati messaggi consecutivamente, quindi suppongo che anche lui abbia problemi nel modificare i suoi post..