Discussione Street partita su "Incantata del tuo viso...."

Scattosingolo

Appassionato
Registrato
12 Agosto 2012
Messaggi
29
in che senso....!!!


certo che l'ho fatta per strada...!!!
Allora dove la posti tu questa foto ??
Per me è una street , la foto racconta è fatta per strada e i modelli non mi sembrano in posa !!

Sono rimasto molto sorpreso nel leggere molti dei commenti che mi hanno preceduto, questo scatto con la "Street Photography" non ha niente a che vedere, non è "Street Photography" e mi sembra incredibile che qualcuno possa ritenerlo tale.

Per inciso, non basta che una foto sia fatta per la strada per essere street, ne basta che i soggetti siano inconsapevoli (dato necessario ma non sufficiente) ... altrimenti sarebbe street ogni millisecondo di vita con persone che vediamo per la strada. Un'immagine poi, può dire moltissimo senza essere street (un ritratto puro può raccontare una vita ma non è street e questo è solo uno dei mille esempi ...).

Suggerisco a chi ha dei dubbi di rileggere le immagini di Henri Cartier Bresson e ripassare la sua matrice sulla street photography, poi di andare per le strade cercando di assaporare la poesia della vita e di cogliere momenti significativi dall'apparente banalità del quotidiano.

Penso infine che dovrebbero essere messe nell'area della "Street Photography" solamente le immagini che appartengono realmente a questo bellissimo e difficilissimo settore della Fotografia. In questo caso non solo mi ha sorpreso il fatto che l'immagine sia stata considerata street, trovo ancora più incredibile le risposta dell'autrice al commento che gli faceva notare che non vede molta attinenza con la street ... una risposta come "in che senso" ... non ha senso.

Scattosingolo
 

_Moni_

PRO
Registrato
25 Gennaio 2012
Messaggi
2.795
Sesso
Femmina
Sono rimasto molto sorpreso nel leggere molti dei commenti che mi hanno preceduto, questo scatto con la "Street Photography" non ha niente a che vedere, non è "Street Photography" e mi sembra incredibile che qualcuno possa ritenerlo tale.

Per inciso, non basta che una foto sia fatta per la strada per essere street, ne basta che i soggetti siano inconsapevoli (dato necessario ma non sufficiente) ... altrimenti sarebbe street ogni millisecondo di vita con persone che vediamo per la strada. Un'immagine poi, può dire moltissimo senza essere street (un ritratto puro può raccontare una vita ma non è street e questo è solo uno dei mille esempi ...).

Suggerisco a chi ha dei dubbi di rileggere le immagini di Henri Cartier Bresson e ripassare la sua matrice sulla street photography, poi di andare per le strade cercando di assaporare la poesia della vita e di cogliere momenti significativi dall'apparente banalità del quotidiano.

Penso infine che dovrebbero essere messe nell'area della "Street Photography" solamente le immagini che appartengono realmente a questo bellissimo e difficilissimo settore della Fotografia. In questo caso non solo mi ha sorpreso il fatto che l'immagine sia stata considerata street, trovo ancora più incredibile le risposta dell'autrice al commento che gli faceva notare che non vede molta attinenza con la street ... una risposta come "in che senso" ... non ha senso.

Scattosingolo
è un argomento già affrontato più e più volte, in questo forum..utenti più esperti ed appassionati del genere come alessio stanno "lavorando" in topic appositi per "insegnare" agli altri cosa secondo loro (e la storia della fotografia) è street e cosa no..c'è chi è d'accordo con la loro definizione, c'è chi lo è meno, c'è chi sta ancora studiando..in ogni caso, secondo me, in un forum come questo, domande come "in che senso?" hanno sempre senso: siamo qui per imparare..ovunque venga fatta un'osservazione/critica, mi sembra giusto che chi la riceve, oltre ad accettarla, chieda spiegazioni, anche per non commettere lo stesso "errore" in futuro, se lo considera tale.

Detto ciò, a prescindere dalla classificazione, mi piace l'idea che sta dietro alla foto e mi piace molto l'espressione che hai colto della ragazza..purtroppo il fatto che non si vede il volto del ragazzo penalizza un po' la foto, è vero, ma nel complesso secondo me è una foto che trasmette qualcosa, che non fa mai male ;)

p.s. Scattosingolo, spero di non sbagliarmi, ma non mi sembra tu ti sia presentato nella sezione apposita. Oltre a bacchettarci su cosa è street e cosa no, raccontaci qualcosa di te, no? é sempre cosa gradita :)
 

Zero

GURU
Registrato
13 Giugno 2011
Messaggi
15.613
Scusami Scattosingolo, ma ho notato che su 3 messaggi che hai scritto, hai fatto il record di contestare per ben tre volte foto che secondo te non sono street.
Ora, a parte il fatto che una tua presentazione nell'apposita sezione sarebbe graditissima visto che non ti conosciamo, se avessi avuto la bontà di leggerti qualche discussione prima di partire in quarta, avresti visto che in questo forum già da tempo il dibattito è aperto, che si discute di cosa è e cosa non è street ormai da un po' e che si sta cercando di rimediare alla mancanza di una categoria per foto che possano sembrare in qualche modo street anche se magari per i puristi non lo sono.
Ti dico questo solo per evitare che in ogni foto (o in tante foto) postate in questa sezione si possa riaprire puntualmente la diatriba perchè (almeno secondo me, ma credo anche di parlare per altri) non se ne può più.
Se i mod riterranno di spostare la foto, lo faranno, eventualmente se lo ritieni necessario segnalaglielo...
Se poi vorrai presentarti, sarò lieto di darti il benvenuto.;)
 

Scattosingolo

Appassionato
Registrato
12 Agosto 2012
Messaggi
29
No non è questo il punto e vedo che il commento non è stato letto con attenzione...

Se l'autrice risponde ad una domanda ... certo che l'ho fatta per la strada... significa che si stà basando su un idea che questo basta, inoltre la storia della Forografia (anche della Street Photography) è già stata fatta e non deve esistere un'opinabilità sul fatto se essere d'accordo o meno sulla definizione che "chi ci stà lavorando ora" e "secondo loro".

Sono d'accordo con te che se uno vuole giustamente imparare deve capire e sono utili commenti, elogi e critiche che che in alcuni casi una risposta "in che senso" ha perfettamente senso ... ma non in questo.

Se ci vedono dosi tante immagini nell'area dedicata alla street che non sono street è proprio perchè nella logica dell'analisi personale di un'immagine non si è studiato, letto, osservato, guardato le immagini dei maetri del passato ecc. Trovo utile come suggerimento, prima di affrontare un genere così delicato... prepararsi un pò prima e aspettare di avere quantomento le idee chiare sulla differenza tra un ritratto e un paesaggio o tra un'immagine di architettura e una di macrofotografia.
La risposta in che senso ha senso un milione di volte ... ma non per un'immagine così palesemente fuori tema.
 

Zero

GURU
Registrato
13 Giugno 2011
Messaggi
15.613
Va be' Scattosingolo forse anche tu non hai letto con attenzione i nostri commenti, comunque benvenuto, eh!:birra:
 

_Moni_

PRO
Registrato
25 Gennaio 2012
Messaggi
2.795
Sesso
Femmina
No non è questo il punto e vedo che il commento non è stato letto con attenzione...

Se l'autrice risponde ad una domanda ... certo che l'ho fatta per la strada... significa che si stà basando su un idea che questo basta, inoltre la storia della Forografia (anche della Street Photography) è già stata fatta e non deve esistere un'opinabilità sul fatto se essere d'accordo o meno sulla definizione che "chi ci stà lavorando ora" e "secondo loro".

Sono d'accordo con te che se uno vuole giustamente imparare deve capire e sono utili commenti, elogi e critiche che che in alcuni casi una risposta "in che senso" ha perfettamente senso ... ma non in questo.

Se ci vedono dosi tante immagini nell'area dedicata alla street che non sono street è proprio perchè nella logica dell'analisi personale di un'immagine non si è studiato, letto, osservato, guardato le immagini dei maetri del passato ecc. Trovo utile come suggerimento, prima di affrontare un genere così delicato... prepararsi un pò prima e aspettare di avere quantomento le idee chiare sulla differenza tra un ritratto e un paesaggio o tra un'immagine di architettura e una di macrofotografia.
La risposta in che senso ha senso un milione di volte ... ma non per un'immagine così palesemente fuori tema.
Mi spiace, non sono d'accordo..ti assicuro che ho letto con attenzione sia il tuo commento precedente che questo e ti ribadisco che per me, in questo forum, dove la maggior parte degli utenti, me compresa, è principiante, la domanda "in che senso" andrà sempre bene. Poi c'è chi può decidere di rispondere argomentando il suo pensiero, chi può esortare a studiare o chi rimanda ai post appositi, ma ogni domanda qui è ben accolta. Questa è la mia opinione, sia chiaro, si può essere d'accordo o non esserlo :)

Come ha già fatto Zero, ti esorto, oltre che a presentarti, a leggere un po' di discussioni e a farti un'idea di come si sta sviluppando la questione e di come dare il tuo contributo..sarà sempre il benvenuto :) Per quanto mi riguarda non c'è problema se vuoi segnalare le foto che secondo te non sono street, anzi, va benissimo e può servire ad imparare se argomenti anche il tuo commento, ma non può nascere una polemica ad ogni foto che viene postata..
 

Scattosingolo

Appassionato
Registrato
12 Agosto 2012
Messaggi
29
Risposta per "Zero"

Anche in questo caso il tuo commento parte senza "cognizione di causa" ... non tanto per il discorso della presentazione (che può anche avere un senso) ..... non ho mai capito troppo il discorso della presentazione ... penso che si possa commentare e rispondere cortesemente a tutte le domande o i chiarimenti che vengono di volta in volta ... mi sembra meno logico mandare un messaggio dicendo ... io sono pinco pallino, fotografo da 5 minuti e mezzo oppure da 55 anni faccio foto naturalistica bla bla bla o addiritura (l'ho visto in altri siti) allegare curriculum ecc.
... senza cognizione di causa perchè in una settimana (prima del primo commento) ho fatto proprio quello che hai detto ... ho letto diverse discussioni .... quindi sono io che ti invito a non partire in quarta con valutazioni affrettate di persone che non si conoscono e che quindi potrebbero essere sbagliate ...

Detto questo ... ti informo che non esistono "puristi" e "non puristi" ... che si voglia o no la Street ha delle caratteristiche senza le quali un'immagine non può appartenere a quel settore della Fotografia e non esistono foto che "possono sembrare street" ... ma ti rendi conto di quanto sia assurda un'affermazione del genere ... riferita a valle del commento sui miei tre commenti (vai a rivedere le immagini di quei tre commenti)

Sul fatto poi che "non se ne può più" ... sono sconcertato ... è meglio nascondere il problema che affrontarlo? Proprio rispondendo poco fa a chi mi diceva che c'è chi deve imparare facevo una cosiderazione sul fatto che una rilettura delle matrici della Street (a partire dai maestri del passato) e un'analisi autocritica (ora non mi stò riferendo solo a questo forum ... a molti di questi ...) e postare immagini di street con l'accortezza di sapere di cosa si stà parlando ..... renderebbe meno pericoloso la lettura di molti giovani che si avvicinano alla fotografia e sono convinti di sapere cosa è la Street Phtography solo guardando immagini come quelle di quei tre commenti.

Per farti capire il livello del baratro ti dico che durante uno degli incontri con l'autore che ho tenuto recentemente (sulla street), prima dell'incontro un ragazzo mi ha fatto vedere alcune sue fotografie e quando mi ha presentato l'immagine di un bellissimo albero su un prato (l'immagine non era male e aveva una bellissima luce) mi ha detto che era street, quando io gli ho detto ... è una bella immagine ma non è street, lui ha ribattuto "ma io l'ho fatta dalla strada" .... questo oltre che "sconfortante" dovrebbe farti capire che è anche pericoloso come crescita fotografica e culturale.

Per tutto questo ... non credo sia importante se qualcuno non ne può più ... nascondere il problema sotto il tappeto non lo risolve e ... può essere dannoso.
 

S8un3no

GURU
Registrato
21 Aprile 2011
Messaggi
4.347
Località
Eboli (SA)
Sito Web
www.francescoagresti.com
Corpo macchina
Sony a900
Sesso
Maschio
Pur non reputandomi un esperto (quanto meno nel "creare" della vera street) ci tenevo a dare anche io una mia opinione sull'intervento di Scattosingolo ...

Magari sarà vero, qui abbiamo ancora una concezione abbastanza controversa di cosa è street photography e cosa non lo è... e, probabilmente, il 90% delle fotografie in sezione non sarebbero classificate come street da un purista (ed anche io stesso spesso storco il naso nel vedere alcuni scatti che sono stati pubblicati in questa sezione, compresi i miei)... e tu fai anche bene a sottolineare determinati "errori"... ma come diceva Moni ogni domanda, su un forum, è lecita.
Si è qui per imparare, in fondo.

E poi, te lo dico sinceramente, non ritengo sia giusto che tu spari a zero condannando alcuni utenti senza nemmeno esserti presentato.
Da quello che scrivi, tra l'altro, mi sembra di capire che sei una persona molto preparata e soprattutto molto ferrata sull'argomento street photography!
Allora presentati, mostrarci qualche tuo scatto (magari street) e prova a condividere con noi le tue opinioni.
Sono sicuro che potrà solo fare bene a noi e a te.
Da una parte, magari, riuscirai a chiarire le idee un po' a tutti riguardo questo difficile quanto affascinante genere fotografico ;)

EDIT:
ho appena letto il tuo ultimo commento e mi trovo d'accordo: nascondere il problema non fa altro che peggiorare la situazione.

Resta il fatto, però, che farti conoscere meglio e "dimostrare" (in un certo senso) la tua preparazione sull'argomento (magari facendoci vedere qualche tua foto - piuttosto che qualcuna dei grandi maestri) non può far altro che aumentare le possibilità di riuscire a spiegare meglio la tua opinione.... e poi renderebbe ogni tuo commento sicuramente più credibile.
E' vero...magari una presentazione può sembrare una banalità... ma di sicuro aiuta a creare un clima molto più amichevole e da modo agli altri di fidarsi al 100% dei tuoi consigli.
 

Scattosingolo

Appassionato
Registrato
12 Agosto 2012
Messaggi
29
Pur non reputandomi un esperto (quanto meno nel "creare" della vera street) ci tenevo a dare anche io una mia opinione sull'intervento di Scattosingolo ...

Magari sarà vero, qui abbiamo ancora una concezione abbastanza controversa di cosa è street photography e cosa non lo è... e, probabilmente, il 90% delle fotografie in sezione non sarebbero classificate come street da un purista (ed anche io stesso spesso storco il naso nel vedere alcuni scatti che sono stati pubblicati in questa sezione, compresi i miei)... e tu fai anche bene a sottolineare determinati "errori"... ma come diceva Moni ogni domanda, su un forum, è lecita.
Si è qui per imparare, in fondo.

E poi, te lo dico sinceramente, non ritengo sia giusto che tu spari a zero condannando alcuni utenti senza nemmeno esserti presentato.
Da quello che scrivi, tra l'altro, mi sembra di capire che sei una persona molto preparata e soprattutto molto ferrata sull'argomento street photography!
Allora presentati, mostrarci qualche tuo scatto (magari street) e prova a condividere con noi le tue opinioni.
Sono sicuro che potrà solo fare bene a noi e a te.
Da una parte, magari, riuscirai a chiarire le idee un po' a tutti riguardo questo difficile quanto affascinante genere fotografico ;)
Questo è già un approccio al problema diverso ... sinceramente più logico, non sono però d'accordo su due cose: la risposta a Moni l'ho già data, e ti ripeto che sul fatto di imparare sono d'accordo ma questi sono casi nei quali la "non street" è evidente e pericolosa (mi sorprende ancora la tua frase "qui abbiamo ancora una concezione abbastanza controversa di cosa è street photography e cosa non lo è), inoltre (seconda cosa) io non ho commentato le fotografie (quindi non ho sparato a zero ne condannato alcun utente ... ci mancherebbe ... ne ho commentato acuna immagine che potenzialmente potrebbe ... dico potrebbe... essere anche bella e significativa) ho commentato la loro collocazione e la loro logica d'appartenenza ... ti chiederei pertanto di calibrare commenti a persone che non si conoscono.


Sul discorso della presentazione ho già risposto a Zero ma sono pronto a rispondere a chiunque voglia chiedere qualcosa, così come possiamo parlare e posso rispondere sulla Fotografia o la Street.

Sul fatto di mostrarvi qualche immagine ... lo vedo un po più complicato ... fotografo prevalentemente in B/N a pellicola sviluppo e stampo in camera oscura, a parte le problematiche di fare scansioni a positivi (fare quella sui negativi richiederebbe di rifare con Photoshop il lavoro fatto in camera oscura con le mascherature e le brucuiature ... il problema principale è quello della legge sulla riservatezza dei dati personali .... molta gente ci scherza sopra ma vi assicuro che avendo approfondito la materia ... non c'è da scherzarci ...
 

S8un3no

GURU
Registrato
21 Aprile 2011
Messaggi
4.347
Località
Eboli (SA)
Sito Web
www.francescoagresti.com
Corpo macchina
Sony a900
Sesso
Maschio
con l'espressione "sparare a zero" avrò probabilmente esagerato e ne prendo atto... ma non intendevo dire che stavi aggredendo qualcuno, semplicemente che sarebbe stato più giusto fare le stesse osservazioni in maniera differente.
In ogni caso, però, anche tu hai esagerato scrivendo "ti chiederei pertanto di calibrare commenti a persone che non si conoscono"

Se non ci conosciamo è perchè lo vuoi tu.
Continui a non presentarti ed a fare il misterioso... ma vabbè, fa nulla... non ci sono problemi ;)

Qui siamo abituati a farci degli amici e non dei nemici... la mia intenzione era fondamentalmente quella... quindi, non prendertela.

P.S.
Non mi reputo un esperto ma ho letto abbastanza, ho osservato abbastanza ed ho studiato abbastanza.
Ad oggi, in fin dei conti, credo di aver capito cos'è street!
Probabilmente non sarò così bravo (e soprattutto pronto) a produrla (e quando dico produrla intendo dire immortalare dei momenti, ovviamente)... ma so di cosa stiamo parlando, tranquillo.
La mia espressione "qui abbiamo ancora una concezione abbastanza controversa di cosa è street photography e cosa non lo è" è stata scritta per sdrammatizzare e per cercare di spiegare, in maniera abbastanza ironica, la situazione di confusione che s'è creata nel corso del tempo qui sul forum.
Come ti hanno già detto gli altri, non sei il primo a far presente che questo genere è molto particolare e difficile... e che una fotografia, per essere definita street, non basta sia stata scattata per strada! ;)
Ma alla fine si può sempre godere di questa stupenda passione, pur arrendendosi all'idea di aver prodotto foto non catalogabili in nessuna sezione di un forum :D
E poi...Chiunque, in ogni caso, può decidere di approfondire l'argomento in altra maniera... non credi?
 

Mr.Kaos

GURU
Registrato
20 Settembre 2011
Messaggi
8.761
Località
Milano
Sito Web
www.facebook.com
Corpo macchina
Canon 600D / Canon 5D III
Sesso
Maschio
O ma ci hanno messo gli autovelox in questo forum ?? Mamma mia che palle
Vediamo di finirla , ultimamente sono entrati dei mostri della fotografia , sanno tutto loro ma non sono capaci di accettare delle critiche tirando su un polverone .... Vergognatevi e parlate in faccia senza fare segnalazioni strane ... Capito :mad:
 

Zero

GURU
Registrato
13 Giugno 2011
Messaggi
15.613
Risposta per "Zero"

Anche in questo caso il tuo commento parte senza "cognizione di causa" ... non tanto per il discorso della presentazione (che può anche avere un senso) ..... non ho mai capito troppo il discorso della presentazione ... penso che si possa commentare e rispondere cortesemente a tutte le domande o i chiarimenti che vengono di volta in volta ... mi sembra meno logico mandare un messaggio dicendo ... io sono pinco pallino, fotografo da 5 minuti e mezzo oppure da 55 anni faccio foto naturalistica bla bla bla o addiritura (l'ho visto in altri siti) allegare curriculum ecc.
... senza cognizione di causa perchè in una settimana (prima del primo commento) ho fatto proprio quello che hai detto ... ho letto diverse discussioni .... quindi sono io che ti invito a non partire in quarta con valutazioni affrettate di persone che non si conoscono e che quindi potrebbero essere sbagliate ...

Detto questo ... ti informo che non esistono "puristi" e "non puristi" ... che si voglia o no la Street ha delle caratteristiche senza le quali un'immagine non può appartenere a quel settore della Fotografia e non esistono foto che "possono sembrare street" ... ma ti rendi conto di quanto sia assurda un'affermazione del genere ... riferita a valle del commento sui miei tre commenti (vai a rivedere le immagini di quei tre commenti)

Sul fatto poi che "non se ne può più" ... sono sconcertato ... è meglio nascondere il problema che affrontarlo? Proprio rispondendo poco fa a chi mi diceva che c'è chi deve imparare facevo una cosiderazione sul fatto che una rilettura delle matrici della Street (a partire dai maestri del passato) e un'analisi autocritica (ora non mi stò riferendo solo a questo forum ... a molti di questi ...) e postare immagini di street con l'accortezza di sapere di cosa si stà parlando ..... renderebbe meno pericoloso la lettura di molti giovani che si avvicinano alla fotografia e sono convinti di sapere cosa è la Street Phtography solo guardando immagini come quelle di quei tre commenti.

Per farti capire il livello del baratro ti dico che durante uno degli incontri con l'autore che ho tenuto recentemente (sulla street), prima dell'incontro un ragazzo mi ha fatto vedere alcune sue fotografie e quando mi ha presentato l'immagine di un bellissimo albero su un prato (l'immagine non era male e aveva una bellissima luce) mi ha detto che era street, quando io gli ho detto ... è una bella immagine ma non è street, lui ha ribattuto "ma io l'ho fatta dalla strada" .... questo oltre che "sconfortante" dovrebbe farti capire che è anche pericoloso come crescita fotografica e culturale.

Per tutto questo ... non credo sia importante se qualcuno non ne può più ... nascondere il problema sotto il tappeto non lo risolve e ... può essere dannoso.
Piccolo consiglio: se vuoi rispondere a qualcuno puoi cliccare su "citazione": è più facile per tutti (te lo dico perchè magari non conosci le funzioni del forum, eh, non ti offendere:)).
Riguardo alla presentazione: forse per te non ha senso o come dici non l'hai capita, ma almeno per un fatto di educazione e di rispetto verso il forum (se ti sei iscritto vuol dire che un po' ti piace, no?;)) potresti brevemente presentarti, nessuno ti chiede CV o altro, basta poco...mi pare comunque di aver capito da varie allusioni tipo "lei non sa chi sono io" che sei un pezzo grosso della fotografia..bene, fa sempre piacere confrontarsi con chi è più bravo e chi ne sa di più (quando è disponibile al confronto..).
Qui nessuno vuole nascondere problemi sotto il tappeto e come ti dicevo il dibattito è aperto (nelle apposite sezioni), quello che mi fa strano è che tu ti sei iscritto e sei partito in quarta con questi commenti di cui non conosco lo scopo: vuoi farti tutta la sezione street e commentare tutte le foto non street? ce ne sono e,te lo ripeto ancora, si sta cercando di rimediare, è stato anche aperto un topic ad hoc proprio per i neofiti in cui si spiega per bene cosa è street e cosa no, con filmati, articoli e quant'altro...dagli un'occhiata che magari ti piace.;)
P.s. in questo forum non mi risulta che qualcuno abbia mai pubblicato una foto di un albero su un prato pensando che fosse street, come vedi non siamo messi malissimo..:)
 

eleonora

PRO
Registrato
12 Novembre 2011
Messaggi
1.393
Località
roma
Corpo macchina
Nikon d 3100
Sesso
Femmina
Sono rimasto molto sorpreso nel leggere molti dei commenti che mi hanno preceduto, questo scatto con la "Street Photography" non ha niente a che vedere, non è "Street Photography" e mi sembra incredibile che qualcuno possa ritenerlo tale.

Per inciso, non basta che una foto sia fatta per la strada per essere street, ne basta che i soggetti siano inconsapevoli (dato necessario ma non sufficiente) ... altrimenti sarebbe street ogni millisecondo di vita con persone che vediamo per la strada. Un'immagine poi, può dire moltissimo senza essere street (un ritratto puro può raccontare una vita ma non è street e questo è solo uno dei mille esempi ...).

Suggerisco a chi ha dei dubbi di rileggere le immagini di Henri Cartier Bresson e ripassare la sua matrice sulla street photography, poi di andare per le strade cercando di assaporare la poesia della vita e di cogliere momenti significativi dall'apparente banalità del quotidiano.

Penso infine che dovrebbero essere messe nell'area della "Street Photography" solamente le immagini che appartengono realmente a questo bellissimo e difficilissimo settore della Fotografia. In questo caso non solo mi ha sorpreso il fatto che l'immagine sia stata considerata street, trovo ancora più incredibile le risposta dell'autrice al commento che gli faceva notare che non vede molta attinenza con la street ... una risposta come "in che senso" ... non ha senso.

Scattosingolo
Per me invece ha molto senso....(la frase che ho scritto" in che senso")....perchè siamo qui per imparare..e poi non credo sia vietato chiedere spiegazioni.....visto che sei un esperto del settore street, so che scatti con pellicola mi farebbe molto piacere vedere qualche tuo scatto anche se dici che è una cosa molto complicata postare una tua foto ,visto il lavoro che dovresti fare in photoshop...ma io credo che se uno ha voglia di fare una cosa la fa perche gli fa piacere ,quindi non rimpiange mai il lavoro costatogli per fare quella determinata cosa, quindi ....
adesso spetta solo a te decidere....
Eleonora
 

DoppiaD

PRO
Registrato
21 Ottobre 2010
Messaggi
4.186
Località
Prov. di Monza e della Brianza
Corpo macchina
Canon EOS 7D
Sesso
Maschio
cerchiamo di tenere la discussione in un clima tranquillo..altrimenti mi vedo costretto ad agire di conseguenza ;)

per quanto riguarda le foto appartenenti a questa categoria, basta passare con il cursore del mouse sulla dicitura "Street Photography" nella home del forum. Qualsiasi fotografia che ricade in tale descrizione è pertanto da considerarsi appartenete alla suddetta categoria.

Eventuali errori nella classificazione saranno corretti dai membri dello staff.

Invito pertanto a continuare la discussione in riferimento alla foto e non al giusto o sbagliato posizionamento.
 

Mr.Kaos

GURU
Registrato
20 Settembre 2011
Messaggi
8.761
Località
Milano
Sito Web
www.facebook.com
Corpo macchina
Canon 600D / Canon 5D III
Sesso
Maschio
cerchiamo di tenere la discussione in un clima tranquillo..altrimenti mi vedo costretto ad agire di conseguenza ;)

per quanto riguarda le foto appartenenti a questa categoria, basta passare con il cursore del mouse sulla dicitura "Street Photography" nella home del forum. Qualsiasi fotografia che ricade in tale descrizione è pertanto da considerarsi appartenete alla suddetta categoria.

Eventuali errori nella classificazione saranno corretti dai membri dello staff.

Invito pertanto a continuare la discussione in riferimento alla foto e non al giusto o sbagliato posizionamento.
Amen !!
 

Scattosingolo

Appassionato
Registrato
12 Agosto 2012
Messaggi
29
cerchiamo di tenere la discussione in un clima tranquillo..altrimenti mi vedo costretto ad agire di conseguenza ;)

per quanto riguarda le foto appartenenti a questa categoria, basta passare con il cursore del mouse sulla dicitura "Street Photography" nella home del forum. Qualsiasi fotografia che ricade in tale descrizione è pertanto da considerarsi appartenete alla suddetta categoria.

Eventuali errori nella classificazione saranno corretti dai membri dello staff.

Invito pertanto a continuare la discussione in riferimento alla foto e non al giusto o sbagliato posizionamento.
Devo dare un pò di risposte a diverse persone ..... partiamo da questa che la più ... minacciosa (qui mi sembra che il grassetto non è casuale.

Penso che il discorso del clima tranquillo riguardi i commenti di altri ... non credo sia rivolto ai miei, in quanto io non ho nemmeno dato opinioni sulle fotografie, ho fatto solo osservare che non erano "Street Photography", poi ho risposto a commenti alquanto discutibili che, invece di chiedere logici chiarimenti sui miei commenti hanno criticato chi ha commentato, facendi girare discorsi che non portano da nessuna parte ... certo non fanno crescere fotograficamente nessuno.
In questo commento di "Doppia D" poi c'è una cosa assurda ed una illogica:

La cosa assurda è la frase:
"per quanto riguarda le foto appartenenti a questa categoria, basta passare con il cursore del mouse sulla dicitura "Street Photography" nella home del forum. Qualsiasi fotografia che ricade in tale descrizione è pertanto da considerarsi appartenete alla suddetta categoria. "
Le persone che gestiscono un forum possono decidere che un atleta che fa salto con l'asta sia invece un nuotatore ... rimane il fatto che è un che fa salto con l'asta. Possiamo quindi mettere una macrofotografia nella "Street Photography" (basta il cursore del mouse) ... rimane il fatto che è una "macro" e non una Street.

La cosa illogica invece è data dalla frase:
"Invito pertanto a continuare la discussione in riferimento alla foto e non al giusto o sbagliato posizionamento"
E' illogica perchè se io valuto un'immagine sulla base di un genere, nell'ipotetico commento spiego un punto di visto all'autore, teso ad evidenziare peculiarità, caratteristiche, punti di forza o punti deboli sul genere specifico in modo da lasciare libero l'autore di leggerlo, rimanendoci indifferente o traendo elementi potenzialmente inutili o interessanti MA SUL GENERE che ha affrontato e che spesso ha logiche differenti ... esempio:
Ho commentato su un forum diverso un autore che pretendeva in un immagine di paesaggio urbano senza persone sulla quale ha fatto un HDR di proporre la "HDR Street Photography" ... senza entrare nel commento è chiaro che se osserviamo la foto come paesaggio urbano possiamo dare certi tipi di impressioni e consigli, de valutiamo un HDR ... ce ne sono altri ... se parliamo di street photography e questa immagine che non è street è stat messa lì, si dovrebbe spiegare all'autore perchè non è street PRIMA (ripeto PRIMA) dei commenti sull'immagine in se ..... altrimenti questi autori non capiranno mai la differenza.

E' questo l'intento del messaggio di "Doppia D"? quello di non far capire la differenza? Commentate l'immagine per quello che è senza discutere sul dove si trova? E senza discutere sul perchè è stata messa lì?

Volete lasciare a molti utenti l'illusione di procedere nella via giusta senza far capire i motivi per i quali "forse" dovrebbere cambiare punto di visione sulla street?

Quì nessuno ha chiesto ( a valle dei commenti in oggetto) il perchè moltissime immagini non sono street (eppure proprio leggendo per una settimana le vostre discussioni senza commentare ho capito che moltissimi non hanno affatto le idee chiare), però c'è qualcuno che sentenzia che se sono lì, sono da considerarsi Street Photography ..... probabilmente ricordo male e "Sergej Nazarovič Bubka" era fortissimo nella specialità di "Massimiliano Rosolino"
 

Mr.Kaos

GURU
Registrato
20 Settembre 2011
Messaggi
8.761
Località
Milano
Sito Web
www.facebook.com
Corpo macchina
Canon 600D / Canon 5D III
Sesso
Maschio
Devo dare un pò di risposte a diverse persone ..... partiamo da questa che la più ... minacciosa (qui mi sembra che il grassetto non è casuale.

Penso che il discorso del clima tranquillo riguardi i commenti di altri ... non credo sia rivolto ai miei, in quanto io non ho nemmeno dato opinioni sulle fotografie, ho fatto solo osservare che non erano "Street Photography", poi ho risposto a commenti alquanto discutibili che, invece di chiedere logici chiarimenti sui miei commenti hanno criticato chi ha commentato, facendi girare discorsi che non portano da nessuna parte ... certo non fanno crescere fotograficamente nessuno.
In questo commento di "Doppia D" poi c'è una cosa assurda ed una illogica:

La cosa assurda è la frase:
"per quanto riguarda le foto appartenenti a questa categoria, basta passare con il cursore del mouse sulla dicitura "Street Photography" nella home del forum. Qualsiasi fotografia che ricade in tale descrizione è pertanto da considerarsi appartenete alla suddetta categoria. "
Le persone che gestiscono un forum possono decidere che un atleta che fa salto con l'asta sia invece un nuotatore ... rimane il fatto che è un che fa salto con l'asta. Possiamo quindi mettere una macrofotografia nella "Street Photography" (basta il cursore del mouse) ... rimane il fatto che è una "macro" e non una Street.

La cosa illogica invece è data dalla frase:
"Invito pertanto a continuare la discussione in riferimento alla foto e non al giusto o sbagliato posizionamento"
E' illogica perchè se io valuto un'immagine sulla base di un genere, nell'ipotetico commento spiego un punto di visto all'autore, teso ad evidenziare peculiarità, caratteristiche, punti di forza o punti deboli sul genere specifico in modo da lasciare libero l'autore di leggerlo, rimanendoci indifferente o traendo elementi potenzialmente inutili o interessanti MA SUL GENERE che ha affrontato e che spesso ha logiche differenti ... esempio:
Ho commentato su un forum diverso un autore che pretendeva in un immagine di paesaggio urbano senza persone sulla quale ha fatto un HDR di proporre la "HDR Street Photography" ... senza entrare nel commento è chiaro che se osserviamo la foto come paesaggio urbano possiamo dare certi tipi di impressioni e consigli, de valutiamo un HDR ... ce ne sono altri ... se parliamo di street photography e questa immagine che non è street è stat messa lì, si dovrebbe spiegare all'autore perchè non è street PRIMA (ripeto PRIMA) dei commenti sull'immagine in se ..... altrimenti questi autori non capiranno mai la differenza.

E' questo l'intento del messaggio di "Doppia D"? quello di non far capire la differenza? Commentate l'immagine per quello che è senza discutere sul dove si trova? E senza discutere sul perchè è stata messa lì?

Volete lasciare a molti utenti l'illusione di procedere nella via giusta senza far capire i motivi per i quali "forse" dovrebbere cambiare punto di visione sulla street?

Quì nessuno ha chiesto ( a valle dei commenti in oggetto) il perchè moltissime immagini non sono street (eppure proprio leggendo per una settimana le vostre discussioni senza commentare ho capito che moltissimi non hanno affatto le idee chiare), però c'è qualcuno che sentenzia che se sono lì, sono da considerarsi Street Photography ..... probabilmente ricordo male e "Sergej Nazarovič Bubka" era fortissimo nella specialità di "Massimiliano Rosolino"
:malato:
 

Scattosingolo

Appassionato
Registrato
12 Agosto 2012
Messaggi
29
Piccolo consiglio: se vuoi rispondere a qualcuno puoi cliccare su "citazione": è più facile per tutti (te lo dico perchè magari non conosci le funzioni del forum, eh, non ti offendere:)).
Riguardo alla presentazione: forse per te non ha senso o come dici non l'hai capita, ma almeno per un fatto di educazione e di rispetto verso il forum (se ti sei iscritto vuol dire che un po' ti piace, no?;)) potresti brevemente presentarti, nessuno ti chiede CV o altro, basta poco...mi pare comunque di aver capito da varie allusioni tipo "lei non sa chi sono io" che sei un pezzo grosso della fotografia..bene, fa sempre piacere confrontarsi con chi è più bravo e chi ne sa di più (quando è disponibile al confronto..).
Qui nessuno vuole nascondere problemi sotto il tappeto e come ti dicevo il dibattito è aperto (nelle apposite sezioni), quello che mi fa strano è che tu ti sei iscritto e sei partito in quarta con questi commenti di cui non conosco lo scopo: vuoi farti tutta la sezione street e commentare tutte le foto non street? ce ne sono e,te lo ripeto ancora, si sta cercando di rimediare, è stato anche aperto un topic ad hoc proprio per i neofiti in cui si spiega per bene cosa è street e cosa no, con filmati, articoli e quant'altro...dagli un'occhiata che magari ti piace.;)
P.s. in questo forum non mi risulta che qualcuno abbia mai pubblicato una foto di un albero su un prato pensando che fosse street, come vedi non siamo messi malissimo..:)
Seconda risposta per Zero:
No Zero, anche se mi sembri un tipo simpatico, devo dirti che non hai capito bene ... il tipo "lei non sa chi sono io" è completamente diverso dalla mia persona e dalla mia personalità, se vuoi che te la dico tutta i "lei non sa chi sono io" mi sono sempre stati parecchio sulle scatole, e non li ho mai sopportati, inoltre, non sono affatto un "pezzo grosso della fotografia", assolutamente ... però seguo la Fotografia da diversi anni e (nonostante ve lo abbia già, detto nessuno se ne è accorto) mi dispiace immensamente quando si continua a procedere con il paraocchi senza cercare di capire meglio, non solo, potenzialmente influenzando una massa di giovani che si affaccia al mondo della fotografia e, senza leggere studiare osservare ecc si "tara" inconsciamente sul mondo della Street Photography in modo sbagliato.
Questo risponde anche alla tua domanda "se ti sei iscritto vuol dire che un po' ti piace, no?" . No, se mi sono iscritto non è perchè mi piace, è (forse mi stò chiedendo se ne vale la pena) propio perchè non mi piace che passino idee sbagliate sulla street e che molti giovani ne possano essere influenzati ... con tutti i "mi piace", bellissima , eccezionale ecc. che, ripeto oltre che poco edificante può essere dannoso.

Infine nessuno ha detto che sono più bravo (non lo dire nemmeno tu) e io ho trattato le persone e il sito con educazione e rispetto ... non è come hai detto tu.

Infine io non faccio il misterioso sulla presentazione ... cosa vuoi sapere quanti anni ho da quanto fotografo? cosa fotografo?
 

Mr.Kaos

GURU
Registrato
20 Settembre 2011
Messaggi
8.761
Località
Milano
Sito Web
www.facebook.com
Corpo macchina
Canon 600D / Canon 5D III
Sesso
Maschio
Alto