No, non volevo dire questo! Era solo per snocciolare qualche dato da condividere.poi chiudo l off topic,Stemar non ho detto che non ci credo anzi..scattando in jpg è possibile,ma come ti ripeto e puoi vedere in giro il consumo cronico della 200 è noto a tutti,aggiungo anche il rumore che da già fastidio a iso 800
Visto che ti eri perso! Che popo di discussione che stava sepolta!ma.... ma... ma... !!!
ah beh... è stato fatto proprio da uno che è una schiappa..... :-S
Edit: Ho sistemato il sistemabile, incluso i video direttamente invece dei link. Se ordinate un pò tutti i link questa era una bellissima discussione sui migliori timelapse che si trovavano in giro.
Si infatti è un mix di tecniche, per questo, si vede che è diverso dal solito, il risultato comunque è molto più dinamico e gradevole, dei classici timelapse in cui c'è un solo punto di osservazione fisso. Ma anche l'audio è stato curato, tipo quando il treno entra nella galleria..Insomma è fatto benePirpa è lui l'esperto
Si bilancia con un filtro nd variabile
Credo che i movimenti non siano fatti in PP...tempo di scatto e lunghezza focale e dolly...almeno credo
Secondo me l'audio per i timelapse è fondamentale...riuscire a trovare i suoni giusti per le immagini può dare una marcia o due in più al videoSi infatti è un mix di tecniche, per questo, si vede che è diverso dal solito, il risultato comunque è molto più dinamico e gradevole, dei classici timelapse in cui c'è un solo punto di osservazione fisso. Ma anche l'audio è stato curato, tipo quando il treno entra nella galleria..Insomma è fatto bene
no molti sono fatti in PPPirpa è lui l'esperto
Si bilancia con un filtro nd variabile
Credo che i movimenti non siano fatti in PP...tempo di scatto e lunghezza focale e dolly...almeno credo
sinceramente io sono più affascinato dall'ultimo postato, quelli a visuale fissa o comunque ad un solo movimento mi ispirano di più, anche se è un grandissimo lavoro questo!Si infatti è un mix di tecniche, per questo, si vede che è diverso dal solito, il risultato comunque è molto più dinamico e gradevole, dei classici timelapse in cui c'è un solo punto di osservazione fisso. Ma anche l'audio è stato curato, tipo quando il treno entra nella galleria..Insomma è fatto bene
Deve andare a braccetto con la velocità delle immagini, infatti, non è mai sempliceSecondo me l'audio per i timelapse è fondamentale...riuscire a trovare i suoni giusti per le immagini può dare una marcia o due in più al video
Forse ho capito a cosa ti riferisci: quando un sec prima è giorno e il secondo dopo è notte, per me ha molto semplicemente lasciato la macchina foto nello stesso posto aspettando che diventasse notte...tagliando poi i fotogrammi centrali....a volte la soluzione più semplice è quella verano molti sono fatti in PP
no ma a parte il filtro ND li non centra, intendo proprio il passaggio da giorno a notte... ND o no l'esposizione cambia
si ok, e fin li non ci sono dubbi che altro modo avrebbe dovuto usare? il problema è gestire l'esposizione in questi passaggi e i filtri ND non centrano in manuale è quasi impossibile da fare, in Av molto spesso va a zoccole XDper me ha molto semplicemente lasciato la macchina foto nello stesso posto aspettando che diventasse notte...tagliando poi i fotogrammi centrali....a volte la soluzione più semplice è quella vera
d'estate non ho avuto tempo, e poi per quello che voglio fare c'è bisognodell'inverno comunque l'ho testato parecchie volte ora devo solo trovare dei postiMa tu non hai un dolly...usarlo ??
Secondo me ha proprio smesso di fotografare nel mezzo...quindi il problema non si pone (si è preso tutto il tempo che voleva per misurare l'esposizione prima di iniziare di nuovo a scattare)...ci stiamo spaccando la testa proprio per delle cose inutilisi ok, e fin li non ci sono dubbi che altro modo avrebbe dovuto usare? il problema è gestire l'esposizione in questi passaggi e i filtri ND non centrano in manuale è quasi impossibile da fare, in Av molto spesso va a zoccole XD
Chissa quali sono i tuoi progetti ...timelapse a una muffad'estate non ho avuto tempo, e poi per quello che voglio fare c'è bisognodell'inverno comunque l'ho testato parecchie volte ora devo solo trovare dei posti
no non ha smesso, si vede che il sole tramonta, ha solo accelerato probabilmenteSecondo me ha proprio smesso di fotografare nel mezzo...quindi il problema non si pone (si è preso tutto il tempo che voleva per misurare l'esposizione prima di iniziare di nuovo a scattare)...ci stiamo spaccando la testa proprio per delle cose inutili
l'avevo sentita sta storia di svitare l'obiettivo, ma non è che mi ha mai convinto molto come cosa... poi conoscendomi faccio cadere per terra un obiettivo da migliaia di euro durante il timelapse perchè l'ho svitato troppoSolitamente si usa il manuale esponendo su una parte scura della scena(stando attenti di non bruciare le luci). Certo il top sarebbe avere un brumper che ti va a cambiare i valori in base alla luce, ma il flickering é subito dietro l'angolo.
Il modo che personalmente ho trovato migliore é manuale con il blocco del diaframma cosí da evitare flickering(quindi regolare tenere premuto il tastino della PDC e svitare leggermente l'ottica togliendo i contatti).
Vero come dice Stefano si ha il problema che la luce calando modifichi inevitabilmente l'esposizione e la scena si scurisce notevolmente, in cittá accendendo si le luci dei palazzi ecc, puó non essere un problemone, mentre magari in montagna lo puó diventare. Bisogna sempre trovare il compromesso giusto.