EOS 400d - Tokina 11-16 f2.8

[superlorenz]

ciao a tutti,

stavo per comprare questo obiettivo fantastico con quel 2.8 fisso (ebbene si dopo aver avuto una supper raccomandazione da un mio amico fotografo.....) però ho letto una cosa inquietante sul sito di un rivenditore..... ; diceva che con le EOS come la mia scrausissima 400d il risultato finale sarebbe stato pari al 18!!
ma allora con tutti i difetti della mia base 18-55 tanto vale che risparmio 500 euri... e sogni di wide..... mi pare che sia una cosa un po'assurda, ma aspetto fiducioso commenti e indicazioni...
Ah scusate se l'argomento è stupido, ma io sono davvero a secco di nozioni tecniche di obiettivi e simili....

Lorenz

 

[S8un3no]

No aspetta....
Su una reflex APSC ti dicono che i risultati sono simili ad un 18 perchè intendono che, più o meno, avresti il risultato di un 18mm su Full Frame!
Sulle reflex APS devi moltiplicare il millimetraggio per 1,6 (nel caso di canon) per capire a quanti mm effettivi equivarrebbe il tuo obiettivo.
Quindi un 11mm diverrebbe un 17,6mm (quindi un 18 circa su full frame)
Ma il tuo 18mm è attualmente equivalente ad un 28,8mm (quindi diciamo 29mm).

La differenza la vedresti e come!
Tieni conto solo che l'11-16, per la scarsa differenza di lunghezza focale minima/massima, in molti lo paragonano ad un fisso. Questo può essere l'unico difetto. E questo fu che mi portò a scegliere il 12-24 Tokina al suo posto, tempo fa!

 

[supermariano81]

La differenza la vedresti e come!
Tieni conto solo che l'11-16, per la scarsa differenza di lunghezza focale minima/massima, in molti lo paragonano ad un fisso. Questo può essere l'unico difetto. E questo fu che mi portò a scegliere il 12-24 Tokina al suo posto, tempo fa!

difetto? oibhò e perchè mai?
soffre nel flare questo è un difetto

 

[superlorenz]

grandissimoooooooooo
è si infatti ha uno zoom un po'corto... dici che mi convenga andare sul 12/24?
mi piaceva moltissio l'effetto a wide completamente aperto quindi non so...
uff che casino... sono ancora più incasinato di prima...

e il sigma 8-16? esposizione solo 4.5 a salire ma è ancora più ampio..... me lo consigli?

 

[supermariano81]

grandissimoooooooooo
è si infatti ha uno zoom un po'corto... dici che mi convenga andare sul 12/24?
mi piaceva moltissio l'effetto a wide completamente aperto quindi non so...
uff che casino... sono ancora più incasinato di prima...

e il sigma 8-16? esposizione solo 4.5 a salire ma è ancora più ampio..... me lo consigli?

noi consigliamo a te?
per cosa ti serve?
ti serve un 2.8 o un wide estremo?
ti serve un robo ove mettere i filtri (tokina) o uno no (sigma)?

caschi in piedi in entrambi i casi, a metà pagina trovi la differenza tra 8ed 11
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tokina-11-16mm-f-2.8-AT-X-Pro-DX-Lens-Review.aspx

occhio che con i wide così wide rischi di prendere dentro tutto senza dare valore a nulla

 

[superlorenz]

noi consigliamo a te?
per cosa ti serve?
ti serve un 2.8 o un wide estremo?
ti serve un robo ove mettere i filtri (tokina) o uno no (sigma)?

caschi in piedi in entrambi i casi, a metà pagina trovi la differenza tra 8ed 11
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tokina-11-16mm-f-2.8-AT-X-Pro-DX-Lens-Review.aspx

occhio che con i wide così wide rischi di prendere dentro tutto senza dare valore a nulla

hai ragione.... no sono fatto prendere dal trip senza pensarci troppo...
io vorrei avere qualcosa che mi permetta di:
fare scatti particolari - meglio 8-16
un buon effetto bokeH - meglio il 11-16
i filtri non li uso tantissimo - meglio 8-16
copertura di angoli che ora non ho - meglio 8-16

sono tanto stupido?

 

[supermariano81]

scatti particolari - meglio 8-16

tipo?

un buon effetto bokeH - meglio il 11-16

coni limiti di un wide

i filtri non li uso tantissimo - meglio 8-16

se non li usi non c'è alcuna differenza

copertura di angoli che ora non ho - meglio 8-16

anche l'11-16 ti copre gli angoli che non hai.
qualsiasi lente che va su aps-c deve essere moltiplicata per 1.6 non solo il tokina

 

[superlorenz]

ragazzi ho deciso...
comprerò domani il tokina 11-16 ....

spero di riuscire ad usarlo a pieno!!!!!!
Grazie davvero e scusate la mia ignoranza.......nel campo!
Lorenzo

 

[supermariano81]

cercalo usato, lo trovi a circa 450€ e se ti stufi lo rivendi alla stessa cira.
e' un ottica che mi piace molto, la usavo su 7d ed ora ogni tanto la ficco sulle full frame con i seguenti risultati:
5dII
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8113452972/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8113446833/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/6853478324/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/6999597401/

7d:
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7353885536/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/6993474974/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7314158380/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7243208196/

 

[superlorenz]

7d:
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7353885536/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/6993474974/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7314158380/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7243208196/

ecco!!!!!!! miseriaccia se le vedevo prima l'avrei già comprato
FAVOLOSE!!!

beh già che ci sono...... sai dove potrei trovarlo usato Ebay o simili? non è che mi fidi molto.... se poi ha qualche problema è un casino...
dici che prenderlo nuovo non abbia molto senso anche se già lo so che lo terrò davvero per un bel po'di tempo?

 

[supermariano81]

ecco!!!!!!! miseriaccia se le vedevo prima l'avrei già comprato
FAVOLOSE!!!

beh già che ci sono...... sai dove potrei trovarlo usato Ebay o simili? non è che mi fidi molto.... se poi ha qualche problema è un casino...
dici che prenderlo nuovo non abbia molto senso anche se già lo so che lo terrò davvero per un bel po'di tempo?

nel 2012 hanno presentato la versione II che risolve (pare) i problemi di flare, però costa parecchio (vedi link).
Non so se si trova la versione I nuova, forse si, in ogni caso usata la paghi attorno ai 450€ e non mi pare male risparmiare 300€.
Ebay non mi piace, uso i soliti mercatini (questo forum, photo4u, juza) però occhio, è una lente molto appetibile e va via come il pane.

 

[enrico nocito]

ti messto una pulce nell'orecchio....
Hai mai pensato ad un 8mm fisso? SAMYANG 8mm f/3.5 MC

 

[superlorenz]

ti messto una pulce nell'orecchio....
Hai mai pensato ad un 8mm fisso? SAMYANG 8mm f/3.5 MC

ohh no no no
troppo estremo...... deciso per l'11-16 tokina... io vorrei esattamente fare foto tipo:

7d:
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7353885536/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/6993474974/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7314158380/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7243208196/

e quello è il massimo

 

[Fabiolumix]

noi consigliamo a te?
per cosa ti serve?
ti serve un 2.8 o un wide estremo?
ti serve un robo ove mettere i filtri (tokina) o uno no (sigma)?

caschi in piedi in entrambi i casi, a metà pagina trovi la differenza tra 8ed 11
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tokina-11-16mm-f-2.8-AT-X-Pro-DX-Lens-Review.aspx

occhio che con i wide così wide rischi di prendere dentro tutto senza dare valore a nulla

Quoto parola per parola, lettera per lettera
ho provato il tokina 12-24 e soffre da morire di flare ma utilizzare un wide e' davvero stupendo adoro la distorsione che ti da
Yes dovrai cercare un soggetti in primo piano per dare anche piu' senso di profondita' anche una semplice roccia

 

[superlorenz]

Quoto parola per parola, lettera per lettera
ho provato il tokina 12-24 e soffre da morire di flare ma utilizzare un wide e' davvero stupendo adoro la distorsione che ti da
Yes dovrai cercare un soggetti in primo piano per dare anche piu' senso di profondita' anche una semplice roccia

ciao Fabio...
cavolo ragazzi grazie mille avrei dovuto esporre il problema prima e ora potrei mettere già qualche foto!!!!!

 

[enrico nocito]

ohh no no no
troppo estremo...... deciso per l'11-16 tokina... io vorrei esattamente fare foto tipo:


e quello è il massimo

guarda che estremo per estremo....... l'8 sul tuo corpo equivale ad un 12 e ti posso dire che e' uno spettacolo.
Io lo utilizzo sulla 7D e 400D

 

[superlorenz]

guarda che estremo per estremo....... l'8 sul tuo corpo equivale ad un 12 e ti posso dire che e' uno spettacolo.
Io lo utilizzo sulla 7D e 400D

io pure ho la 400d americana.... (rebel XTi) ma effettivamente se compro quello posso avere una sola visuale, mentre con il tokina almeno ho 6 differenti scatti... e un f2.8...
se avessi già qualcosa di intermedio ci farei un pensierino...

 

[supermariano81]

io pure ho la 400d americana.... (rebel XTi) ma effettivamente se compro quello posso avere una sola visuale, mentre con il tokina almeno ho 6 differenti scatti... e un f2.8...
se avessi già qualcosa di intermedio ci farei un pensierino...

questa è la bischerata del giovedì!
un fisso è sempre un fisso, è quello il bello! che poi i fisheye non piacciano (come a me) beh è un altro paio di maniche

 

[Fabiolumix]

Azz l'11-16 e' praticamente un fisso e su FF lo e' proprio perche' inutilizzabile sotto i 14 mi sembra

 

[supermariano81]

Azz l'11-16 e' praticamente un fisso e su FF lo e' proprio perche' inutilizzabile sotto i 14 mi sembra

esatto, diventa un 15-16 2.8