quoto.. o dovevi chiudere di più il diaframma per avere a fuoco più partiNormalmemte la testa e gli occhi....
secondo me è sbagliato "odiare" cosi tanto il 18-55... l'ho utilizzato per i miei 2 anni "fotografici" con risultati più che buoni... ovvio che non è adatto per le macro magari ma onestamente qualche bella soddisfazione l'ho tolta anche perchè ti fa capire meglio che focale utilizzare in futuro.Grazie a tutti e grazie Lever63! I Bianchi del corpo bruciati non li avevo notati...ma è perfettamente vero, in particolare sull'addome! Il 18-55 lo odio anche io e spero di cambiarlo al più presto, ma sono indeciso su cosa prendere! Le vostre osservazioni sono tutte utilissime e serviranno tantissimo per migliorare!
Grazie a tutti e grazie Lever63! I Bianchi del corpo bruciati non li avevo notati...ma è perfettamente vero, in particolare sull'addome! Il 18-55 lo odio anche io e spero di cambiarlo al più presto, ma sono indeciso su cosa prendere! Le vostre osservazioni sono tutte utilissime e serviranno tantissimo per migliorare!
Non mi fraintendete, il 18-55 va bene per ciò per cui e fatto, cioè permetterci di prendere confidenza con attrezzatura e tecnica. Ma è appunto un inizio, ha una ottica decente ma una meccanica vergognosa. Comunque prima di metterlo nel cassetto è bene sfruttarlo a fondo. Le lenti migliori sono in qualche modo specializzate per uno o due generi (per es. un macro si può usare anche per ritratti, meno sovente per panotami), quindi prima di investire è bene sapere cosa ci piace fotografare. Oltretutto una buona lente per FF è "per sempre": la macchina (soprattutto le digitali) diventa obsoleta, ma la lente no.secondo me è sbagliato "odiare" cosi tanto il 18-55... l'ho utilizzato per i miei 2 anni "fotografici" con risultati più che buoni... ovvio che non è adatto per le macro magari ma onestamente qualche bella soddisfazione l'ho tolta anche perchè ti fa capire meglio che focale utilizzare in futuro.