Focus chart

S

supermariano81

Ospite
Pure io, ho svariati hoya protector da 72mm ed uno da 77 per il 24one (che non uso però se no mi vignetta con alcuni filtri a lastra) sono filtri buoni e costano (60-70€ in media) però ho troppa paura di rovinare la lente davanti.

Il 50one penso sarà l'ultima lente che venderò, ci faccio tutto anche se ultimamente il 24 mi da ottimi risultati
 

ShotOfGod

PRO
Registrato
30 Dicembre 2012
Messaggi
1.226
Località
Napoli
Corpo macchina
Canon 7D
Sesso
Maschio
Pure io, ho svariati hoya protector da 72mm ed uno da 77 per il 24one (che non uso però se no mi vignetta con alcuni filtri a lastra) sono filtri buoni e costano (60-70€ in media) però ho troppa paura di rovinare la lente davanti.

Il 50one penso sarà l'ultima lente che venderò, ci faccio tutto anche se ultimamente il 24 mi da ottimi risultati
Ma intendi rovinare la resa??:stupito:
 

ShotOfGod

PRO
Registrato
30 Dicembre 2012
Messaggi
1.226
Località
Napoli
Corpo macchina
Canon 7D
Sesso
Maschio
no no, intendo fisicamente la lente davanti come ulteriore protezione contro eventuali scartavetrate o similari.
non inficiano affatto la resa a meno che di qualche flare ma fin ora mi è capitato 1-2 volte (e forse il flare era da imputare alla lente più che al filtro)

http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8172949338/in/set-72157630933332192
Ma scusa i filtri li fa anche canon,come è possibile che vadano a rovinare la lente fisicamente?
 
S

supermariano81

Ospite
I filtri non rovinano fisicamente la lente davanti, da cosa lo deduci scusa?
al massimo introducono flare o ghost o abberazioni indesiderate (specie i filtri economici)
 

ShotOfGod

PRO
Registrato
30 Dicembre 2012
Messaggi
1.226
Località
Napoli
Corpo macchina
Canon 7D
Sesso
Maschio
I filtri non rovinano fisicamente la lente davanti, da cosa lo deduci scusa?
al massimo introducono flare o ghost o abberazioni indesiderate (specie i filtri economici)
Per il flare e tutto il resto posso essere d'accordo ma non credo gli hoya HD,o almeno sarà minima la cosa. Sinceramente non credo che un filtro possa toccare o sfregare contro la lente frontale,ca... siamo nel 2014 costruirebbero dei filtri che sfregano su ottiche da 2k,e poi la prima a fare filtri è canon??!! Non ci credo scusa.
Poi come fai a dedurlo tu?? :)
 
S

supermariano81

Ospite
Per il flare e tutto il resto posso essere d'accordo ma non credo gli hoya HD,o almeno sarà minima la cosa. Sinceramente non credo che un filtro possa toccare o sfregare contro la lente frontale,ca... siamo nel 2014 costruirebbero dei filtri che sfregano su ottiche da 2k,e poi la prima a fare filtri è canon??!! Non ci credo scusa.
Poi come fai a dedurlo tu?? :)
i filtri canon fanno c****e, mica tutto quello che è marchiato canon è bello :pchi ha mai detto che i filtri sfregano scusa?
 

ShotOfGod

PRO
Registrato
30 Dicembre 2012
Messaggi
1.226
Località
Napoli
Corpo macchina
Canon 7D
Sesso
Maschio
Allora sorry ci siamo capiti male ahahha,io avevo letto così:
(che non uso però se no mi vignetta con alcuni filtri a lastra) sono filtri buoni e costano (60-70€ in media) però ho troppa paura di rovinare la lente davanti.

In pratica avevo capito non li uso perche vignettano,i filtri buoni costano ma ho troppa paura che mi rovinino la lente davanti:rotfl:
 

ShotOfGod

PRO
Registrato
30 Dicembre 2012
Messaggi
1.226
Località
Napoli
Corpo macchina
Canon 7D
Sesso
Maschio
in realtà il 50one è strano, a volte alla distanza minima di MaF fa "fatica" a beccare il fuoco e magari lo sistemi e, ad una distanza superiore fa casino.... meglio un giro in assistenza anche perchè, il piano di messa a fuoco non è perfettamente dritto ma leggermente curvo :)
ca... mi hai messo gli occhi addosso:flame: ,ho fatto circa 450 scatti col in 50mm tra cui i primi 100 con la microregolazione a -13,in un caso specifico ho avuto un front evidente,ho deciso di cancellare la microregolazione al volo,ho cosi fatto un test sulla mia ragazza facendo un ritratto alla minima distanza ad f1.2 punto spot nella pupilla e a 0 mi sembra sia perfetto.. Non so come sia possibile,ripeto uno nei test usa tutte le accortenze del caso e la maf mi sembrava apposto,ma da uno scatto in particolare sono sicuro di non aver ricomposto e non posso attribuire nemmeno il front al mosso,per quanto mi possa muovere con la mano non ho il morbo per fortuna,a breve posterò direttamente le foto imputate,cosi mi dite come vi sembrano prima e dopo la cancellazione della regolazione af..
 
S

supermariano81

Ospite
Lo so, è un comportamento "anomalo" ma in realtà il 50one lo fa...
A me è capitato di fare 2-3 scatti in raffica (o quasi) ed uno era perfetto mentre gli altri un filo meno....

Il 50one è così, il mio l'ho messo a zero non mi sono mai sbattuto troppo sulla microregolazione che a volte può fare più danni che altro ;)
Vedrai che appena prendi confidenza conil 50one non avrai più problemi di messa a fuoco ;)
 

ShotOfGod

PRO
Registrato
30 Dicembre 2012
Messaggi
1.226
Località
Napoli
Corpo macchina
Canon 7D
Sesso
Maschio
Lo so, è un comportamento "anomalo" ma in realtà il 50one lo fa...
A me è capitato di fare 2-3 scatti in raffica (o quasi) ed uno era perfetto mentre gli altri un filo meno....

Il 50one è così, il mio l'ho messo a zero non mi sono mai sbattuto troppo sulla microregolazione che a volte può fare più danni che altro ;)
Vedrai che appena prendi confidenza conil 50one non avrai più problemi di messa a fuoco ;)
Quindi non l'hai mandato in assistenza?
 
S

supermariano81

Ospite
No anche perché canna davvero pochissimo (raramente lo fa) per il resto è rapido e silenzioso.
cerco che -13 è un po' tanto come regolazione.....

Ma con figura intera come si comporta? ovvero col soggetto ad un paio di metri? Il mio è un cecchino
 

ShotOfGod

PRO
Registrato
30 Dicembre 2012
Messaggi
1.226
Località
Napoli
Corpo macchina
Canon 7D
Sesso
Maschio
No anche perché canna davvero pochissimo (raramente lo fa) per il resto è rapido e silenzioso.
cerco che -13 è un po' tanto come regolazione.....

Ma con figura intera come si comporta? ovvero col soggetto ad un paio di metri? Il mio è un cecchino
non hai capito ho iniziato a preoccuparmi proprio su uno scatto del genere.. in pratico ho scattato una foto alla mia ragazza che era posizionata alla fine di un vicoletto,mi metto quasi attaccato al muro per sfocare tutto il resto,metto a fuoco su di lei ed ecco che mi trovo parte del muro a fuoco (quindi front) e la mia ragazza sfocata. Da li in poi sono andato in tilt anche perchè ero in esterna e dovevo fare tanti scatti :( Ora non sono a casa appena scarico le foto sul mac le posto..
 

ShotOfGod

PRO
Registrato
30 Dicembre 2012
Messaggi
1.226
Località
Napoli
Corpo macchina
Canon 7D
Sesso
Maschio
Ecco le foto,ho scaricato tutto sul mac e guardato attentamente le varie versioni a +5 a 0 e a -13 come avevo settato io,non c'è dubbio a zero è perfetto..

Quando ho scattato questa foto mi è crollato il mondo addosso:cry:
Schermata 2014-02-17 alle 19.48.46.jpgSchermata 2014-02-17 alle 19.49.39.jpg

Foto scattata a 1/1000 di secondo quindi non credo ci sia del mosso.. Il punto AF credo non lasci dubbi,ovviamente qui la regolazione era a -13 quindi "Front"
 

ShotOfGod

PRO
Registrato
30 Dicembre 2012
Messaggi
1.226
Località
Napoli
Corpo macchina
Canon 7D
Sesso
Maschio
Credo che invece questa foto non lasci molti dubbi,è vero ho scattato a 1.4 al posto di 1.2 non ricordo il perché,ma ho usato il punto spot nella pupilla e mi sembra sia perfetta. Ah ovviamente qui ho cancellato la regolazione e portato a zero..
L'immagine è come uscita dalla reflex,l'ho solo convertita in jpeg ridimensionata a 2048 e salvata con qualità media.1.4 spot.jpg
Ancora però non mi spiego come sulla mira a -13 non vedevo questo front pauroso come nelle foto in alto :(
 
Registrato
4 Dicembre 2012
Messaggi
3.161
Sito Web
marianopulpito.com
Corpo macchina
Canon 60D
Sesso
Maschio
Per la poca esperienza che ho avuto in ambito di micro regolazione (un 50mm sigma su 6D ) quello che ho natato è stato questo :
Se si esagera con la microregolazine (> 3-4 punti) si perde il fuoco all'infinito !!! E credo che questo sia stato il tuo caso !!! Tua avevi una regolazione a -13 per eliminare un back focus giusto ?? e la conseguenza ad infinito è stato un front focus !!!
 

pInOSX

PRO
Registrato
25 Giugno 2012
Messaggi
917
Località
Cassino
Corpo macchina
Nikon D7000
Sesso
Maschio
credo che l'osservazione di newton21890 abbia qualche cosa di fondato... nella foto sopra, ovviamente, l'obiettivo stava cercando di mettere a fuoco a +infinito o comunque a fondo scala, che con le microregolazioni, ha cercato di compensare spostando il piano focale...
 

ShotOfGod

PRO
Registrato
30 Dicembre 2012
Messaggi
1.226
Località
Napoli
Corpo macchina
Canon 7D
Sesso
Maschio
credo che l'osservazione di newton21890 abbia qualche cosa di fondato... nella foto sopra, ovviamente, l'obiettivo stava cercando di mettere a fuoco a +infinito o comunque a fondo scala, che con le microregolazioni, ha cercato di compensare spostando il piano focale...
si ma nella pratica,nelle foto di tutti i giorni,non solo quelle a 10 metri anche in altri scatti ho notato una differenza di fuoco quando avevo il -13 attivo,cioè ho fatto 100 scatti prima di cancellare la regolazione,e posso assicurarti c he su quasi 500 scatti ieri li ho guardati uno ad uno la differenza è palese,quelle a 0 sono un altra cosa,il fuoco è sempre sul soggetto e nei ritratti a 1.2 il fuoco è preciso,mm in più mm in meno è impossibile da valutare.ma il livello di precisione è altissimo..
 
Alto