Alex
GURU
Risposta semplice, se per "fine art" o comunque foto d'impatto intendi cose come quelle che girano su siti come 1x.com, mettiti il cuore in pace, tutte passano per un pesante processo di post-produzione.
Pesante quanto? Dipende.
Abbastanza pesante che se prendi il RAW e lo metti a fianco del risultato finale probabilmente fatichi a riconoscerli.
Alcuni diranno che la PP ha snaturato lo scatto, altri che lo esalta.
La realtà è che foto d'impatto partono sempre da scatti studiati e realizzati con grande cura e che non èsolo l'uso sapiente di PS che le rende spettacolari, bensì il contenuto e la visione artistica dell'autore che le rende coinvolgenti e paradossalmente "realistiche" anche agli occhi di gente che fotografa e dovrebbe sapere perfettamente che scatti del genere dal sensore non ci escono.
Non è tanto questione di quanta PP contiene una foto ma della qualità della stessa e di quanto questa sia funzionale allo scatto.
Io non sono un talebano della foto naturale a tutti i costi, sono invece molto esigente su quello che l'immagine riesce a comunicare, e se l'obiettivo di trasmettere funziona anche con una PP pesante, perché no?
Se invece la PP diventa come un trucco pesante e volgare sul viso di una donna allora sono il primo a disprezzarla.
Spesso purtroppo il fatto di proporre foto "naturali senza post produzione" viene usato quasi come giustificativo per il fatto di scattare foto banali e non sapere manco post produrle.
Concordo assolutamente con Wolf quando dice che la fotografia non deve necessariamente rappresentare la realtà ma la visione che ne ha il fotografo.
Pesante quanto? Dipende.
Abbastanza pesante che se prendi il RAW e lo metti a fianco del risultato finale probabilmente fatichi a riconoscerli.
Alcuni diranno che la PP ha snaturato lo scatto, altri che lo esalta.
La realtà è che foto d'impatto partono sempre da scatti studiati e realizzati con grande cura e che non è
Non è tanto questione di quanta PP contiene una foto ma della qualità della stessa e di quanto questa sia funzionale allo scatto.
Io non sono un talebano della foto naturale a tutti i costi, sono invece molto esigente su quello che l'immagine riesce a comunicare, e se l'obiettivo di trasmettere funziona anche con una PP pesante, perché no?
Se invece la PP diventa come un trucco pesante e volgare sul viso di una donna allora sono il primo a disprezzarla.
Spesso purtroppo il fatto di proporre foto "naturali senza post produzione" viene usato quasi come giustificativo per il fatto di scattare foto banali e non sapere manco post produrle.
Concordo assolutamente con Wolf quando dice che la fotografia non deve necessariamente rappresentare la realtà ma la visione che ne ha il fotografo.
