Immagini gratis di buona qualità?

[EnricoLesPaul]

Ho una domanda per voi. Mi sto avvicinando a Photoshop e, tentando di affinare la tecnica e capirne meglio il funzionamento, mi affido ai tutorial su alcune riviste come Photoshop magazine che forniscono in allegato anche le immagini su cui lavorare. Ora, se volessi sperimentare di mio, esiste qualche sito che offre immagini di buona qualità e gratuite? E nel caso, se le uso e le rielaboro per dare vita a qualcosa di completamente nuovo, diventano mie a tutti gli effetti (in extremis, sono vendibili?)?

 

[Alex]

Foto belle, gratis e da utilizzare con licenza commerciale?
Prova a vedere sul sito www.fettadiculotagliatasottile.com
Enrico, in amicizia, è il secondo tuo post dove leggo la parola "vendibile" abbinata alla parola "sperimentazione".
Personalmente non penso che sia questa la strada per proporsi come "professionista", visto che se uno si fa pagare si presuppone che lo faccia a fronte di competenza e professionalità adeguate.
Poi ognuno se la gioca come meglio crede, eh ...

 

[EnricoLesPaul]

Foto belle, gratis e da utilizzare con licenza commerciale?
Prova a vedere sul sito www.fettadiculotagliatasottile.com
Enrico, in amicizia, è il secondo tuo post dove leggo la parola "vendibile" abbinata alla parola "sperimentazione".
Personalmente non penso che sia questa la strada per proporsi come "professionista", visto che se uno si fa pagare si presuppone che lo faccia a fronte di competenza e professionalità adeguate.
Poi ognuno se la gioca come meglio crede, eh ...

Io sto sperimentando sto studiando seriamente photoshop da 2 giorni di numero, di certo non punto a creare cose vendibili di qui a una settimana. La mia era una domanda a lungo termine e sostanzialmente era per dire: se mi viene un'idea (ipotizziamo) con un vortice nel mare, di certo non ho foto mie con un vortice nel mare. Quindi andrei a cercarmi qualcosa da internet e vorrei capire quali sono le regole/leggi che regolamentano il settore. Non mi sembrava di aver detto chissà che eresia...E (ora l'ho letto) anche il secondo post che citi è mio. Sinceramente non vedo il problema...cosa devo aspettare per mettermi sul mercato? Il mercato seleziona da solo. Se una persona riesce ad avere delle buone idee e le riesce a realizzare con una qualità tale da trovare degli acquirenti francamente non ne vedo il problema. Se si mette in gioco e fallisce cercherà strade per migliorare e riuscire. Tu da come parli (immagino) sarai un professionista che come tale vuole essere rispettato: giusto, ma tu come professionista farai certamente lavori capaci di distinguerti dalla massa di quelli che ci provano. Se non ci riesci, anche qui, il problema è tuo e devi porti due domande. Ancora il mercato è la risposta...stroncare così me o chi come me vuole provarci un pò per gioco e un pò per mettersi alla prova mi sembra inutile e fuori luogo

 

[Fabiolumix]

Enrico ci son professionisti come il Signore dello stil life...Fossà... che ha dovuto smettere l'attività perché non si vende più...e pensi di riuscire a vendere una foto presa su Google immagini dopo averla pompata in pp??? uhm la risposta è NO!!!
Poi in rete dubito trovi foto il formato Raw e nemmeno in Tiff quindi dubito riuscirai a fare una pp come si deve su dei Jpeg...
Poi credo che non sia legalmente accettabile che tu prenda foto di altri e le faccia passare come tue...quindi non credo tu possa venderle...
Leggendo il tuo post allora mi chiedo: " Ma Gabepix, un mostro di PS, non ci ha pensato ad arricchirsi e diventare miliardario in questo modo? No perché è realista e si è accorto che siamo in Italia e stiamo andando sempre peggio.
Alex non è un professionista, giusto???, ma non lo è solo perché non ha una partita IVA e non lo fa di mestiere perché è veramente una persona in gamba, è un grande fotografo fidati anzi grandissimo e sa quello che si dice.
Se vuoi buttarti sul mercato fai pure, ma questi sono i consigli che ti daranno in molti...
Smettila di pensare al guadagno. Questa è una tua passione, giusto? Quindi cerca di impegnarti, mettici tutte le forze possibili. Soprattutto divertiti cavoli e studia e vedrai che se ti distinguerai le opportunità di guadagno arriveranno pian piano...ma devi investire tempo e sopratutto molti soldi in ottiche...non sto dicendo che il 18-105 faccia cacare eh ma se vuoi iniziare dovrai fare un upgrade per avere una quali superiore...
e finisco con un detto...RICORDATI:
L'italia è come un assorbente...E' in un posto magnifico in un periodo di M_ _ _ A
Spero che no ti sia offeso ma che i abbia fatto riflettere...

 

[EnricoLesPaul]

Fabiolumix ma anche a tutti gli altri:

Prima di degenerare anche in questo post vi fermo e mi scuso, sennò non ne usciamo La parola vendita sarà bannata per sempre dal mio vocabolario su questo sito visto che viene sempre fraintesa. Mettiamola così: sono un tipo previdente e mi piace capire quali sono le mie possibilità/libertà. Non è che se chiedo come funzionano le liberatorie per le fotografie è perché mi credo superiore agli altri e capace di scattare foto splendide per cui le liberatorie mi saranno essenziali, ma solo perché mi piace conoscere il mondo in cui mi muovo. E così la mia idea di questo post era: se mi scarico immagini di altri, le fondo e ci lavoro e poi (non le vendo così fughiamo ogni dubbio) le carico ad esempio sul mio flickr per far vedere la mia PP, finisco in galera? Volevo solo capire come funzionavano i diritti per lavorare in santa pace con tutto quello che trovo senza troppi problemi. L'idea vendita era proprio il top dell'esagerazione a dire "non sia mai creassi qualcosa di buono, posso provare a venderla?". Ma per capire, non perché io sia realmente capace di creare qualcosa di buono. Ho sbagliato a parlare di vendita, cosa che a quanto pare turba moltissimo gli animi e fa scaldare inutilmente i toni. L'ho chiesto con ingenuità e sono stato punito. Scusate...

 

[Fabiolumix]

Allora se son foto "libere" come quelle su Google imaggini puoi utilizzarle come e quando vuoi e pp come vuoi se guardi nella sezione post produzioni ci son e manipolazioni di Gabepix ma dubito tu possa trasformarle in fonte di lucro in quanto non sono effettivamente tue

 

[EnricoLesPaul]

Allora se son foto "libere" come quelle su Google imaggini puoi utilizzarle come e quando vuoi e pp come vuoi se guardi nella sezione post produzioni ci son e manipolazioni di Gabepix ma dubito tu possa trasformarle in fonte di lucro in quanto non sono effettivamente tue

Ho capito. Tutto qua non volevo scatenare questo pandemonio. Grazie della risposta...

Anzi...mi hai anche messo curiosità e sono andato a guardarmi le foto di Gabepix . Questa in particolare...bellissima e comunicativa
http://www.playerdue.com/forum/index.php?threads/fotomanipolazione-silent-pain.28321/

Però lui ha fatto ciò che intendevo io (se non ho male interpretato): ha preso le immagini "freestock da web", quindi le immagini non sono sue eppure ne è uscita una PP davvero intensa. La mia domanda riguardava appunto i diritti circa questo tipo di foto ^^ Intanto complimenti a Gabepix!

 

[Gabepix]

Ho capito. Tutto qua non volevo scatenare questo pandemonio. Grazie della risposta...

Anzi...mi hai anche messo curiosità e sono andato a guardarmi le foto di Gabepix . Questa in particolare...bellissima e comunicativa
http://www.playerdue.com/forum/index.php?threads/fotomanipolazione-silent-pain.28321/

Però lui ha fatto ciò che intendevo io (se non ho male interpretato): ha preso le immagini "freestock da web", quindi le immagini non sono sue eppure ne è uscita una PP davvero intensa. La mia domanda riguardava appunto i diritti circa questo tipo di foto ^^ Intanto complimenti a Gabepix!

Quelle fotomanipolazioni non sono state realizzate a scopo di lucro, per molte ho anche chiesto l'autorizzazione ai diretti proprietari. Il discorso che fai tu è diverso perchè intendi guadagnarci sopra, cosa che puoi tranquillamente fare solo acquistando le immagini che utilizzi, benificiando così delle relative royalities.
Ti ringrazio dell'apprezzamento.

 

[Fabiolumix]

Sai quanti anni di PS ci son dietro quelle fotine????

 

[Gabepix]

Aggiungo, non si tratta di lavori di PP effettuati su una foto, ma la composizione di più foto completamente scollegate tra loro composte insieme con la tecnica cinematografica del Matte Painting (che prevede conoscenze in ambito della Fotografia, disegno, composizione, competenze specifiche di grafica digitale, 2D, 3D, etc etc).... qualcosa che va ben oltre alla "semplice" postproduzione di una foto Se intendi avventurati in qualcosa del genere, ti toccherà studiare molto più che il semplice PS e mettere in conto un bel po' di anni di tempo. In bocca al lupo

 

[Gabepix]

Mi scusino i mod per l'ulteriore post, ma è solo per sviluppare meglio il discorso. Oltre alle fotomanipolazioni esiste anche la possibilità di creare da zero immagine vendibili, come quella che vado a proporre. Totalmente realizzata da zero facendo uso di Cinema4D per quanto riguarda l'astronave, digital painting a manina con tavoletta grafica per quanto riguarda le texture usate nei pianeti, il tutto assemblato in PS liscio

cliccare qui per vedere alla massima risoluzione.

Di nuovo, buon divertimento

 

[Hypereyed]

L'italia è come un assorbente...E' in un posto magnifico in un periodo di M_ _ _ A

Avevi già la mia stima, ma con questa battuta hai guadagnato tonnellate di simpatia intellettuale!

Riguardo all'argomento aperto da Enrico, non occorre aggiunga dettagli già ampiamente sottolineati da te, Gabe
e Alex.
Mi permetto solo di ricordare che l'idea alla base della domanda non è nuova né intentata, e se esistesse un mercato attorno ad essa non saremmo neanche qui a discuterne

 

[EnricoLesPaul]

Gabepix e Fabiolumix vi ripeto che io non volevo insultare nessuno, nè direttamente nè indirettamente mettendomi sullo stesso piano di nessuno. Mi sembrava di ricordare che in lavori di questo tipo (fusione di più foto completamente scollegate) sorgesse un nuovo diritto per il "creatore", mi è venuta la curiosità e l'ho chiesto. Davvero non pensavo di destare tanto rancore altrimenti mi sarei stato zittino o avrei formulato meglio la cosa.
Che ci sono anni di studio e lavoro si vede lontano un miglio, ma anche nell'ottica dello studio mi piaceva capire come funzionavano le cose.

Hypereyed io non volevo discutere di nulla speravo solo di ottenere risposte e chiarimenti senza creare scalpore.

 

[Gabepix]

Gabepix e Fabiolumix vi ripeto che io non volevo insultare nessuno, nè direttamente nè indirettamente mettendomi sullo stesso piano di nessuno. Mi sembrava di ricordare che in lavori di questo tipo (fusione di più foto completamente scollegate) sorgesse un nuovo diritto per il "creatore", mi è venuta la curiosità e l'ho chiesto. Davvero non pensavo di destare tanto rancore altrimenti mi sarei stato zittino o avrei formulato meglio la cosa.
Che ci sono anni di studio e lavoro si vede lontano un miglio, ma anche nell'ottica dello studio mi piaceva capire come funzionavano le cose.

Hypereyed io non volevo discutere di nulla speravo solo di ottenere risposte e chiarimenti senza creare scalpore.

Ma che dici? Non hai insultato nessuno e credimi non esiste nessun rancore, almeno da parte mia Mi sembravi poco informato e confuso sul settore ed ho cercato di illuminarti, nel mio piccolo. Tutto qui

 

[EnricoLesPaul]

Ma che dici? Non hai insultato nessuno e credimi non esiste nessun rancore, almeno da parte mia Mi sembravi poco informato e confuso sul settore ed ho cercato di illuminarti, nel mio piccolo. Tutto qui

Meglio così perché mi sarebbe dispiaciuto E' già il secondo post dove la mia disinformazione e un'ingenua curiosità vengono fraintese. Del resto voi (voi sito Playerdue) siete i miei contatti più informati, se non lo chiedo a voi a chi lo chiedo??

 

[giorgio90]

https://creativecommons.org/

la maggior parte delle foto presenti sul web sono con tutti i diritti riservati. Poi ce ne sono alcune che possono essere utilizzate ma sempre citando l'autore e infine una micro-super-piccolissima parte di foto liberamente utilizzabili e modificabili a piacere, anche a scopo commerciale. Scopo commerciale non significa che tu prendi queste foto, gli applichi un effetto vintage e diventano tue, ma semplicemente che puoi utilizzarle anche per scopi come pubblicità per il tuo prodotto, o metterle semplicemente su un sito commerciale...
aggiungiamo poi, cosa fondamentale, che non ce ne sono molti di fessi in giro (per fortuna)....il 99,99999% delle foto free che si trovano online sono delle cagate assurde, e considerando pure che sono jpeg non vedo che gusto ci sia a impastrocchiarle ancora di più...quelle decenti, o ancora meglio quelle "belle" non le troverai mai gratis, esistono siti appositi (i microstock) dove con qualche euro ne compri con licenza non esclusiva...

 

[Fabiolumix]

Guarda sappi che siamo qui per imparare tutti da tutti...Cerchiamo solo, ameno su quello che qualcosina sapiamo, di non fermare alcuni prima che sbattano la testa troppo forte perché a volte si fermano da soli dopo altre invece si possono fare cacchiate...sto parlando in generale ovviamente
ci dispiace se le nostre riposte son state offensive ma cercavamo solo di aprirti un pò gli occhi perché alla fine credo che qualunque utente di questo forum gli farebbe piacere tirarsi su 2 soldini con la propria passione almeno er ripagarsi pare dell'attrezzatura ma fidati è davvero dura in questo periodo

 

[EnricoLesPaul]

https://creativecommons.org/

la maggior parte delle foto presenti sul web sono con tutti i diritti riservati. Poi ce ne sono alcune che possono essere utilizzate ma sempre citando l'autore e infine una micro-super-piccolissima parte di foto liberamente utilizzabili e modificabili a piacere, anche a scopo commerciale. Scopo commerciale non significa che tu prendi queste foto, gli applichi un effetto vintage e diventano tue, ma semplicemente che puoi utilizzarle anche per scopi come pubblicità per il tuo prodotto, o metterle semplicemente su un sito commerciale...
aggiungiamo poi, cosa fondamentale, che non ce ne sono molti di fessi in giro (per fortuna)....il 99,99999% delle foto free che si trovano online sono delle cagate assurde, e considerando pure che sono jpeg non vedo che gusto ci sia a impastrocchiarle ancora di più...quelle decenti, o ancora meglio quelle "belle" non le troverai mai gratis, esistono siti appositi (i microstock) dove con qualche euro ne compri con licenza non esclusiva...

Non parlavo di effetto vintage ma di composizioni più elaborate, fusione di più foto scollegate tra loro. Mi pareva di aver letto da qualche parte che cose del genere davano vita a un nuovo diritto. Ricorderò male buono a sapersi!

Fabiolumix no ma figurati, è che già ieri (ahimè) è nata un'altra discussione lunga ed estenuante sulla vendita e quindi sono emotivamente e fisicamente provato visto che (in alcuni messaggi) sembrava quasi che volessi fare la carogna e rubare foto e lavoro agli altri...mentre naturalmente non era così.

 

[giorgio90]

Non parlavo di effetto vintage ma di composizioni più elaborate, fusione di più foto scollegate tra loro. Mi pareva di aver letto da qualche parte che cose del genere davano vita a un nuovo diritto. Ricorderò male buono a sapersi!

dipende sempre da che tipo di lavoro ci fai...se il tuo lavoro va ad apportare una notevole modifica alla foto originale, stai di fatto creando una nuova opera, e quindi teoricamente il discorso del diritto d'autore nuovo potrebbe funzionare...però vanno sempre considerate le condizioni di licenza delle foto da cui parti....se le foto che usi hanno licenza che non prevede la modifica delle foto e tu invece le hai usate per tagliare ad esempio le nuvole, allora tu stai lavorando impropriamente con del materiale che non ti spetta e quindi il tuo lavoro derivato non è valido....è un casino insomma...l'ideale sarebbe realizzare da sè le foto e poi unirle a piacere, ma può andar bene anche usare le foto senza licenze, completamente free, peccato che come dicevo sono per il 99,99999 delle cagate mostruose...

 

[EnricoLesPaul]

dipende sempre da che tipo di lavoro ci fai...se il tuo lavoro va ad apportare una notevole modifica alla foto originale, stai di fatto creando una nuova opera, e quindi teoricamente il discorso del diritto d'autore nuovo potrebbe funzionare...però vanno sempre considerate le condizioni di licenza delle foto da cui parti....se le foto che usi hanno licenza che non prevede la modifica delle foto e tu invece le hai usate per tagliare ad esempio le nuvole, allora tu stai lavorando impropriamente con del materiale che non ti spetta e quindi il tuo lavoro derivato non è valido....è un casino insomma...l'ideale sarebbe realizzare da sè le foto e poi unirle a piacere, ma può andar bene anche usare le foto senza licenze, completamente free, peccato che come dicevo sono per il 99,99999 delle cagate mostruose...

Perfetto. Messa in questi termini mi torna così è tutto più chiaro...