Mah, io invece credo che una foto sia "sbagliata" quando c'è bisogno di spiegarla a prescindere dalla tecnica o dalla scelta stilistica adottata dall'autore.
Se una foto mossa ha bisogno della didascalia con l'autore che spieghi la rava e la fava del perché ha scattato così, per me, è una foto fallita, senza troppi giri di parole.
Se invece il mosso suscita interesse, aggiunge dinamismo, insomma diventa il valore aggiunto dello scatto, non serve spiegare proprio nulla, funziona e basta.
Nel caso specifico, non per crocifiggere l'amico Marco ma solo per restare più OT, a me viene naturale cercare il viso della ragazza ma la sottoesposizione (per quanto voluta) a mio avviso rappresenta un ostacolo alla lettura e non un elemento di interesse (ovvio che parlo per bocca mia e quindi per mero gusto personale).
Inoltre a ben vedere in questo caso il titolo risulta pure leggermente fuorviante visto che di stelle in cielo non ce n'è l'ombra, ma questo è un aspetto secondario per me, visto che di solito mi gusto la foto e poi me la rovino col titolo.