Fearless
GURU
- Registrato
- 20 Ottobre 2010
- Messaggi
- 14.605
- Località
- Casavatore
- Corpo macchina
- Nikon D600
- Sesso
- Maschio
Dunque, la questione è molto tecnica, e riguarda il modo differente in cui gli obiettivi macro catturano la luce rispetto agli obiettivi non macro a parità di distanza focale.
Non parlerò di un obiettivo specifico quindi posto tale topic in domande e non nella sezione obiettivi.
Perchè questa domanda? Come qualcuno di voi avrà visto cercavo informazioni sul nuovo nikkor micro 40 mm f/2.8. Poco o nulla, è troppo nuovo. Così ho cercato sull'85 mm f/3.5 anch'esso micro.
Sono andato su nikon lens simulator e l'ho confrontato con gli 85 mm del mio 18-105.
Cosa strana, le due immagini sono uguali! Stesso angolo di campo, stesso zoom, quindi tutto uguale.
Mi sono detto allora, ma se sono uguali che li fanno a fare gli obiettivi micro o macro che siano!?!?
Ok esiste una distinzione Micro da 1:1 fino a 10:1 e a seguire mentre macro da 1:5 fino a 1:1. Ma per ora questo non ci interessa.
Mi informo un pò allora e vedo, 1:1 sta per rapporto tra dimensione oggetto e dimensione sensore. Un oggetto di 35 millimetri viene rappresentato con le stesse dimensioni su un sensore di 35 millimitri.
E qui i prmi dubbi...
- Ma se il mio obiettivo (18-105) non è macro/micro 1:1, perchè nel nikon lens simulator si comporta nello stesso modo dell' 85 mm quando è a 85 mm?
E poi visto che la definizione è coniata per i sensore FF, cosa succede su APSC?
- Si parlerà di macro 1:1 quando riporteremo un oggetto di 24 mm nelle sue stesse dimensioni su un sensore di 24 mm? Oppure dobbiamo sempre riferirci ad un oggetto di 35 che deve essere riportare per intero su un sensore di 24? E se l'oggetto di 35 venisse riportato croppato (diciamo solo i 24 mm centrali ) sul sensore da 24 che succede????
Vabbè mi fermo, aiutatemi! Se non capisco non potrò mai valutare realmente l'acquisto di una lente macro per i dettagli degli oggetti fotografati.
p.s.: - Vuoi vedere che alla fine la differenza sta solo nella minima distanza di messa a fuoco?
Non parlerò di un obiettivo specifico quindi posto tale topic in domande e non nella sezione obiettivi.
Perchè questa domanda? Come qualcuno di voi avrà visto cercavo informazioni sul nuovo nikkor micro 40 mm f/2.8. Poco o nulla, è troppo nuovo. Così ho cercato sull'85 mm f/3.5 anch'esso micro.
Sono andato su nikon lens simulator e l'ho confrontato con gli 85 mm del mio 18-105.
Cosa strana, le due immagini sono uguali! Stesso angolo di campo, stesso zoom, quindi tutto uguale.
Mi sono detto allora, ma se sono uguali che li fanno a fare gli obiettivi micro o macro che siano!?!?
Ok esiste una distinzione Micro da 1:1 fino a 10:1 e a seguire mentre macro da 1:5 fino a 1:1. Ma per ora questo non ci interessa.
Mi informo un pò allora e vedo, 1:1 sta per rapporto tra dimensione oggetto e dimensione sensore. Un oggetto di 35 millimetri viene rappresentato con le stesse dimensioni su un sensore di 35 millimitri.
E qui i prmi dubbi...
- Ma se il mio obiettivo (18-105) non è macro/micro 1:1, perchè nel nikon lens simulator si comporta nello stesso modo dell' 85 mm quando è a 85 mm?
E poi visto che la definizione è coniata per i sensore FF, cosa succede su APSC?
- Si parlerà di macro 1:1 quando riporteremo un oggetto di 24 mm nelle sue stesse dimensioni su un sensore di 24 mm? Oppure dobbiamo sempre riferirci ad un oggetto di 35 che deve essere riportare per intero su un sensore di 24? E se l'oggetto di 35 venisse riportato croppato (diciamo solo i 24 mm centrali ) sul sensore da 24 che succede????
Vabbè mi fermo, aiutatemi! Se non capisco non potrò mai valutare realmente l'acquisto di una lente macro per i dettagli degli oggetti fotografati.
p.s.: - Vuoi vedere che alla fine la differenza sta solo nella minima distanza di messa a fuoco?