Obbiettivo per Macro cosa consigliate?

[Kappa04]

Ciao a tutti , voglio avvicinarmi al mondo del macro ma sono veramente indeciso su che obbiettivo concentrarmi!
Sono indeciso tra due obbiettivi :
1 TAMRON 90mm f2,8 DI SP 1:1 €339,00 su amazon
2 SIGMA 105mm f2,8 AF MACRO EX DG OS HSM €450 su amazon
Qualcuno può aiutarmi?
Il budget non supera i €500!!!
Grazie in anticipo!!!




Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

[EoSimo]

Dipende.
Se vuoi farci macro dura e pura (cavalletto, plamp ecc ecc) il 90mm basta e avanza, 15mm possono fare poca differenza imho.
Se vuoi usarlo anche per ritratti o comunque in macro a mano libera il Sigma ha sia stabilizzatore che motore ad ultrasuoni.
Un'altra cosa che potresti guardare è se si estendono o meno mettendo a fuoco: nella macro può essere un grande aiuto avere un'ottica IF.

Come IQ penso siano decisamente paragonabili, quindi su quello non farti nessun problema

 

[Kappa04]

Dipende.
Se vuoi farci macro dura e pura (cavalletto, plamp ecc ecc) il 90mm basta e avanza, 15mm possono fare poca differenza imho.
Se vuoi usarlo anche per ritratti o comunque in macro a mano libera il Sigma ha sia stabilizzatore che motore ad ultrasuoni.
Un'altra cosa che potresti guardare è se si estendono o meno mettendo a fuoco: nella macro può essere un grande aiuto avere un'ottica IF.

Come IQ penso siano decisamente paragonabili, quindi su quello non farti nessun problema

Grazie del consiglio!!!

 

[Riky]

Concordo... Il ho il vecchio 90 della Tamron e quando lavori 1:1 è una bomba

Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300TG utilizzando Tapatalk

 

[supermariano81]

tammy 90
tammy 90
tammy 90
tammy 90
tammy 90

http://www.flickr.com/photos/supermariano81/4466647129/in/set-72157623713651636
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/4474072690/in/set-72157623713651636
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7337371610/in/set-72157623713651636
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/4688212377/in/set-72157623713651636

(però una ricerca nel forum risparmiava un po' di stanchezza ai poveri criceti in sala server, ora vado a dargli l'actimel)

 

[Kappa04]

Concordo... Il ho il vecchio 90 della Tamron e quando lavori 1:1 è una bomba

Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300TG utilizzando Tapatalk

Grazie del consiglio!!!!
Mi preoccupa un pó l'escursione che ha!!!!



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

[Kappa04]

tammy 90
tammy 90
tammy 90
tammy 90
tammy 90

http://www.flickr.com/photos/supermariano81/4466647129/in/set-72157623713651636
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/4474072690/in/set-72157623713651636
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7337371610/in/set-72157623713651636
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/4688212377/in/set-72157623713651636

(però una ricerca nel forum risparmiava un po' di stanchezza ai poveri criceti in sala server, ora vado a dargli l'actimel)

Grazie mille del consiglio!!!!!
Belle foto!!!!


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

[MatB]

Beh se il budget non è un problema ovviamente è meglio il sigma che.in Canon va molto vicino al 100L Is, qui sotto trovi una dettagliata recensione:

http://www.canonrumors.com/2014/03/review-sigma-105mm-f2-8-ex-dg-os-hsm/

Se invece punti a risparmiare qualcosa vai di tamron che ha un rapporto qualità prezzo notevole.

 

[redones]

Amicici, riapro la discussione perchè pensando al macro son anch'io indeciso fra le due lenti...
Però ho visto che si è aggiunta una
Tamron Super Performance Obiettivo Macro 1:1, 90 mm, F/2.8 DI VC
Che come prezzo è simile al Sigma 105.
Sapete la differenza fra i due Tammy?
Orientativamente ero orientato per il Sigma anche se costa un pelo di più del Tammi classico... ma poi ho visto il fratellone.
Su Eglobal poi i prezzi sono abbastanza più econimici...chissà se possiamo sdoganare ancora.
Che dite?

 

[MatB]

Amicici, riapro la discussione perchè pensando al macro son anch'io indeciso fra le due lenti...
Però ho visto che si è aggiunta una
Tamron Super Performance Obiettivo Macro 1:1, 90 mm, F/2.8 DI VC
Che come prezzo è simile al Sigma 105.
Sapete la differenza fra i due Tammy?
Orientativamente ero orientato per il Sigma anche se costa un pelo di più del Tammi classico... ma poi ho visto il fratellone.
Su Eglobal poi i prezzi sono abbastanza più econimici...chissà se possiamo sdoganare ancora.
Che dite?

Il sigma è superiore.. Lo paragoni tranquillamente con il canon serie L.. Se devi spendere prendi quello.

Altrimenti il tamron 90 liscio..

 

[redones]

Ok faccio un pensiero se mi basta il tammy liscio o oso...

Inviato dal mio LT30p utilizzando Tapatalk

 

[MatB]

Ok faccio un pensiero se mi basta il tammy liscio o oso...

Inviato dal mio LT30p utilizzando Tapatalk

Valuta anche se vuoi fare MACRO nel vero senso della parola, mettendo in conto di doversi alzare presto la mattina, portare cavalletti, plump, ecc. Oppure vuoi solo un obbiettivo macro da usare ogni tanto.

Nel primo caso fai pure l'investimento sul SIGMA, altrimenti spendere così tanto per un uso occasionale non vale la pena secondo me. Comprare un obbiettivo macro importante comporta prendere sul serio questo ambito fotografico, guarda EnricoPiana che da quando ha il Canon 100mm IS L si sta facendo un mazzo tanto per sfruttarne a pieno il potenziale (sveglia presto la mattina, studio della composizione, fondali, ecc).

 

[redones]

Mi piacerebbe fare macro serie e in effetti comporta ciò che dici. Grazie mille del consiglio. Ci penso bene.

In effetti vorrei specializzarmi in paesaggistica e macro.


Inviato dal mio LT30p utilizzando Tapatalk

 

[redones]

tanto per capirci, il tamron liscio intendete questo?
http://www.amazon.it/Tamron-90mm-2-8-Nikon-Macro/dp/B001FB6PKC/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1400774708&sr=8-4&keywords=tamron+90