angelo2204
Maestro
- Registrato
- 12 Febbraio 2014
- Messaggi
- 366
- Corpo macchina
- canon 1100d
- Sesso
- Maschio
Marmar infatti io cerco la bicicletta di declaton. Non voglio prendere ne quella di pantani e nemmeno la supercinesata più inutile e schifosa che ci sia.... Mettiamo da parte la bici da giro di italia per ovvi motivi di budget (e per non dare le perle ai porci). Ora andiamo nelle bici da passeggio\svago\allenamento\non professionali. Ora le bici medie esiste quella che è una schifezza e gli scappa la catena ogni 10000km,che ha il manubrio storto,il sellino scomodo,i freni che non prendono ecc ecc...con quella sarà ancora più difficile imparare e si hanno sprecato soldi per una bici migliore (migliore non più costosa).Quella vorrei trovare.mettiamola così a casa hai la classica bici presa da decathlon quella base da passeggio con le maece e i freni e il sellino in gomma grossa e le ruote intermedie ne da corsa ne da cros....ok con quella bici ci puoi fare tt ci vai in giro in città con le marce puoi salire su anche in salita in montagna e se hai gambe ci puoi fare pure una tappa del giro d'italia....è basilare ma ci fai tt....però c'è un motivo se.i velocisti usano un determinato tipo do bici e chi fa ciclo cross ne usa un altro...ora nel pratico cosa cambia....be se devi imparare puoi imparare.con tt sia.con lenti da mille euro sia con fondi do bottiglia....le regole sono le stesse e se sei bravo puoi cmq ottenere buoni risultati...ma in alcune cose c'è bisogno di attrezzi specifici....io avevo il 17 85 canon prima ora.ho il 17 40. ...e quando prima di giorno facevo paesaggi a 17mm era come avere la festa del flear ovunque ora sempre a 17 non ne vedo mezzo...son sempre 17mm sulla stessa macchina.e.inquadro le stesse cose...ma la qualità è completamente diversa.....c'è cmq.da.dire che se spendi migliaia di euro ma non sai come usarle tanto vale prendere quelli base....perchè non otterrai nessun miglioramento...
Inviato dal mio GT-I9100
Che sono bui è un peccato mortale. Che non svalutano non mi piace tantissimo come idea.... Compro un obbiettivo di 500euro e ho due anni di garanzia in caso di difetti. Alla fine dei due anni lo vendo e ci perdo l'iva. 400 euro un obbiettivo usato,che almeno una sola volta in due anni è caduto,delle eterne strofinate per pulirlo,delle volte che si è dimenticato che era in af e si è girata la ghiera (su quelli economici), con lo stabilizzatore che qualche bottarella l'ha avuta,con la naturale usura meccanica e manutenzione che necessita col tempo,inoltre se ha un difetto di fabbrica trascurato per i due anni me lo becco io e devo pagarlo a mie spese,il tutto pregando che non sia una truffa è lo vende perchè ha un difetto che esce ogni mille scatti...e per finire on line lo trovi nuovo spedito a 460 euro.....E poi magari lo tengo anch' io un anno per venderlo allo stesso prezzo a un altro che potrei essere io? nooooo,secondo me non ne vale la pena cosi.i tutto fare impigriscono il fotografo, trasformando la reflex in una scomoda compattona e buttano alle ortiche il bello del sistema, ovvero cambiare il robo davanti, in più sono buii come la notte.
sul discorso "che nel mercato c'è gente malata" meglio stendere un velo pietoso, se cercate la roba a metà prezzo o meno lasciate semplicemente perdere e cerchiamo di non rovinare il fatto che le ottiche non si svalutano.
Un 15-85 mi calzerebbe a penello....Un termine di paragone ce l'hai già se possiedi il 18-55 e il 50.. le differenze le noti?
Intendiamoci in pp puoi fare molto anche su una foto non scattata con una lente buona ma ci devi perdere più tempo e alcune volte i risultati non sono comunque gli stessi.
Presupponendo che il super zoom lo compri per turismo per limitare le ottiche da portare, a parer mio avere il lato tele (diciamo > 85mm) non serve quasi mai a meno che non ti capiti di visitare dei parchi nazionali o simili.
Io con il mio 15-85 non ho mai sentito la mancanza di un tele quando vado in giro.
Il consiglio di prendere un ottica fissa è chiaro,un pò meno gli effetti derivanti dalle due scelte.... Mica ci sono foto identiche scattate con diversi obbiettivi per vedere le differenze?cosi magari ci capisco un pò di più....Attenzione a comprare oggetti a distanza tipo Cina, Hong Kong, USA e compagnia bella...a parte la dogana, è quasi certo che non hai garanzia su un prodotto che potrebbe benissimo arrivarti fallato dopo la lunga spedizione, e allora aver speso 100 euro in meno non so fino a che punto conviene...
Per il discorso scelta delle ottiche il fronte è compatto e la penso come i ragazzi su...
Scusate il post quotato enorme. Vorrei tornare sul titolo per chi magari rileggerà la discussione.
A seguito di varie prove quali obbiettivi raggiungono un rapporto qualità prezzo in una fascia sotto i 300\400 euro? Quali vi sentireste di consigliare? (tutte le focali ben accette)