Rispondi citando Astrometeo il 30 maggio 2011, 23:36
Grande!Mi piace molto la prima anche se sappiamo che l'occhio umano non vede come in hdr.Il problema che ill mondo è in hdr,tranne che per l'aloni attorno aggli oggetti.
Se si pensa che i gatti vedono in hdr sempre sarebbe ganzo.Anche se poveracci non vedono i colori.
in realtà, non si può dire che noi vediamo o non vediamo in hdr. semplicemente l'occhio umano registra appunto una gamma dinamica dal bianco puro al nero puro maggiore di quanto possa fare una macchina fotografica che difatti entra in crisi in certe situazioni di contrasto elevato.
l'hdr ci consente di raggiungere la gamma dinamica dell'occhio umano con aloni più chiari o più scuri in corrispondenza di bordi contrastanti abbastanza contenuti.
ci consente però di andare oltre e a questo punto l'effetto "finzione" che può piacere o non piacere aumenta.
non si può dire nemmeno che il mondo è in hdr visto che senza un occhio, un sensore o una pellicola non si ha la registrazione della scena e non si può parlare di gamma dinamica.
per quanto riguarda i gatti, se intendi che vedono più dettagli di noi lo ignoravo completamente, confesso di essere invidioso
gli hdr in questione sono troppo spinti per i miei gusti, solo raramente mi piacciono così forti.
la seconda comunque la trovo piacevole, mi stona un po' troppo il cielo, troppo dettagliato secondo me, molto ben riuscita la parte del'ombra sul prato e soprattutto della staccionata molto ben riuscita
secondo me l'hdr rende benissimo oggetti o architetture antiche, magari in legno o in ferro ossidato. l'hdr è una tecnica fenomenale tra i più grandi vantaggi del lavorare in digitale.