Privacy foto a estranei/amici/conoscenti

[Achilles]

Apro questo topic su suggerimento di Zero...ops, ho già citato qualcuno e violato quindi la sua privacy???
La domanda è: nello street, come ci regoliamo nel pubblicare le foto fatte a persone sconosciute in rete? E coi bambini, che magari è più delicato?
Avendolo chiesto a me, rispondo che, si, il problema me lo sono posto e, se dovesse uscire fuori qualcuno, non esiterò a cancellare le foto incriminate. Ma in internet ne metto poche poche, giusto quelle che mi servono per capire come poi muovermi per migliorare. Il mio ragionamento parte dal fatto che, di base, anche un giornalista, quando filma per un servizio qualche palazzo pubblico, inquadra la gente che sta da quelle parti...e allora? dovrebbe forse far firmare qualcosa a qualcuno per questo? Anni fa un mio amico è finito sul giornale perchè fotografato durante un acquazzone inusuale e utilizzato come esempio di automobilista in difficoltà...ne lui, ne tutti gli altri che hanno visto quello scatto, abbiamo pensato alla privacy...semplicemente confido nella clemenza e nella fortuna/probabilità di incappare in qualche guaio...sarò superficiale, ma d'altra parte sarebbe un bel casino sennò...
In più, allora mi chiedo, quando fotografo un palazzo e mi finiscono dentro le persone, anche li è privacy? O una macchina parcheggiata...devo cancellare la targa in pp? In teoria si, però...

Voi come vi regolate?

 

[Matteo Nassini]

Ecco, giusto, me lo chiedo anche io :|

 

[Giuseppe89]

http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto_esempi_concreti.htm
Sperando che ho capito quello che intendevi

 

[Achilles]

http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto_esempi_concreti.htm
Sperando che ho capito quello che intendevi

Si si, intendevo questo...utile l'articolo...ma a me interessava la statistica sul vostro comportamento...il resto lo ritengo scontato...per privacy non si puo' fare mai niente e quindi, nel dubbio, non lo si fa...

 

[PDBzone]

Io ho già scritto più volte il mio comportamento, ma ribadisco.

Nella possibilità di farlo e soprattutto quando vedo sorgere particolare diffidenza, mi presento e mi faccio lasciare l'indirizzo email per inviare le foto. Eventualmente ho preparato anche qualche biglietto da visita, che valuto se consegnare o meno a seconda della convenienza.
Nel testo dell'email inserisco il fatto che le foto sono state pubblicate in rete e lascio l'indirizzo dove può visionare, specificando che il tutto é con l'intenzione di fare cosa gradita e con l'avvertenza che ė possibile la rimozione in ogni momento.
Fino ad ora non ho ricevuto rimostranze, anzi, spesso apprezzamenti, in alcuni casi anche l'opportunitá di qualche lavoretto, ma di sicuro rimane un margine di rischio.

 

[Matteo Nassini]

beh... io di sicuro non posso fare una cosa del genere =_=

 

[linda]

dato che si è già parlato ampiamente di cosa è lecito e cosa non è lecito fare, vi invito a utilizzare questo topic SOLO come statistica sul vostro comportamento, come sottolineato nell'ultimo messaggio di achilles.
se si comincia a discutere di "questo si può, questo non si può, queste sono le leggi" vi avviso subito che il topic lo chiudo, dato che come ho già detto ci sono una miriade di post dove si è già parlato di questo.
se non lo sapete, la funzione "cerca" sarà la vostra più cara amica.

io, nel mio piccolo, cerco di rispettare la legge.
anche perché se non lo fate e vi sgamano, sono soldi da sborsare!

 

[Matteo Nassini]

A me era venuta un'idea --> metterle su flickr in PRIVATO e abilitare la visione su richiesta.
Anche se magari non è nel toto del legale, la persona interessata non vi sgamerà mai.

 

[Giuseppe89]

LA maggior parte delle foto che faccio riguardano amici o famigliari, e chiedo prima il permesso (anche solo a voce) se posso pubblicarle su internet, ma non mi e mai capitato di fotografare persone senza il loro consenso. Ma se mi capitasse, credo che utilizzerò l'ho stesso "sistema" di PDBzone.

 

[Mr.Kaos]

Purtroppo il rischio di denuncia c'è !! Anche io sono finito al telegiornale pur dicendo al cameramen che non volevo essere filmato !! Non ho esposto denuncia , però avrei potuto !!

 

[Saro]

personalmente pubblico qualunque cosa non leda l'immagine di chi fotografo... la legge se intesa in senso stretto avrebbe ucciso sul nascere le opere di grandissimi della fotografia...

 

[Mr.Kaos]

personalmente pubblico qualunque cosa non leda l'immagine di chi fotografo... la legge se intesa in senso stretto avrebbe ucciso sul nascere le opere di grandissimi della fotografia...

... già !!

 

[Matteo Nassini]

personalmente pubblico qualunque cosa non leda l'immagine di chi fotografo... la legge se intesa in senso stretto avrebbe ucciso sul nascere le opere di grandissimi della fotografia...

C'hai ragione!!!

... già !!

 

[MatB]

Si, la legge parla chiaro, non puoi rendere pubblico un personaggio non pubblico senza un permesso scritto.. il significato della foto non deve essere legato alla presenza di quella persona.

Aggiungo poi che, legge a parte, ognuno deve sentirsela o meno.
Io di solito non faccio proprio foto alle persone..non me la sento per ora, preferisco gli altri generi. A volte ho provato ma mi sono sentito a disagio. Mi spiego meglio, la foto fatta a una persona secondo me deve essere legata ad uno stato d'animo speciale del soggetto altrimenti non rende. Questi momenti possono essere di felicità, di riflessione, di tristezza...Spesso mi sono trovato ad osservare questi momenti ma non ce l'ho fatta ad "approfittarne" solo per fare una bella foto. Se fosse a vantaggio di tale persona non mi farei scrupoli ovviamente, ma in molti casi sarebbe solo per me.
E' una cosa del tutto personale, solo per spiegarvi cosa scatta nella mia testa . Quando avrò più esperienza e saprò interpretare meglio certe situazioni proverò questo genere di foto..

 

[Zero]

Attenzione, ragazzi, questa discussione sta andando in una direzione un po' diversa da come avevo sollevato il problema io. Di responsabilità e privacy nella fotografia di persone per strada se ne era già parlato ampiamente anche qui e in questo senso ha perfettamente ragione Linda. Io però mi riferivo espressamente al discorso di postare foto di bambini, non di adulti! E mi chiedevo se questo fosse innanzitutto lecito, ma oltretutto opportuno! Noi lo facciamo per hobby e per divertimento, ma mettetevi un po' nei panni di un genitore che all'improvviso navigando in internet si ritrovasse davanti una foto di suo figlio/a di 5-6-7 anni mentre è in giro in bici o a giocare...senza saperne niente. Voi non vi incazzereste? Quando si parla di bambini bisogna stare sempre molto attenti: i pericoli in agguato sono molti e non sono certo io a doverli ricordare, è tutto un altro paio di maniche rispetto a fotografare adulti! Guardate anche in tv, nei tg, sulle riviste: i visi dei bambini per strada (fotografati o ripresi senza autorizzazione) sono sempre coperti...un motivo ci sarà. Perciò io dico che, oltre a stare attenti alla legge, bisognerebbe forse anche riflettere sull'opportunità di postare certe foto. Poi, come ho detto nell'altro 3d, ognuno si regola come crede. Per quanto mi riguarda, anche per rispetto delle famiglie dei minori, io non pubblico mai in internet foto di bambini.

 

[linda]

Attenzione, ragazzi, questa discussione sta andando in una direzione un po' diversa da come avevo sollevato il problema io. Di responsabilità e privacy nella fotografia di persone per strada se ne era già parlato ampiamente anche qui e in questo senso ha perfettamente ragione Linda. Io però mi riferivo espressamente al discorso di postare foto di bambini, non di adulti! E mi chiedevo se questo fosse innanzitutto lecito, ma oltretutto opportuno! Noi lo facciamo per hobby e per divertimento, ma mettetevi un po' nei panni di un genitore che all'improvviso navigando in internet si ritrovasse davanti una foto di suo figlio/a di 5-6-7 anni mentre è in giro in bici o a giocare...senza saperne niente. Voi non vi incazzereste? Quando si parla di bambini bisogna stare sempre molto attenti: i pericoli in agguato sono molti e non sono certo io a doverli ricordare, è tutto un altro paio di maniche rispetto a fotografare adulti! Guardate anche in tv, nei tg, sulle riviste: i visi dei bambini per strada (fotografati o ripresi senza autorizzazione) sono sempre coperti...un motivo ci sarà. Perciò io dico che, oltre a stare attenti alla legge, bisognerebbe forse anche riflettere sull'opportunità di postare certe foto. Poi, come ho detto nell'altro 3d, ognuno si regola come crede. Per quanto mi riguarda, anche per rispetto delle famiglie dei minori, io non pubblico mai in internet foto di bambini.

d'accordissimo con te, zero.
io evito di pubblicare foto di bambini anche che conosco, figuriamoci di estranei!
io mi incazzerei, eccome se mi incazzerei! e ti dico, non ci penserei due volte a far valere i miei diritti!

 

[romano]

io mi son visto"sequestrare"la memory senza tanti mà ne perchè....

 

[MatB]

Io però mi riferivo espressamente al discorso di postare foto di bambini, non di adulti! E mi chiedevo se questo fosse innanzitutto lecito, ma oltretutto opportuno!

E' lecito se un genitore o tutore, ecc.. ti dà il permesso scritto, per quanto ne so .
Riguardo l'opportunità sono d'accordo con voi.. nel post precedente avevo scritto che per il mio caso personale non è opportuno neanche fare foto agli adulti in momenti personali figuriamoci ai bimbi!
Certo il mio è un discorso da amatore che ha un passatempo che si può gestire a piacere, fosse il mio lavoro sarebbe diverso, ma cmq mi atterrei alla legge e alla mia morale anche in quel caso ^^.

 

[Saro]

Attenzione, ragazzi, questa discussione sta andando in una direzione un po' diversa da come avevo sollevato il problema io. Di responsabilità e privacy nella fotografia di persone per strada se ne era già parlato ampiamente anche qui e in questo senso ha perfettamente ragione Linda. Io però mi riferivo espressamente al discorso di postare foto di bambini, non di adulti! E mi chiedevo se questo fosse innanzitutto lecito, ma oltretutto opportuno!

L'autore del topic chiedeva in generale e poi di come ci si doveva regolare con i bambini... beh la mia risposta ovviamente escludeva i minori... anche se ripeto dal mio punto di vista "è chiaro" quando una foto è fatta a scopo diciamo artistico e quando invece ha altri fini... e son convinto che, in un eventuale giudizio, un giudice non possa non tener conto di ciò... veramente mi chiedo se autori come Doisneau girassero con penna e foglio, nelle loro street, a farsi firmare liberatorie... il fotografo francese ha tantissime foto di bambini per strada...

 

[S8un3no]

Quoto in toto quello che ha scritto Saro...e sono d'accordo anche con Zero!
Nel senso che, a mio avviso, fin quando la foto non va a ledere la dignità della persona ritratta (in un qualsiasi modo) io non ci trovo niente di male a pubblicarla - ammesso, ovviamente, che questa abbia "fini artistici".
Come diceva Rosario, appunto, guardando una fotografia può essere chiaro anche alla persona meno esperta quando questa ha fini legati all'arte o scopi meno nobili.
Questo, sempre a mio avviso, è quello che giustifica la miriade di lavori street di altissimo livello non solo dei grandi maestri ma anche di fotografi e fotoamatori contemporanei che portano avanti questo meraviglioso genere.
Ovviamente, in ogni dove, è sempre vivo il sospetto...sempre viva la diffidenza (mi vengono in mente i gruppi "Sono un fotografo, non un terrorista" ) e quindi, anche se "artisti", si potrebbe incappare in qualche spiacevole inconveniente.
Ma in linea di massima, come detto prima, continuo a confidare nel buon senso di chi si sofferma ad osservare qualcuna delle mie fotografie.

Per quanto riguarda i bambini, invece, non pubblico mai niente. Perchè come avete già detto voi, il discorso è molto più delicato. E se fossi genitore, probabilmente, reagirei anche io male a veder fotografato il mio bambino.
Detto ciò, è proprio una questione etica... un bambino è più facilmente soggetto a rischi (anche con la sola immagine) quindi non mi permetterei mai di fare qualcosa che - anche solo idealmente - potrebbe fare del male.
Preferisco non scattare proprio foto a bambini. Nemmeno il fatto di conservarle sul computer mi garba. Lo trovo sbagliato, punto.
Ovvio che, in casi specifici, se la scena diventasse irripetibile...forse un pensiero a scattarla la foto ce lo farei, facendo uno strappo a questa regola. Ma senza l'autorizzazione dei genitori, non so se la pubblicherei.

Spesso, nel mio paese, girano famiglie di Rom che lasciano scorazzare i piccoli a chiedere l'elemosina in ogni dove.
Ho spesso pensato di dargli un'offerta più "ricca" del solito, chiedendo qualche ritratto in cambio (hanno delle espressioni davvero favolose, alcuni... quei visi e quelle mani sporche... i loro strani sorrisi).
In ogni caso, alla fine, ho sempre desistito...
Anche se avessi il permesso dei genitori (che oltre a darmelo vocalmente, di certo non si metterebbero a firmarmi carte - perchè parliamoci chiaro...nessuno lo farebbe!!!) non mi sentirei sicuro, comunque, a pubblicare un ritratto di quei ragazzini...

Sono curioso, comunque, di leggere voi cosa ne pensate e come vi comportate... spero intervengano ancora in molti.
E perdonatemi per questa "Divina Commedia"