si hai ragione, ma ti posso garantire che juza non ha monitor pro ed utilizza questo tipo di workflow, e scott kelby nei libri su photoshop prende sempre in considerazione il lato del fotoamatore senza monitor adobe rgb consigliando comunque questo modus operandi. Io mi sono sempre trovato bene lavorando in questo modo, lavorando in PP, senza avere controindicazioni o colori indesiderati.
Di contro, sono consapevole che questo workflow non è la verità assoluta. Ovvero ognuno deve trovare il suo workflow. Molti elaborano a 8bit e non hanno problemi. Quindi tutto sta alla persona.
Esempio io quando vado ad elaborare da inizio alla fine un'immagine in srgb e la mando in stampa, la trovo cromaticamente meno "precisa" rispetto ad una lavorata in adobe rgb e poi convertita. Naturalmente mandata in stampa con il profilo della stampante in entrambi i casi e monitor calibrato.
Alla fine il workflow che utilizza uno, può essere stupido e non produttivo per un altro e viceversa.
Che i fotografi professionisti abbiano detto una cosa del genere non cambia che essa sia la verità assoluta, mi spiego meglio.
Loro lavorando come fotografi , quindi ragionando come fotografi si son un pò fissati che l'adobeRGB ha una gamma ampia di cromie e luminanza rispetto al sRGB, quindi dicono, "in ogni caso è sempre meglio scattare in adobeRGB perchè supporta più tonalità cromatiche" ovviamente non fa una piega; ma non spiegano realmente quali vantaggi porta questo sistema, sopratutto in quali casi specifici.
Io da Informatico puro invece vi dico, "scattate in adobeRGB se avete i mezzi fisici per lavorare con un sistema di tale livello, altrimenti lasciate perdere le affermazioni riguardo la gamma cromatica, e scattate sereni in sRGB perchè non noterete alcuna differenza se non utilizzate hardware professionale (monitor in primis)".
Per cui i fotografi che tu hai menzionato dicono che è più vantaggioso avere un file in AdobeRGB piuttosto che un sRGB, ma non spiegano il motivo reale illustrandone i benefici, ma neanche i contro, semplicemente perchè dipende dall'hardware che possiedi, al massimo avrete qualche harddisk in più da riempire.
In fin dei conti per l'utente consumer, scattare in uno o nell'altro sistema non porta alcun beneficio, ma se proprio vogliamo spremere all'osso, possiamo dire che neanche nessun grande svantaggio (fino ad un certo punto).
Insomma , facendo un paragone, è come quando devi partire con la auto da fermo, puoi benissimo partire con la prima marcia (sRGB) oppure in seconda marcia (AdobeRGB) in nessuno dei due casi avrai un reale vantaggio, in ogni caso puoi benissimo farlo!
Io ci vedo solo un maggior spazio inutilmente occupato sull'hard disk, che moltiplicato per "N" foto diventa, inutilmente notevole.
