Può costare anche 5000 euro, per me resta comunque una macchina giocattolo (e comunque anche il prototipo se non erro avevano tentato di proporlo a un prezzo esagerato). Attenzione io per giocattolo non intendo roba di plastica per bambini, ma una camera che a conti fatti ha troppe incognite e offre vantaggi minimi. Ottica f2 si, ma la qualità? Se era così facile fare un mega-zoommone a f2 pensi che Canon, nikon, zeiss, ecc che hanno fatto la storia delle lenti non lo avrebbero già inventato? Si rompe un pezzo, chi può aggiustarla? Boh. Che mercato dell'usato c'è? Zero. Ci devo montare dei flash, che accessori compatibili esistono? Zero.
Per noi amatori sono tutte cose superficiali, ma per un pro sono cose basilari perché se la macchina per esempio dovesse dare i numeri durante un matrimonio puoi farti il segno della croce e intravedere i guai che ti stanno per piovere addosso.
Non si tratta di essere amante del vintage o meno. Io per esempio sono sempre stato pro-tecnologia, ma lo stesso non riesco a vedere la lytro se non come un divertimento, una cosa simpatica da provare, ma stop. Chi ci lavora ha ben altre priorità (e comunque con 1500 e passa euro compra ben altro). Ah, giusto per la cronaca se non ricordo male anche Panasonic ha provato a fare una roba tipo la lytro, ai posteri l'ardua sentenza su quante ne venderanno.
Fine ot