CrossBones
GURU
- Registrato
- 17 Giugno 2012
- Messaggi
- 3.046
- Località
- Cinisello Bitch
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- I corpi cambiano, il fotografo resta! :-P
- Sesso
- Maschio
Grazie del tag Paolo.Belle indecisioni, queste.
Alessio70 ha l'85mm, se non ricordo male,... sono sicuro che potrebbe invogliarti a prenderlo.
Se hai la possibilità PRENDILO subito., mi sogno la notte: 85 L 1.2II (nuova on line si trova sui 1700 - 1800 quindi non impossibile da prendere)
Non vedo dove possano sorgere problemi sul fatto che la lente posteriore è quasi a filo dei contatti...mica devi attaccare l'obiettivo come fosse una mazza da baseball. Un minimo di accortezza ci vuole...io sto attento come per tutte le altre lenti.Lo usa un amico e da quando me l'ha fatto provare è stato interesse a prima vista, solo è una lente che mi spaventa per prezzo (vabbè tutto sommato potrei arrivarci) dimensioni e peso (non è una piuma), il fatto che la lente dietro è a filissimo con i contatti ed il fatto che a 1.2 hai una PdC praticamente millimetrica.
ovviamente si può chiudere un po' il diaframma.
anche la lentezza della maf non mi piace molto ma fa lo stesso, la lente veloce (e un pelo + nitida) c'è l'ho, il 135, questo lo prenderei per lo sfocato.... onirico
Ovvio, solo è una cosa che ho notato, tutto liNon vedo dove possano sorgere problemi sul fatto che la lente posteriore è quasi a filo dei contatti...mica devi attaccare l'obiettivo come fosse una mazza da baseball. Un minimo di accortezza ci vuole...io sto attento come per tutte le altre lenti.
Certo, però ritratti a figura intera fa la sua porchissima resa! :-DA 1.2 naturalmente non puoi fare primi piani a 1 metro...non è nata per questo ma se hai voglia di isolare qualche particolare lo puoi fare alla grande.
Bokeh...l'ho comprato per questo.
PS: lo stacco che offre l'85L non ce l'ha nessuna lente in commercio.
Appunto...è qui che rende al 100%. Stacco del soggetto dallo sfondo daCerto, però ritratti a figura intera fa la sua porchissima resa! :-D
Primi piani a 1.2 non si fanno...metti a fuoco solo una ciglia e tutto il resto è sfocato.Primi piani a 1,2... Si vede che manco da un po' dal forum
I miti sono fatti per essere sfatati...e Paolo ci riesce benissimo!Primi piani a 1.2 non si fanno...metti a fuoco solo una ciglia e tutto il resto è sfocato.
Scattare a f/1,2 primi piani era il mio marchio di fabbrica sul forum, si era quasi inaugurata una modaPrimi piani a 1.2 non si fanno...metti a fuoco solo una ciglia e tutto il resto è sfocato.
La distanza minima di messa a fuoco dell'85 mm f/1,2 ė 90 cm. A 100 cm riesci a scattare mantenendo entrambi gli occhi a fuoco. Basta che guardi il mio flickr e la distanza dai soggetti.In realtà è un discorso di fisica, Alessio ha ragione. Fare primi piani a 1.2 non è fattibile se si vuole almeno il volto tutto a fuoco, diverso è parlare di ritratti a f1.2, ma allora ci si distanzia dal soggetto e non è più un "primo piano".
Che poi bisogna saper domare un diaframma aperto a f1.2 siamo tutti d'accordo, e Paolo ci ha regalato ghiotte fotografie in merito.
E chi l'ha detto che il volto deve essere tutto a fuoco? Spesso basta un occhio!In realtà è un discorso di fisica, Alessio ha ragione. Fare primi piani a 1.2 non è fattibile se si vuole almeno il volto tutto a fuoco, diverso è parlare di ritratti a f1.2, ma allora ci si distanzia dal soggetto e non è più un "primo piano".
Che poi bisogna saper domare un diaframma aperto a f1.2 siamo tutti d'accordo, e Paolo ci ha regalato ghiotte fotografie in merito.
Infatti intendevo alla minima distanza di messa a fuoco.La distanza minima di messa a fuoco dell'85 mm f/1,2 ė 90 cm. A 100 cm riesci a scattare mantenendo entrambi gli occhi a fuoco. Basta che guardi il mio flickr e la distanza dai soggetti.
Grazie amico... Ė un periodo un po' così, ma vi seguo sempreQuanto mi mancano i tuoi meravigliosi sfuocati...scusate l'OT...
OT spero tanto che questo periodo finisca presto.....Grazie amico... Ė un periodo un po' così, ma vi seguo sempre