Sostituire Canon 18-135 con...

[@le]

Ciao a tutti.
E' da un pò che sto pensando di cambiare questo obiettivo alla mia 60D.
I motivi principali sono: poco luminoso e scarsa qualità di costruzione.
Ho le idee molto confuse ed ero orientato su queste alternative:
1) 24-105 F4
2) 24-70 F2.8 (Canon o Tamron)
3) Tenerlo e prendere un fisso luminoso e basta (50F1.4).
Il 17-40 non lo tengo in considerazione perchè mi sembra troppo corto nel lungo.
Ho anche un 55-250 (aimè caduto ma sembra funzionare). Ci sarà quindi da considerare un futuro acquisto di un 70-200 F4 o F2.8 (da valutare in base a quello che prenderò).

Cosa mi consigliate?

Grazie!

 

[LoGan88]

se ci indichi un budget saremo più efficienti nel suggerirti delle opzioni

 

[@le]

se ci indichi un budget saremo più efficienti nel suggerirti delle opzioni

Hai anche ragione te.. Pensavo sui 800€.. Se c'è da risparmiare comunque è meglio..

 

[LoGan88]

beh con un budget del genere ce ne escono due mi sa

andrei su un tuttofare di qualità e un bel fisso da accoppiarci, magari un bel 85 1.8

ma dipende che foto fai, dicci dicci

 

[@le]

beh con un budget del genere ce ne escono due mi sa

andrei su un tuttofare di qualità e un bel fisso da accoppiarci, magari un bel 85 1.8

ma dipende che foto fai, dicci dicci

In genere faccio un pò di tutto.. Ma principalmente mi piace fare ritratti, natura e paesaggi.
L'85 l'avevo già valutato ma siccome ho una APS-C diventa troppo lungo e non potrei usarlo negli interni.

 

[luigiazzarone]

Io ti consiglio il 15-85 abbinato ad un'ottica luminosa come il 28mm 1.8 o il 50 1.4.
Altrimenti il tamron 17-50 f/2.8 o il canon 17-55 f/2.8.
Il 24-105 lo vedo troppo lungo in aps-c.

 

[@le]

Il 15-85 non lo considero perchè vorrei prendere una ottica più luminosa rispetto a quello che ho adesso.
Il canon 17-55 è gran obiettivo ma solo che lo trovo corto nel lungo.
Per il 24-105 hai ragione. E' un pò lungo in basso. Si perde un pò di grandangolo ma leggendo in vari forum ho notato che a molti non crea molti danni e a me nemmeno visto che scatto davvero poco a 18mm.

 

[supermariano81]

che limiti trovi nel 18-135? solo luminosità?

50 1.4

 

[@le]

La luminosità e la qualità di costruzione. Inoltre, non so come, mi è entrata polvere nella lente.
Il 50 f1.4 DEVO prenderlo. Poco ma sicuro.

 

[supermariano81]

la polvere entra perchè le ottiche non sono stagne, specie quelle economiche. però, che lente è impolverata? cmq difficilmente si vede nelle foto.


io prenderei qualcosa di veramente luminoso come il sigma 50 1.4 old o il sigma 35 1.4 art che è bello e per quella cifra ci arrivi o un 35L usato

 

[@le]

la polvere entra perchè le ottiche non sono stagne, specie quelle economiche. però, che lente è impolverata? cmq difficilmente si vede nelle foto.


io prenderei qualcosa di veramente luminoso come il sigma 50 1.4 old o il sigma 35 1.4 art che è bello e per quella cifra ci arrivi o un 35L usato

In pratica è la lente esterna con polvere all'interno. In foto non si vede ma ho paura che stanno creando problemi per la messa a fuoco (devo ancora verificare bene).
Il fisso lo vorrei abbinare ad uno zoom.

 

[supermariano81]

figurati se un granellino mette in crisi l'af della macchina fotografica!
il fisso lo abbini al 18-135

 

[@le]

figurati se un granellino mette in crisi l'af della macchina fotografica!
il fisso lo abbini al 18-135

Purtroppo non è un granellino. Visibili sono almeno 5 o 6. Tutti nella parte più o meno centrale.
Quindi il fisso è deciso: 50 f1.4.
Per lo zoom aspetto acnora un pò.

 

[supermariano81]

aspetta a dire 50 1.4
che foto fai? sicuro che in interni non sia lungo? su apsc potrei vedere meglio un 35
il canon 50 ha uno sfocato nervosissimo

 

[@le]

aspetta a dire 50 1.4
che foto fai? sicuro che in interni non sia lungo? su apsc potrei vedere meglio un 35
il canon 50 ha uno sfocato nervosissimo

Faccio un pò di tutto.. Ma principalmente mi piace fare ritratti, natura e paesaggi.

 

[LoGan88]

anche il 50 è lungo in interni, almeno per me

comunque non avendo determinato uno stile preciso, personalmente, eviterei di spendere tutto il budget in una sola lente, anche se il 35 L usato mi farebbe gola : P così come il 35 art

mi "limiterei" al canon 35 f/2 usm + tamron 17-50 2.8 (non stabilizzato)

 

[supermariano81]

io ho appena venduto il 35L a poco più del budget del nostro amico

https://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157632554882343/

 

[@le]

Mamma mia.. Che lente!
Ma comunque non posso spendere tutto il budget per il fisso.

 

[luigiazzarone]

Canon EF 35mm f/2 IS USM +

Canon EF 85mm f/1,8 USM Obiettivo

oppure

Sigma Obiettivo, 50 mm-F/1.4 (A)-AF DG HSM

 

[MatB]

Faccio un pò di tutto.. Ma principalmente mi piace fare ritratti, natura e paesaggi.

Prendi il Canon 35 f2 IS USM se vuoi un fisso più da APSC tuttofare, inoltre è una delle lenti più nitide in circolazione ed è un f/2 reale (tstop 2).

Per lo zoom valuta il Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C Canon, se vuoi un range piuttosto ampio e una discreta luminosità.