U
utentegenerico
Ospite
x B. Parretta
Carissimo, permettimi di poter dire anche io la mia opinione:
capisco perfettamente il tuo problema, e senza fare troppi sofismi.... e senza atteggiarmi a saccente, voglio solo dirti che ho una TAMRON 18-270 e ne sono soddisfatto. Non voglio fare l'apoteosi del TAMRON ma mi ci diverto tantissimo.
Ricordati sempre che "A MIO PARERE" l'ottimo è nemico del buono e dato che tra il meglio c'è sempre il MIGIOR ANCORA.... se stessimo a cercare la perfezione non faremmo mai niente!
Ma voglio raccontarti come sono addivenuto al TAMRON 18-270 mm. eccoti la mia storia di fotografo dilettante:
bisogna tener conto del fatto che ho 65anni e che tutta la mia esperienza fotografica l'ho fatta sulle macchine ANALOGICHE (quelle con la pellicola) ed ho avuto bellissime macchine che mi hanno dato grandi soddisfazioni, una ZENIT reflex MECCANICA 35mm. (stupenda ancora funzionante .... la adoro) con un ottica elios 52mm fisso a cui mi capitava di tanto in tanto di applicare un duplicatore di focale che mi portava l'obiettivo ad un 104 sacrificando un poco di luminosità, se poi volevo fare qualcosa di particolare, avevo (ce l'ho ancora) anche una Yashica G124, reflex 6x6 a pozzetto bifocale altra macchina STUPENDA - una vera professionale! quelle si che erano macchine per artisti.
Poi la tecnia fotografica ha fatto passi da gigante, e siamo arrivati alle DIGITALI e bisogna ammettere che oggi anche macchinette come la mia (NIKON D5200) hanno ben poco da invidiare alleprofessionali, stiamo parlando di una reflex da quasi 25 MB. questo significa che una foto fatta bene la puoi ingrandire fino a farne una gigantofrafia senza che la foto affia il benchè minimo cedimento di sgranatura.
A corredo della mia NIKON ho sempre avuto il solito NIKON 18-55 a cui non rinuncerei MAI (in casa, in ambienti piccoli, è ottimo e versatile - grande luminosità e grande precisione di messa a fuoco) ho poi acquistato il NIKON 18-105 è un piccolo tele di grande versatilità e precisione, anch'esso molto luminoso, basti pensare che ha un diametro di 67mm. per completare il set ho poi acquistato il NIKON 55-300 un vero cannone. ti confesso che da quando ho montato il 18-105 ho cominciato ad assaporare il piacere degli obiettivi TUTTOFARE.... si.... perchè sei li sempre pronto, ad ogni evenienza, da vicino, da lontano, panorami, primipiani, con molta luce o poca luce ... non esistono condizioni avverse, la foto LA FAI! e non c'è niente di più bello che riuscire a fare delle ISTANTANEE RUBATE, foto che immortalano un attimo fugente che se non cogli subito te loperdi e non capiterà mai più. Il NIKON 18-105 è bellissimo emi ha inoculato questo VIRUS, il VIRUS dell'istantanea, hai il colpo sempre in canna e non devi far altro che mirare e sparare!
Anche io avevo le mie perplessità sugli obiettivi TUTTOFARE, mi chedevo com fa un obiettivo solo ad esser buono per la macro e per un tele??? non potrà mai essere buono per entrambe le funzioni e così convinto che avrei buttato i soldi, ho cercato di limitare la spesa e il danno ed ho acquistato il TAMRON 18-270 ... beh sai una cosa? non l'ho smontato più, mi ci diverto tantissimo e la resa non è proprio eccellente in ogni situazione ma è più che buona, specie tra i 25/30 e fino ai 200/220 mm insomma non bisogna pretende la perfezione spingendo agli estremi le focali, ma tutto sommato è un OTTIMO obiettivo specie in considerazione del prezzo! se ne trovano di buoni anche USATI, a 120/180 Euro spesso anche in garanzia, la tamron fornisce fino a 5 anni di garanzia.
se prima di scattare una foto devo metterni a sostituire l'obiettivo, monta il filtro, il paraluce, etc.... finisce che la foto non la fai più! il TAMRON è un meraviglioso compagno di VIAGGIO un vero RUBAIMMAGINI , fotografare un uccellino appena posato su un ramo, una lucertola che appare miracolosamente per stare un po' al sole.... un bimbo a cui stà colando una lacrima..... ci vuole necessariamente un grande ZOOM..... se no che fai dici alla lacrima fermati un po'?.... oppure chiedi all'uccellino di non volar via perchè devi montare il 55-300 e ti serve tempo? il 18-55 e il 55-300 si montano quando è possibile, in casa, in studio fotografico, o quando sono foto in posa, quando puoi chiedere al sogetto di star fermo e di farsi fotografare mettendosi in posa, ma in viaggio..... per fotografare il paradiso che hai intorno, ti serve uno ZOOM rubafoto proprio come il TAMRON. so che mi attirerò le ire di tutti i FOTOGRAFI PROVETTI..... ma io pur avendo un KIT di obiettivi NIKON di grande prestigio, uso moltissimo il TAMRON e mi diverto molto con risultati INASPETTATI!
CARO B. PARRETTA, COMPRANE UNO, MAGARI USATO MA ANCORA IN GARANZIA..... COSì NON SPENDI TROPPO E PROVALO, TI CI DIVERTIRAI TANTISSIMO! POI FAMMI SAPERE.
OGGI ANCHE I SIGMA DI ULTIMISSIMA GENERAZIONE, SONO BUONI E COSTANO PIù O MENO COME I TAMRON MA SONO PIù DELICATI, IL MOTORE DELL'A.F. è delicatuccio, è la prima cosa che cede, ed ha una focale più corta è un 18-250 il Tamron è un 18-270 ed ora la TAMRON ha messo in vendita un nuovissimo modello dalle grandi prestazioni, 16-300 ma a mio parere costa troppo! fammi sapere
P.S. ti chedo scusa per gli strafalcioni che sono nella precedente mia...... purtroppo ho il maledettissimo viziaccio di scrivere e inviare senza nemmeno rileggere, poi dopo aver inviato rileggo.......CHE FURBO CHE SONO!!!! VERO?.... e così faccio sempre la figura dell'analfabeta, spero vorrete TUTTI perdonarmelo!
Io ho acquistato il 55-300 della nikon e ovviamente ne sono entusiasta.
N.B. anche il TAMRON 18-270 ha le baionette in metallo ma è preciso e nitido fino a 250 poi diventa un po' sfuocato sui bordi, cosa che il 55-300 NIKON non fa ma i prezzi sono molto ben diversi.
ATTENZIONE: del TAMRON non comprate mai il 18-200, sono tutti in ultrasvendita perchè non hanno lo stabilizzatore d'immagine invece il 18-270 è stabilizzato con AF-ultrasonico (è un buonissimo obiettivo)
Carissimo, permettimi di poter dire anche io la mia opinione:
capisco perfettamente il tuo problema, e senza fare troppi sofismi.... e senza atteggiarmi a saccente, voglio solo dirti che ho una TAMRON 18-270 e ne sono soddisfatto. Non voglio fare l'apoteosi del TAMRON ma mi ci diverto tantissimo.
Ricordati sempre che "A MIO PARERE" l'ottimo è nemico del buono e dato che tra il meglio c'è sempre il MIGIOR ANCORA.... se stessimo a cercare la perfezione non faremmo mai niente!
Ma voglio raccontarti come sono addivenuto al TAMRON 18-270 mm. eccoti la mia storia di fotografo dilettante:
bisogna tener conto del fatto che ho 65anni e che tutta la mia esperienza fotografica l'ho fatta sulle macchine ANALOGICHE (quelle con la pellicola) ed ho avuto bellissime macchine che mi hanno dato grandi soddisfazioni, una ZENIT reflex MECCANICA 35mm. (stupenda ancora funzionante .... la adoro) con un ottica elios 52mm fisso a cui mi capitava di tanto in tanto di applicare un duplicatore di focale che mi portava l'obiettivo ad un 104 sacrificando un poco di luminosità, se poi volevo fare qualcosa di particolare, avevo (ce l'ho ancora) anche una Yashica G124, reflex 6x6 a pozzetto bifocale altra macchina STUPENDA - una vera professionale! quelle si che erano macchine per artisti.
Poi la tecnia fotografica ha fatto passi da gigante, e siamo arrivati alle DIGITALI e bisogna ammettere che oggi anche macchinette come la mia (NIKON D5200) hanno ben poco da invidiare alleprofessionali, stiamo parlando di una reflex da quasi 25 MB. questo significa che una foto fatta bene la puoi ingrandire fino a farne una gigantofrafia senza che la foto affia il benchè minimo cedimento di sgranatura.
A corredo della mia NIKON ho sempre avuto il solito NIKON 18-55 a cui non rinuncerei MAI (in casa, in ambienti piccoli, è ottimo e versatile - grande luminosità e grande precisione di messa a fuoco) ho poi acquistato il NIKON 18-105 è un piccolo tele di grande versatilità e precisione, anch'esso molto luminoso, basti pensare che ha un diametro di 67mm. per completare il set ho poi acquistato il NIKON 55-300 un vero cannone. ti confesso che da quando ho montato il 18-105 ho cominciato ad assaporare il piacere degli obiettivi TUTTOFARE.... si.... perchè sei li sempre pronto, ad ogni evenienza, da vicino, da lontano, panorami, primipiani, con molta luce o poca luce ... non esistono condizioni avverse, la foto LA FAI! e non c'è niente di più bello che riuscire a fare delle ISTANTANEE RUBATE, foto che immortalano un attimo fugente che se non cogli subito te loperdi e non capiterà mai più. Il NIKON 18-105 è bellissimo emi ha inoculato questo VIRUS, il VIRUS dell'istantanea, hai il colpo sempre in canna e non devi far altro che mirare e sparare!
Anche io avevo le mie perplessità sugli obiettivi TUTTOFARE, mi chedevo com fa un obiettivo solo ad esser buono per la macro e per un tele??? non potrà mai essere buono per entrambe le funzioni e così convinto che avrei buttato i soldi, ho cercato di limitare la spesa e il danno ed ho acquistato il TAMRON 18-270 ... beh sai una cosa? non l'ho smontato più, mi ci diverto tantissimo e la resa non è proprio eccellente in ogni situazione ma è più che buona, specie tra i 25/30 e fino ai 200/220 mm insomma non bisogna pretende la perfezione spingendo agli estremi le focali, ma tutto sommato è un OTTIMO obiettivo specie in considerazione del prezzo! se ne trovano di buoni anche USATI, a 120/180 Euro spesso anche in garanzia, la tamron fornisce fino a 5 anni di garanzia.
se prima di scattare una foto devo metterni a sostituire l'obiettivo, monta il filtro, il paraluce, etc.... finisce che la foto non la fai più! il TAMRON è un meraviglioso compagno di VIAGGIO un vero RUBAIMMAGINI , fotografare un uccellino appena posato su un ramo, una lucertola che appare miracolosamente per stare un po' al sole.... un bimbo a cui stà colando una lacrima..... ci vuole necessariamente un grande ZOOM..... se no che fai dici alla lacrima fermati un po'?.... oppure chiedi all'uccellino di non volar via perchè devi montare il 55-300 e ti serve tempo? il 18-55 e il 55-300 si montano quando è possibile, in casa, in studio fotografico, o quando sono foto in posa, quando puoi chiedere al sogetto di star fermo e di farsi fotografare mettendosi in posa, ma in viaggio..... per fotografare il paradiso che hai intorno, ti serve uno ZOOM rubafoto proprio come il TAMRON. so che mi attirerò le ire di tutti i FOTOGRAFI PROVETTI..... ma io pur avendo un KIT di obiettivi NIKON di grande prestigio, uso moltissimo il TAMRON e mi diverto molto con risultati INASPETTATI!
CARO B. PARRETTA, COMPRANE UNO, MAGARI USATO MA ANCORA IN GARANZIA..... COSì NON SPENDI TROPPO E PROVALO, TI CI DIVERTIRAI TANTISSIMO! POI FAMMI SAPERE.
OGGI ANCHE I SIGMA DI ULTIMISSIMA GENERAZIONE, SONO BUONI E COSTANO PIù O MENO COME I TAMRON MA SONO PIù DELICATI, IL MOTORE DELL'A.F. è delicatuccio, è la prima cosa che cede, ed ha una focale più corta è un 18-250 il Tamron è un 18-270 ed ora la TAMRON ha messo in vendita un nuovissimo modello dalle grandi prestazioni, 16-300 ma a mio parere costa troppo! fammi sapere
scusa ma tu che reflex hai?..... e che obiettivo monti?..... dovresti sapere le caratteristiche del tuo abiettivo, generalmente non puoi avvicinarti a meno di 45 cm. se accorci troppo la distanza, la macchina non riesce a mettere a fuoco, ovviamente, anche la luce ambientale ha la sua importanza, perchè se la luce è poca, affinchè la foto sia buona, l'AF (o tu se sei in manuale) sarete costretti ad aprire al massimo l'obiettivo per far entrare più luce, ma perdi di profondità di campo fino a non riuscire a mettere a fuoco l'oggetto da fotografare, non credo che sia l'autofocus che non funziona, forse sono le condizioni ad essere PROIBITIVE!
P.S. ti chedo scusa per gli strafalcioni che sono nella precedente mia...... purtroppo ho il maledettissimo viziaccio di scrivere e inviare senza nemmeno rileggere, poi dopo aver inviato rileggo.......CHE FURBO CHE SONO!!!! VERO?.... e così faccio sempre la figura dell'analfabeta, spero vorrete TUTTI perdonarmelo!
vorrei sconsigliare il 55-200 nikon per consigliare invece il 55-300 nikon la luminosità e di conseguenza le focali sono pressoché uguali anche il costo differisce di poco e il 300 è veramente eccellente, inoltre questi sono obiettivi che si allungano molto e che pesano sugli attacchi a bainetta, le baionette del 22-200 nikon sono in plastica mentre le baionette del 55-300 nikon sono in metallo, comunque sempre meglio sorreggere con la sinistra l'obiettivo.
Io ho acquistato il 55-300 della nikon e ovviamente ne sono entusiasta.
N.B. anche il TAMRON 18-270 ha le baionette in metallo ma è preciso e nitido fino a 250 poi diventa un po' sfuocato sui bordi, cosa che il 55-300 NIKON non fa ma i prezzi sono molto ben diversi.
ATTENZIONE: del TAMRON non comprate mai il 18-200, sono tutti in ultrasvendita perchè non hanno lo stabilizzatore d'immagine invece il 18-270 è stabilizzato con AF-ultrasonico (è un buonissimo obiettivo)
ATTENZIONE: non comprate mai il 18-200 della TAMRON, sono tutti in ultrasvendita (anche gli usati) perchè non hanno lo stabilizzatore d'immagine invece il 18-270 è stabilizzato con AF-ultrasonico (è un buonissimo obiettivo)
] nulla da dire sull'uso che fai della tua attrezzatura).
