TAMRON 70-300 mm o CANON 55-250

[MatTetiTeo.]

Per la sola velocità di messa a fuoco io già prenderei il 70-300, ma alla fine considera che il 55-250 lo si trova veramente a pochissimo.

io l'ho trovato minimo a 170 che è un prezzo eccezionale secondo me!!

il 55-250is non è così male, sia chiaro.
a me ha stupito positivamente.

ma invece un 75-300mm canon!!?
com'è?

 

[supermariano81]

ma invece un 75-300mm canon!!?
com'è?

un buon fermacarte

 

[Alessio70]

ma invece un 75-300mm canon!!?
com'è?

un buon fermacarte

Lo usavo come mazza da baseball..
E' stato il mio primo tele...l'ho tenuto 20gg...una ciofeca da paura. Da 200 a 300 è inguardabile.
Per lavorare bene devi chiuderlo sempre a f/8.

 

[Insane]

Che tipo di foto devi farci? Se hai proprio tutto questo bisogno dello stabilizzatore e non vuoi spendere troppo prendi il tamron.. Se non hai bisogno dello stabilizzatore prendi a occhi chiusi il 70-200 f4.. Se poi proprio vuoi spendere poco poco allora il 55-250 è quello che fa per te.. Per quel he costa va anche troppo bene.. Ma dimentica di farci ciò che avresti fatto con il bianchino..
Inviato dal mio GT-I9100G usando Tapatalk

 

[MatTetiTeo.]

un buon fermacarte

diciamo che non m serviva per quello!!hihihi

 

[MatTetiTeo.]

Lo usavo come mazza da baseball..
E'stato il io primo tele...l'ho tenuto 20gg...una ciofeca da paura. Da 200 a 300 è inguardabile.
Per lavorare bene devi chiuderlo sempre a f/8.

fuori uno allora!!

 

[MatteoC]

scusate ma io ho visto degli obiettivi con un motore a ultrasuoni x la messa a fuoco, ma è una cosa utile o serve solo a buttare via soldi ?
altra cosa... il 70-300 tamron l'ho trovato in una versioni: una MACRO a meno di 200€ mentre l'altra che costa oltre 300€. ma un obiettivo macro può essere usato anche x fare foto normali ?

 

[supermariano81]

il motore ad ultrasuoni serve per allontanare le zanzare, ecco perchè i fotografi canon sono belli rilassati mentre i nikon no

scherzi a parte, serve si, è la velocità ma anche la silenziosità del sistema di MaF.
la scritta macro l'hanno aggiunta perchè avanzava un adesivo, non farti ingannare, i veri macro sono i fissi (che raggiungono RR di 1:1) ed ovviamente puoi farci di tutto.


Il tamron 70-300 a meno di 200€ è un po' un cesso, lascialo la.

 

[MatteoC]

grazie per la spiegazione xD
ma quindi la differenza tra un tamron 70-300 a meno di 200€ (per intenderci questo: http://www.amazon.it/Tamron-70-300mm-4-5-Macro-Obiettivo/dp/B0012UUP02/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1344364492&sr=8-2) con uno un po più caro (http://www.amazon.it/Tamron-70-300-4-5-6-Ultrasonic-Silent/dp/B003YUBTIU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1344364492&sr=8-1) quale sarebbe ?
tralasciando il fatto che uno è x nikon e uno x canon vedo che il più caro ha il motore ultrasonico mentre l'altro ha il famoso adesivo macro

 

[Riccio]

grazie per la spiegazione xD
ma quindi la differenza tra un tamron 70-300 a meno di 200€ (per intenderci questo: http://www.amazon.it/Tamron-70-300mm-4-5-Macro-Obiettivo/dp/B0012UUP02/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1344364492&sr=8-2) con uno un po più caro (http://www.amazon.it/Tamron-70-300-4-5-6-Ultrasonic-Silent/dp/B003YUBTIU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1344364492&sr=8-1) quale sarebbe ?

il più economico non ha né stabilizzatore né motore ultrasonico, mentre il 70-300 vc li possiede e sicuramente garantirà una qualità d'immagine superiore.

 

[supermariano81]

il 70-300 VC non garantisce una qualità maggiore solo per la presenza del motore USM e dello stabilizzatore ma anche per una riprogettazione della lente

 

[Pablos]

mmmm si mi daresti il link perfavore!!

@Defelice-Photography