Tamron 90mm e Sigma 105mm

[supermariano81]

alcune considerazioni sparse:
-(non ne sono sicuro al 100%) alcuni brand foraggiano alcune riviste, per questo vi dico non prendere oro colato i giornali / siti uèb ma girate e girate e girate..... (non ho prove ma solo idee personali a riguardo)
-sigma in fatto di macro lo sa, ho avuto il 180 ed era una lama:
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/4712201258/http://www.flickr.com/photos/supermariano81/4679973740/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/5711056548/-che il sigma sia meglio del tamron non posso dirlo con certezza assoluta, posso parlare bene però del tammy
-tutto diventa vecchio, è vero, se compri un auto nuova di trinca appena esci dal cancello vale il 21% in meno (si parla di 3-4000€ a salire), se comperi un robo hardware per il computer 6 mesi dopo vale la metà (o quasi), se comperi mobilia o similare non la svendi facilmente..... abbiamo la fortuna che gli accessori fotografici mantengono il loro valore nel tempo, apprezziamo quest'aspetto economico (specie nel periodo attuale) e non fasciamoci la testa.
tra 6 mesi il tammy varrà quanto? 290?-280? tra due anni quando sarà fuori garanzia lo potrai piazzare grossomodo a 250~270.....

quello che voglio dire è, se hai la fregola di comprare il sigma fai pure però fallo con la dovuta convinzione, non perchè una rivista pubblicizza o meno una determinata lente o per timore che la tua si svaluti in fretta o per sminuire la tua capacità di fotografo
Perdonami se sono bastian contrario

PS: se avanzi i famosi 300€ ti giro il mio IBAN http://www.flickr.com/photos/supermariano81/4679973740/

 

[lever63]

a parte differenze qualitative che possono far decidere per il cambio, sei sicuro che l'AF sia così veloce da seguire un insetto in volo? Normalmente un macro ha l'anello di fuoco che gira TANTO: il tamron mi sembra faccia 270° (il 50ino per es ne fa 90° scarsi); anche dal punto di vista meccanico il motore deve girare almeno 3 volte più veloce del 50ino per avere la stessa velocità di AF, inoltre non si dovrebbe considerare anche l'AF della macchina? son dubbi da profano, mi piacerebbe sapere se sono considerazioni giuste...
Poi quello di far venire l'acquolina in bocca è un po la missione delle riviste!

 

[EnricoLesPaul]

Il fatto è che i sigma in fatto di macro si sono sempre comportati bene storicamente. Prova a chiedere a chi ha il 150 macro le foto che tira fuori

sìsì conosco bene (per foto viste) il 150mm diciamo che volevo un parere nello specifico su questo...comprando da amazon potrei pure provarlo e male che va chiedo il rimborso, ma visto che prima devo vendere il mio 90mm non posso farlo

supermariano81 i 300 (mi dispiace) non avanzano comunque la cosa dei brand che "sostengono" le riviste non la sapevo ma è un'ottima informazione. Ma anche per questo non sono corso a comprarlo e sto cercando di informarmi...e informandomi da profano devo partire da ciò che ho sentito finora e aggiungere pareri su pareri

lever63 non sono affatto sicuro che l'AF sia così migliore e veloce, e (confermo quanto già detto) stavo appunto raccogliendo informazioni a riguardo

 

[supermariano81]

occhio che amazon non è gestito dalle Sorelle Pinguine della Carità, va bene se acquisti un oggetto ma ha dei problemi o non è nelle tue aspettative ma prendere sapendo che puoi cambiare mi pare di approfittarne un po' troppo.

 

[EnricoLesPaul]

Ragazzi, riapro questo post: qualcuno nel frattempo ha avuto occasione di provare il Sigma 105 OS o il Tamron 90mm VC? (Non sia mai si aggiungesse qualche new entry...io raccolgo informazioni)