Discussione interessante, cerco sostenitori del tuttofare in questione
.
No, in realtà sono abbastanza nuovo del mondo SLR, ho comprato la macchina in firma il mese scorso, però sono molto attirato dall'avere un unico obiettivo, soprattutto per praticità, amo la montagna e escursioni con borsoni di obiettivi non sono proprio il massimo, e anche per l'urbano ho sperimentato che spesso focali basse servono allo stesso modo di quelle alte (per riprendere al volo qualche dettaglio), avrei intenzione di comprare appunto il 18-270 (o anche il 18-200 che senza stabilizzatore costa una cavolata ma non saprei se mi sarebbe così fondamentale).
Purtroppo ho notato come molto spesso si consiglia un tele invece di uno tuttofare, avrà certamente una qualità più alta, ma non fa la stessa funzione non credete? Cambiare un obiettivo in condizioni avverse o semplicemente di fretta per non farsi sfuggire qualcosa, potrebbe essere rischioso, a parte la polvere sul sensore, potrebbe cadere e danneggiarsi, non sempre si ha la possibilità di sostituire l'ottica sul tavolo della sala.
Infine, il trasporto di diverse ottiche aumenta il rischio di danneggiamento delle stesse, appoggiandole da qualche parte per fotografare oppure urtando contro qualcosa nell'attraversare passaggi angusti, curarne una sola invece che cinque è sicuramente più semplice.
