Tentativo di salvataggio foto mal riuscita

[CrossBones]

Capita di fare belle foto ma di accorgersi solo a casa ce sono sbagliate, no?
Ma se la foto che avete fatto non la potete più rifare e vi piacerebbe salvarla che fate?

Quella che vado a proporvi è prima la foto evidentemente errata per fuorifuoco/mosso e poi quella come tentativo di salvataggio.
Sono riuscito a salvarla o la butto e mi metto il cuore in pace?
Grazie dell'attenzione e dei vostri commenti/critiche/consigli.

 

[Alessio70]

L'hai "salvata" bene.
Con un po' di ingegno (ah, si...tu sei ING.) e fantasia si può far tutto.

 

[Hypereyed]

L'hai decisamente salvata, anche se il risultato si autoaccusa come salvataggio
Mi piace molto la trasparenza dell'ala, nel complesso forse il blu è troppo carico ma ha personalità.

Well done!

 

[Matte_888]

Interessante, la terrei sicuramente!
Per la foto al gabbiano riproverai...

 

[CrossBones]

L'hai "salvata" bene.
Con un po' di ingegno (ah, si...tu sei ING.) e fantasia si può far tutto.

Merci pelaton mio caro.

L'hai decisamente salvata, anche se il risultato si autoaccusa come salvataggio

Siamo tutti qui per confrontarci... un po' di autocritica non può che fare bene. Altrimenti ci si monta troppo la testa.
Grazie dell'apprezzamento.

Interessante, la terrei sicuramente!
Per la foto al gabbiano riproverai...

Sicuramente... la prossima volta che ne trovo uno.
Grazie del passaggio.

 

[Manolo82rm]

Mi sono permesso un'interpretazione personale, sperando di fare cosa gradita. La foto è salvata su un mio spazio personale, quindi basta una parola e sparisce dal web.

 

[CrossBones]

Buona anche la tua interpretazione. Magari darei un po' più di blu all'acqua.
Grazie del passaggio e dell'impegno... le mie foto sono liberamente modificabili, nessun problema.

 

[Manolo82rm]

Buona anche la tua interpretazione. Magari darei un po' più di blu all'acqua.
Grazie del passaggio e dell'impegno... le mie foto sono liberamente modificabili, nessun problema.

Ho cercato di lasciare il tono naturale che veniva fuori dalla consueta fase di correzione del colore, seppure un minimo si è inevitabilmente alterato cercando di aumentare il range dinamico per dare un po' più di risalto al pennuto.
Si potrebbe cambiare un po' il viraggio dell'acqua, ma personalmente cerco sempre di lasciare i colori originali (o presunti tali).

 

[CrossBones]

Eh, la prima postata è un jpeg diretto dal raw senza nessuna pp. A distanza di tempo non ricordo quale fosse il colore dell'acqua... a questo punto va molto a gusto personale ed ogni interpretazione è corretta.

 

[elioclemente.c]

A me questa sinceramente non piace. Per quanto riguarda la pp (forse per la compressione jpg) si sono creati molti artefatti nelle sfumature e si notano ancor di più tutti i puntini bianchi presenti sull'acqua.

 

[Manolo82rm]

A me questa sinceramente non piace. Per quanto riguarda la pp (forse per la compressione jpg) si sono creati molti artefatti nelle sfumature e si notano ancor di più tutti i puntini bianchi presenti sull'acqua.

I puntini c'erano... non potevo farci nulla.
Per quanto riguarda gli artefatti, a cosa ti riferisci in particolare?

PS: Ad ogni modo partendo dal jpeg ovviamente più di tanto non si può ottenere... c'è da prendere solo "l'idea", più che il risultato.

 

[CrossBones]

A me questa sinceramente non piace. Per quanto riguarda la pp (forse per la compressione jpg) si sono creati molti artefatti nelle sfumature e si notano ancor di più tutti i puntini bianchi presenti sull'acqua.

I puntini dell'acqua sono piccole particelle di sporco che galleggiano... non sono certo dovuti alla foto in sè.

 

[elioclemente.c]

I puntini c'erano... non potevo farci nulla.
Per quanto riguarda gli artefatti, a cosa ti riferisci in particolare?

Ma ai puntini mi riferivo alla seconda versione di Paolo non alla tua.
Per artefatti intendevo quella (passatemi il termine) pixellizzazione quadrata che si è creata sul mare nelle zone di chiaroscuro.
[/quote] PS: Ad ogni modo partendo dal jpeg ovviamente più di tanto non si può ottenere... c'è da prendere solo "l'idea", più che il risultato.[/quote]
Lo so, ed è per questo che l'ho specificato. Nella mia risposta fino al punto mi riferivo all'idea, dopo il punto ho giudicato anche la pp.

I puntini dell'acqua sono piccole particelle di sporco che galleggiano... non sono certo dovuti alla foto in sè.

Non avevo dubbi che provenissero dal mare, ma dato che avevi fatto una pp così spinta tralasciando l'integrità originale della foto tanto valeva eliminarli in due secondi e certamente non ti devo dire io come...

 

[CrossBones]

Aaaaaah, non avevo capito io, pardon.
Si, una levatina di corpuscoli estranei ci poteva anche stare... la pigrizia ogni tanto mi sconfigge senza troppo faticare.
Grazie dell'intervento.

 

[Alex]

Alle volte mi crogiolo nella mia beata ignoranza ed ingenuità in ambito fotografico.
Per me la prima è "evidentemente errata" solo se devi passarla a National Geografic ... personalmente la preferisco ai tentativi di salvataggio.

 

[Zero]

io sono un po' contrario ai tentativi di salvataggio che stravolgono le foto, ma per gusti personali: non mi piacciono le pp troppo pesanti e "pittoriche", tranne in rari casi..

 

[Gabepix]

Io sono abbastanza drastico purtroppo, almeno verso i miei scatti ( eppure con PS potrei fare miracoli).
Direi che è da cestinare perchè, come ha detto Zero, la cura rischia di essere peggiore del male in certi casi, snaturalizzando in peggio lo scatto.

 

[boyetto]

Premesso che l'avrei cestinata senza se e senza ma... ecco un mio tentativo di salvataggio!

 

[CrossBones]

Grazie del vostro passaggio.
Si, di solito le foto sbagliate le butto via ma quando è una foto rara mi dispiace.

 

[SimoPunisher]

Bel tentativo (ps: a me capita spesso dato che non sono ancora un mago come voi a fotografare ).
Però devo essere sincero, preferisco la pp di @Manolo82rm.
Meno spinta, ovvio va a gusti personali.