Tramonto sul lago

[vic_rattlehead]

ciao ragazzi, che ne dite di questa??? consigli??

 

[McMartin]

Guarda la composizione non è male e mi piace il fatto che hai lasciato maggior spazio al mare alzando la linea d'orizzonte e rendendo tutto dinamico. Ma la parte inferiore dello scatto fino a metà quadro è molto sottoesposta, i neri sono completamente chiusi e quindi perdi dettaglio e piacevolezza nell'osservare la composizione che, ripeto, è buona

 

[vic_rattlehead]

quindi in teoria anche un taglio in post produzione migliorerebbe la situazione??

 

[McMartin]

quindi in teoria anche un taglio in post produzione migliorerebbe la situazione??

In teoria si ma è proprio quella ampia linea che lasci sotto a rendere lo scatto interessante, prova ad aprire i neri

 

[vic_rattlehead]

aaaa ok non avevo capito
cosi è meglio??

 

[McMartin]

Si è già migliore anche perchè se apri di più vai via di rumore e come vedi sulla parte destra dove la terra sei già al limite. Appena hai un attimino di tempo posta gli exif così vediamo cosa non va e cerchiamo di capire come fare a non reiterare lo stesso errore in futuro

 

[vic_rattlehead]

è si ho notato anche che le montagne adesso tendono al blu, comunque ecco i dati: iso 100 f 5 0.4 sec

 

[McMartin]

è si ho notato anche che le montagne adesso tendono al blu, comunque ecco i dati: iso 100 f 5 0.4 sec

La prossima volta chiudi un pelo di più il diaframma, treppiede e tempi più lenti

 

[vic_rattlehead]

La prossima volta chiudi un pelo di più il diaframma, treppiede e tempi più lenti

mi ero scordato il treppiedi in macchina :S

 

[_Moni_]

molto buone l'idea e la composizione, secondo me...anche i colori mi piacciono molto. next time segui i consigli di mac e sarà stupenda

 

[Achilles]

Aaaahhh, che noioso che sei Mac...l'ho detto io, non devo leggere cosa scrivi! Sono totalmente d'accordo con te...ho pensato le stesse identiche cose!

 

[McMartin]

Aaaahhh, che noioso che sei Mac...l'ho detto io, non devo leggere cosa scrivi! Sono totalmente d'accordo con te...ho pensato le stesse identiche cose!

Sai cosa vuol dire tutto ciò?
Delle due, una: o siamo entrambi molto bravi o siamo entrambi delle grandi ciofeche

 

[Achilles]

Sai cosa vuol dire tutto ciò?
Delle due, una: o siamo entrambi molto bravi o siamo entrambi delle grandi ciofeche

Grande Mac...mi hai fatto veramente

 

[Manolo82rm]

è si ho notato anche che le montagne adesso tendono al blu, comunque ecco i dati: iso 100 f 5 0.4 sec

Dagli EXIF risulta 0,5 come tempo di esposizione (o meglio 1/2).

Oltre ai preziosi ed ottimi consigli di Mac, in questo caso (non avendo il cavalletto) ti conveniva alzare un po' gli ISO (la 600D dovrebbe permettertelo almeno fino a 400, senza problemi a monitor).

 

[McMartin]

Dagli EXIF risulta 0,5 come tempo di esposizione (o meglio 1/2).

Oltre ai preziosi ed ottimi consigli di Mac, in questo caso (non avendo il cavalletto) ti conveniva alzare un po' gli ISO (la 600D dovrebbe permettertelo almeno fino a 400, senza problemi a monitor).

Penso anche più di 400 non conosco bene canon e la 600d ma ho visto foto ad 800 senza rumore eccessivo.
Comunque se si deve scattare con gli iso alti a qualcosa si va incontro sempre.
Comunque la prossima volta che non hai il treppiede l'unica è seguire il consiglio di Manolo, meglio avere uno scatto leggibile e ben esposto con un po di rumore che uno sottoesposto e di difficile recupero

 

[vic_rattlehead]

provvedero'!