Walimex = Samyang?

[PDBzone]

Paolo...con tutto il rispetto possibile...non è così.
Il 200 2.8 l'ho provato e lo visto al "lavoro" in quanto ce l'aveva un mio amico...per carità, ottima lente...però affermare che ha la qualità del 135L ...azz...ce ne passa di acquetta sotto i ponti.

Boh, a me é sembrato così. MTF e quelle poche recensioni che ho letto parevano confermare la mia impressione.

Staremo a vedere: chi vivrà vedrà

Edit: esempio http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Alessio70]

Da notare la resa costante del 135L a tutte le aperture sia al centro che ai bordi.

 

[Fearless]

A questo punto io andrei sul 300 f/4

 

[PDBzone]

Vedi l'allegato 16657Vedi l'allegato 16658

Da notare la resa costante del 135L a tutte le aperture sia al centro che ai bordi.

Beh, in tutta onestá, salvo agli estremi, mi pare regga molto bene il confronto. Anche se il 135 ai bordi é meglio, non mi pare che il 200 sia così distante.

Il 135 é il modello, si sa. Vince chi si avvicina di più al modello. In questo caso trovo molte analogie.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Alessio70]

Beh, in tutta onestá, salvo agli estremi, mi pare regga molto bene il confronto. Anche se il 135 ai bordi é meglio, non mi pare che il 200 sia così distante.

Il 135 é il modello, si sa. Vince chi si avvicina di più al modello. In questo caso trovo molte analogie.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Paolo...infatti ho detto (e ripeto) che il 200 2.8 II è un'ottima lente dal costo "relativamente" accessibile, ma non è il 135L...gli va vicino ma non è il 135.
Stessa cosa dicasi del 70-200 2.8 IS II...ottimo, superlativo, stratosferico in quanto zoom...ma non è il 135L (visto che in molti lo paragonano).

 

[PDBzone]

Paolo...infatti ho detto (e ripeto) che il 200 2.8 II è un'ottima lente dal costo "relativamente" accessibile, ma non è il 135L...gli va vicino ma non è il 135.
Stessa cosa dicasi del 70-200 2.8 IS II...ottimo, superlativo, stratosferico in quanto zoom...ma non è il 135L (visto che in molti lo paragonano).

Vabbe' dai, alla fine diciamo la stessa cosa, solo che io vedo il bicchiere mezzo pieno e tu mezzo vuoto




Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Alessio70]

Vabbe' dai, alla fine diciamo la stessa cosa, solo che io vedo il bicchiere mezzo pieno e tu mezzo vuoto

Io vedo il bicchiere dalla parte giusta...che sia pieno o vuoto ha poca importanza.
Si scherza, of course.

 

[PDBzone]

Io vedo il bicchiere dalla parte giusta...che sia pieno o vuoto ha poca importanza.
Si scherza, of course.

Sí, effettivamente ce l'hai un pp' del pignolo rompo c******i... Peró a me stai simpatico uguale


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Alessio70]

Sí, effettivamente ce l'hai un pp' del pignolo rompo c******i... Peró a me stai simpatico uguale

Pignolo rompi-c******i non me l'ha mai detto nessuno...solitamente sono il contrario...me ne frego di tutto/tutti e vado avanti per la mia strada.
Vabbè...l'incarto e me la porto a casuccia.

 

[Fearless]

Pignolo rompi-c******i non me l'ha mai detto nessuno...solitamente sono il contrario...me ne frego di tutto/tutti e vado avanti per la mia strada.
Vabbè...l'incarto e me la porto a casuccia.

 

[Fearless]

http://www.canonrumors.com/2012/09/patent-ef-14mm-f2-8-with-a-new-coating/