PDBzone
GURU
- Registrato
- 22 Ottobre 2011
- Messaggi
- 6.012
- Località
- Viareggio
- Sito Web
- www.pdbzone.com
- Corpo macchina
- 5D mark III
- Sesso
- Maschio
Ultimamente ho avuto modo di provare entrambe.
Alcune mie impressioni, anche se improprie, dato che fanno parte di fasce di prezzo leggermente differenti.
Ergonomia: meglio la Nex. Sulla XE-1 avevo dovuto montare il thumb-up ed il soft focus e, per quanto accettabile, l'impugnatura rimaneva sacrificata. La Nex 7 è perfetta così come sta e permette di fotografare anche in pose in cui serve un buon bilanciamento del corpo macchina.
Materiali: un quasi pareggio, considerando che le due si posizionano su fasce di prezzo differenti. La Nex tutta in lega di magnesio. La Fuji più simile alla Nex 6. In questo caso la Nex 7 appare più robusta.
Mirino: La Nex vince facile. Dimensioni e risoluzione non sono paragonabili. La Nex ricorda molto un mirino FF, per quanto elettronico, e con il suo oculare si appoggia bene all'occhio concedendo ulteriore stabilità di scatto. Quello di Fuji non mi ha mai gratificato, ma ciò va letto anche alla luce della mia maggiorata fotosensibilità che mi causava disagi fisici (con Sony non succede).
Pulsanti: l'organizzazione dei pulsanti è molto più intuitiva e semplice con la Fuji. La Nex ha bisogno di molto spataccamento per imparare come muoversi, ma dopo un paio di giorni tutto risulta semplice anche su Sony.
AF: la Nex pareggia e supera più di una reflex aps-c. Precisa e veloce nell'aggancio, adatta anche per foto d'azione moderata (bambini, partite di calcio, street, manifestazioni, ecc...). Rispetto alla XE-1, anche in presenza di luce buona, siamo lontani anni luce.
MF: al momento la Nex è superiore per quel suo focus peaking che rende addirittura divertente il focheggio manuale. Attendiamo gli aggiornamenti di Fuji.
ISO: la Fuji schiaccia impietosamente la Nex e vince 10 a 0. Qui non c'è proprio storia, anche contando che da un sensore aps-c di 24 mpx... beh, che vuoi pretendere.
JPEG: quelli della XE-1 sono meglio e si vede, anche se lo stacco non è esagerato.
RAW: perfettamente lavorabili entrambi. Di base darei una leggera preferenza a Fuji, ma non so spiegare il perché. In tal caso le prove andrebbero fatte anche a parità di condizioni di scatto e di obiettivi.
Ritardo di scatto: chi è abituato alla reflex potrebbe avere qualche problema ad avvicinarsi ai tempi di una ML. La Fuji, dal momento in cui si preme il pulsante di scatto allo scatto effettivo ha un ritardo di qualche frazione di secondo che mi urtava un pochino. Con la Nex non avverto tale disagio.
Batteria: un po' meglio la Nex. Si arriva intorno ai 460 scatti.
Accessori vari: entrambe si presentano in una bella confezione. La Nex è più curata nei dettagli. Il libretto di istruzioni sembra la versione integrale del Signore degli Anelli e spiega abbastanza bene. La cinghia per la tracolla è migliore quella Sony, anche se non di molto. Almeno non ti decapita ogni volta che la metti. Consiglio per entrambe qualcosa in neoprene. Per entrambe i software forniti a kit sono indecenti.
Kit: per chi acquista il kit (con 18-55) la Fuji vince e stravince. Il plasticotto Sony non è assolutamente adatto per supportare un sensore da 24 mpx. Il 18-55 di Fuji è risolvente oltre ogni aspettativa.
Obiettivi: Fuji ora e sempre. Anche se il 35 mm non è ultrasonico, anche se il 60 mm è lento e via dicendo, a livello di qualità imperano incontrastati. Così pure la Fuji si sta organizzando con una serie di zoom assolutamente invidiabile. Al contrario in Sony c'è il vuoto assoluto. Vuoi uno zoom? Ti attacchi. Vuoi un fisso? O prendi lo il 24 mm Zeiss (900 euro) oppure ti adatti. Io ho preso il 50 mm f/1,8 oss (stabilizzato) che è buono ma non di certo eccelso. Prenderò, forse, il Sel 35 mm di cui parlano bene... ma per il resto è la morte... salvo che tu non sia un appassionato vintage e allora, grazie al tiraggio della Nex, ci puoi montare l'iradiddio. In compenso gli obiettivi SEL sono più belli di quelli Fuji e costruiti meglio.
Video: Sony ha curato molto la parte, mentre la Fuji ha preferito tralasciare questo aspetto.
Flash: sulla Nex non posso montare direttamente i flash di Canon (non che mi serva, però...), mentre la XE-1 è compatibile.
Estetica: è più bella Fuji. La Nex sembra una scatola di sardine, ma, dopo un po' che la si usa, ci si fa piacere anche il corpo macchina ribattezzato "Nostromo".
Ultima considerazione personalissima.
Nell'utilizzare Fuji avevo sempre un po' il rimpianto di lasciare a casa la reflex, cosa che non mi succede con la Nex, che, fino ad ora, non mi ha mai lasciato l'amaro in bocca (oh, la uso da tre giorni... magari fra due ore cambio idea ).
Ora aspetto qualche mese. Se vedo che la cosa può funzionare potrei iniziare a vendere buona parte del corredo Canon e prepararmi economicamente all'avvento NEX FF.
Prendete il confronto come spassionatamente personale. Spesso sopraggiungono elementi talmente soggettivi che è difficile giudicarli in chiave universale.
Alcune mie impressioni, anche se improprie, dato che fanno parte di fasce di prezzo leggermente differenti.
Ergonomia: meglio la Nex. Sulla XE-1 avevo dovuto montare il thumb-up ed il soft focus e, per quanto accettabile, l'impugnatura rimaneva sacrificata. La Nex 7 è perfetta così come sta e permette di fotografare anche in pose in cui serve un buon bilanciamento del corpo macchina.
Materiali: un quasi pareggio, considerando che le due si posizionano su fasce di prezzo differenti. La Nex tutta in lega di magnesio. La Fuji più simile alla Nex 6. In questo caso la Nex 7 appare più robusta.
Mirino: La Nex vince facile. Dimensioni e risoluzione non sono paragonabili. La Nex ricorda molto un mirino FF, per quanto elettronico, e con il suo oculare si appoggia bene all'occhio concedendo ulteriore stabilità di scatto. Quello di Fuji non mi ha mai gratificato, ma ciò va letto anche alla luce della mia maggiorata fotosensibilità che mi causava disagi fisici (con Sony non succede).
Pulsanti: l'organizzazione dei pulsanti è molto più intuitiva e semplice con la Fuji. La Nex ha bisogno di molto spataccamento per imparare come muoversi, ma dopo un paio di giorni tutto risulta semplice anche su Sony.
AF: la Nex pareggia e supera più di una reflex aps-c. Precisa e veloce nell'aggancio, adatta anche per foto d'azione moderata (bambini, partite di calcio, street, manifestazioni, ecc...). Rispetto alla XE-1, anche in presenza di luce buona, siamo lontani anni luce.
MF: al momento la Nex è superiore per quel suo focus peaking che rende addirittura divertente il focheggio manuale. Attendiamo gli aggiornamenti di Fuji.
ISO: la Fuji schiaccia impietosamente la Nex e vince 10 a 0. Qui non c'è proprio storia, anche contando che da un sensore aps-c di 24 mpx... beh, che vuoi pretendere.
JPEG: quelli della XE-1 sono meglio e si vede, anche se lo stacco non è esagerato.
RAW: perfettamente lavorabili entrambi. Di base darei una leggera preferenza a Fuji, ma non so spiegare il perché. In tal caso le prove andrebbero fatte anche a parità di condizioni di scatto e di obiettivi.
Ritardo di scatto: chi è abituato alla reflex potrebbe avere qualche problema ad avvicinarsi ai tempi di una ML. La Fuji, dal momento in cui si preme il pulsante di scatto allo scatto effettivo ha un ritardo di qualche frazione di secondo che mi urtava un pochino. Con la Nex non avverto tale disagio.
Batteria: un po' meglio la Nex. Si arriva intorno ai 460 scatti.
Accessori vari: entrambe si presentano in una bella confezione. La Nex è più curata nei dettagli. Il libretto di istruzioni sembra la versione integrale del Signore degli Anelli e spiega abbastanza bene. La cinghia per la tracolla è migliore quella Sony, anche se non di molto. Almeno non ti decapita ogni volta che la metti. Consiglio per entrambe qualcosa in neoprene. Per entrambe i software forniti a kit sono indecenti.
Kit: per chi acquista il kit (con 18-55) la Fuji vince e stravince. Il plasticotto Sony non è assolutamente adatto per supportare un sensore da 24 mpx. Il 18-55 di Fuji è risolvente oltre ogni aspettativa.
Obiettivi: Fuji ora e sempre. Anche se il 35 mm non è ultrasonico, anche se il 60 mm è lento e via dicendo, a livello di qualità imperano incontrastati. Così pure la Fuji si sta organizzando con una serie di zoom assolutamente invidiabile. Al contrario in Sony c'è il vuoto assoluto. Vuoi uno zoom? Ti attacchi. Vuoi un fisso? O prendi lo il 24 mm Zeiss (900 euro) oppure ti adatti. Io ho preso il 50 mm f/1,8 oss (stabilizzato) che è buono ma non di certo eccelso. Prenderò, forse, il Sel 35 mm di cui parlano bene... ma per il resto è la morte... salvo che tu non sia un appassionato vintage e allora, grazie al tiraggio della Nex, ci puoi montare l'iradiddio. In compenso gli obiettivi SEL sono più belli di quelli Fuji e costruiti meglio.
Video: Sony ha curato molto la parte, mentre la Fuji ha preferito tralasciare questo aspetto.
Flash: sulla Nex non posso montare direttamente i flash di Canon (non che mi serva, però...), mentre la XE-1 è compatibile.
Estetica: è più bella Fuji. La Nex sembra una scatola di sardine, ma, dopo un po' che la si usa, ci si fa piacere anche il corpo macchina ribattezzato "Nostromo".
Ultima considerazione personalissima.
Nell'utilizzare Fuji avevo sempre un po' il rimpianto di lasciare a casa la reflex, cosa che non mi succede con la Nex, che, fino ad ora, non mi ha mai lasciato l'amaro in bocca (oh, la uso da tre giorni... magari fra due ore cambio idea ).
Ora aspetto qualche mese. Se vedo che la cosa può funzionare potrei iniziare a vendere buona parte del corredo Canon e prepararmi economicamente all'avvento NEX FF.
Prendete il confronto come spassionatamente personale. Spesso sopraggiungono elementi talmente soggettivi che è difficile giudicarli in chiave universale.