Vorrei chiudere l'OT sulla stabilizzazione dicendo che trovo molto interessanto i corpi stabilizzati, come quelli delle Pentax. Ma come funzionano?
Canon e nikon hanno scelto di mettere lo stabilizzatore nelle ottiche, pentax e sony invece hanno il sensore stabilizzato.
Ci sono dei pro e dei contro in entrambe le scelte.
Avere il sensore con questa tecnologia stabilizza tutte le ottiche, è quindi una stabilizzazione... ibrida che va bene per il 10mm quanto per il 300mm. Dicono che arrivi a 4 stop, sono convinto che arrivi a 2-3. In più non ti stabilizza il mirino (cosa scomoda secondo me).
Preferisco spendere di più ma avere una tecnologia progettata per quelle lenti, che mi fermi le immagini nel mirino e che sia più efficace.
In realtà alla fine si assomigliano, entrambe annullano i movimenti involontari del fotografo.
Prima si era nominato il treppiede, con gli IS di vecchia generazione (100-400 for example) è consigliabile disattivare l'IS in quanto l'obiettivo "non si accorge" di essere su un supporto stabile e "cerca" di correggere delle vibrazioni che non ci sono.... Mentre con gli IS di nuova generazione non serve tale accorgimento.
Altre leggende sono che bisogna disattivare l'is quando non serve (pena la morte prematura dell'ottica), è una panzanata enorme.
Se si corre con l'ottica stabilizzata al collo si possono muovere le lenti interne. Altra panzata da birra.
Quando si mette a nanna la macchina bisogna spegnere eventuali IS. Altra boiata.