regggae1095
PRO
Sinceramente non avrei mai pensato di scrivere questo topic dopo solo 4 mesi dall'acquisto del Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 OS HSM, ma dopo le recenti vacanze ne sento decisamente l'esigenza...se non di passare direttamente all'acquisto, quanto meno di parlarne con voi del forum
Al di là dei difetti del 17-70 (più o meno accettabili) per quel poco che ne sto capendo di fotografia, sono arrivato alla conclusione che, specialmente nei sensori APS-C, le angolazioni wide sono un problema non da poco e, per quanto bene possa essere costruito un obiettivo, ci sono delle distorsioni/aberrazioni intrinseche, che possono essere risolte solamente con range di focali più stretti e specifici su quelle angolazioni.
In particolare tali difetti sono riscontrabili fino alle focali di 18-22mm (su APS-C); non si possono chiedere miracoli alle case costruttrici, visto che già adesso si fanno pagare profumatamente i loro obiettivi.
Io personalmente sono giunto ad un altro bivio (che sinceramente pensavo di aver già risolto abbandonando il Canon 18-200mm a favore di un Sigma 17-70mm con accoppiato un Canon 70-300mm) e, pur non volendo arrivare all'esagerazione di usare solo ottiche fisse, stavo valutando la convenienza di dividere ulteriormente il range focale, abbandonando il Sigma 17-70 a favore del Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 + Canon EF 24-105mm f/4 L
Questa è l'idea...e al momento rimane tale, in quanto diversi dubbi mi assillano:
- il Canon EF-S 10-22 costa più del Canon EF 17-40 f/4L e, pur avendo trovato un sacco di recensioni che ne parlano bene, è e rimane un obiettivo NON L (che quindi non ha la stessa qualità costruttiva); oltretutto, se un domani passassi al FF, dovrei svenderlo vista la bassa richiesta di quest'ottica; infine si tratta di un progetto (se non ricordo male) vecchio di quasi 4 anni. Mi rendo conto che il paragone tra i due obiettivi stride molto, soprattutto perchè parliamo di range focali non proprio uguali, però c'è una leggera sovrapposizione che mi induce a considerare anche il 17-40 L. insomma, dal mio punto di vista l'acquisto del 10-22 potrebbe valerne la pena solo se lo trovassi usato, ma non ho visto molta scelta in giro
- il Canon EF 24-105 è una serie L, quindi dovrei aspettarmi una qualità eccelsa, o quanto meno a livelli TOP di Canon, invece leggendo alcune recensioni qua e là ho trovato che da un punto di vista di ottica NON ha molto da offrire in più rispetto a ottiche NON L, ma di buona qualità: in particolare si parlava di "problemi" di angoli morbidi e aberrazioni cromatiche, sia su APS-C che su FF. In definitiva sembra che l'obiettivo sia L "solo" da un punto di vista di costruzione (qualità dei materiali, meccanica, precisione e morbidezza delle ghiere, tropicalizzazione). Leggevo inoltre che questo obiettivo è stato presentato ancora nel 2004 in occasione della presentazione della prima 5D; se è così parliamo di un progetto che ha almeno 7 anni...considerando che la politica di marketing di Canon è quella di proporre una reflex nuova ogni anno, cosa ne devo dedurre? che l'obiettivo è ottimo e quindi è giusto continuare a chiedere 900eur, oppure che è stato aggiornato ma Canon non ha mai detto niente, oppure che è in arrivo una nuova versione?
Diciamo che questo è il mio pensiero "fotografico" di questi giorni; mi piacerebbe conoscere anche il vostro, perchè qualcosa mi dice che non riesco ancora ad avere una visuale precisa di questo infinito mondo.
Ho preso come riferimento solo obiettivi Canon, perchè penso che da oggi in poi farò un sacrificio in più, ma rimarrò "fedele" alla casa madre
Grazie a tutti
Al di là dei difetti del 17-70 (più o meno accettabili) per quel poco che ne sto capendo di fotografia, sono arrivato alla conclusione che, specialmente nei sensori APS-C, le angolazioni wide sono un problema non da poco e, per quanto bene possa essere costruito un obiettivo, ci sono delle distorsioni/aberrazioni intrinseche, che possono essere risolte solamente con range di focali più stretti e specifici su quelle angolazioni.
In particolare tali difetti sono riscontrabili fino alle focali di 18-22mm (su APS-C); non si possono chiedere miracoli alle case costruttrici, visto che già adesso si fanno pagare profumatamente i loro obiettivi.
Io personalmente sono giunto ad un altro bivio (che sinceramente pensavo di aver già risolto abbandonando il Canon 18-200mm a favore di un Sigma 17-70mm con accoppiato un Canon 70-300mm) e, pur non volendo arrivare all'esagerazione di usare solo ottiche fisse, stavo valutando la convenienza di dividere ulteriormente il range focale, abbandonando il Sigma 17-70 a favore del Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 + Canon EF 24-105mm f/4 L
Questa è l'idea...e al momento rimane tale, in quanto diversi dubbi mi assillano:
- il Canon EF-S 10-22 costa più del Canon EF 17-40 f/4L e, pur avendo trovato un sacco di recensioni che ne parlano bene, è e rimane un obiettivo NON L (che quindi non ha la stessa qualità costruttiva); oltretutto, se un domani passassi al FF, dovrei svenderlo vista la bassa richiesta di quest'ottica; infine si tratta di un progetto (se non ricordo male) vecchio di quasi 4 anni. Mi rendo conto che il paragone tra i due obiettivi stride molto, soprattutto perchè parliamo di range focali non proprio uguali, però c'è una leggera sovrapposizione che mi induce a considerare anche il 17-40 L. insomma, dal mio punto di vista l'acquisto del 10-22 potrebbe valerne la pena solo se lo trovassi usato, ma non ho visto molta scelta in giro
- il Canon EF 24-105 è una serie L, quindi dovrei aspettarmi una qualità eccelsa, o quanto meno a livelli TOP di Canon, invece leggendo alcune recensioni qua e là ho trovato che da un punto di vista di ottica NON ha molto da offrire in più rispetto a ottiche NON L, ma di buona qualità: in particolare si parlava di "problemi" di angoli morbidi e aberrazioni cromatiche, sia su APS-C che su FF. In definitiva sembra che l'obiettivo sia L "solo" da un punto di vista di costruzione (qualità dei materiali, meccanica, precisione e morbidezza delle ghiere, tropicalizzazione). Leggevo inoltre che questo obiettivo è stato presentato ancora nel 2004 in occasione della presentazione della prima 5D; se è così parliamo di un progetto che ha almeno 7 anni...considerando che la politica di marketing di Canon è quella di proporre una reflex nuova ogni anno, cosa ne devo dedurre? che l'obiettivo è ottimo e quindi è giusto continuare a chiedere 900eur, oppure che è stato aggiornato ma Canon non ha mai detto niente, oppure che è in arrivo una nuova versione?
Diciamo che questo è il mio pensiero "fotografico" di questi giorni; mi piacerebbe conoscere anche il vostro, perchè qualcosa mi dice che non riesco ancora ad avere una visuale precisa di questo infinito mondo.
Ho preso come riferimento solo obiettivi Canon, perchè penso che da oggi in poi farò un sacrificio in più, ma rimarrò "fedele" alla casa madre
Grazie a tutti
