...Panning test

[cottic]

giusto un paio di scatti:


IMG_0830-no-fett-fakeweb di cottice, su Flickr


IMG_0701 di cottice, su Flickr

 

[PDBzone]

Ebbe', ti è venuto molto bene. Complimenti.

 

[Stefano.Minella]

carini, ma le moto ti sno venute mosse ci vuole pratica al massimo aumenta il tempo di scatto a 1/100 che viene più semplice fermare le moto anche se l'effetto panning sarà minore

 

[cottic]

carini, ma le moto ti sno venute mosse ci vuole pratica al massimo aumenta il tempo di scatto a 1/100 che viene più semplice fermare le moto anche se l'effetto panning sarà minore

Oggi provo: disattivo lo stabilizzatore e provo a 1/80, (le foto sopra sono state fatte a 1/60)...ti terrò aggiornato.

 

[supermariano81]

secondo me ti sono venuti bene! (io faccio schifo col panning)

l'unico appunto, sulla seconda, è quello di lasciare + spazio davanti al motociclista.
cmq per essere delle prove, tanto di cappello

 

[cottic]

Grazie Supermariano,
ieri come promesso ci ho riprovato senza concentrarmi troppo sulla composizione, ma esclusivamente sulla disattivazione dello stabilizzatore e aumentando leggermente il tempo di scatto a 1/80 e in effetti il micromosso della moto scompare!


IMG_1018 di cottice, su Flickr

 

[Stefano.Minella]

molto bene lo sfondo sta meglio confronto a quelle vecchie avrei solo "zoommato" di più sul soggetto

 

[DecLinE]

Grazie Supermariano,
ieri come promesso ci ho riprovato senza concentrarmi troppo sulla composizione, ma esclusivamente sulla disattivazione dello stabilizzatore e aumentando leggermente il tempo di scatto a 1/80 e in effetti il micromosso della moto scompare!


IMG_1018 di cottice, su Flickr

Ciao, bella foto davvero!
Mi puoi gentilmente dare le impostazioni della macchina?
Grazie.

 

[cottic]

molto bene lo sfondo sta meglio confronto a quelle vecchie avrei solo "zoommato" di più sul soggetto

Ok, eseguo....

Ciao, bella foto davvero!
Mi puoi gentilmente dare le impostazioni della macchina?
Grazie.

Certo!
fuoco in modalità "AI servo" punto centrale
scatto continuo
priorità di tempi a 1/80
stabilizzatore disinserito
Se vai su Flickr dovresti trovare i dati exif

 

[stefacolo]

secondo me l'ultima ti è uscita bene

 

[DecLinE]

Certo!
fuoco in modalità "AI servo" punto centrale
scatto continuo
priorità di tempi a 1/80
stabilizzatore disinserito
Se vai su Flickr dovresti trovare i dati exif

Ti ringrazio molto!

 

[supermariano81]

a me piace, anche se non è troppo "zoomata". continua così!
forse ci vorrebbe un po' più di panning

 

[Mr.Kaos]

Molto belle !!

 

[cottic]

Grazie a tutti ragazzi!

 

[Momox]

Grazie Supermariano,
ieri come promesso ci ho riprovato senza concentrarmi troppo sulla composizione, ma esclusivamente sulla disattivazione dello stabilizzatore e aumentando leggermente il tempo di scatto a 1/80 e in effetti il micromosso della moto scompare!


IMG_1018 di cottice, su Flickr

scusa la domanda: perchè hai tolto lo stabilizzatore? lo sfondo mosso ci sarebbe stato comunque..non penso influisca...sbaglio?

 

[cottic]

Ciao Momox, nei primi tentativi di panning utilizzavo lo stabilizzatore: in effetti il mosso dietro veniva eccome, ma notavo che a prescindere dalle microregolazioni sui tempi anche i soggetti presentavano sempre un fastidioso micromosso.
Leggendo un pò di caratteristiche di varie fotocamere in commercio ho visto che alcune macchine (quelle con stabilizzatore su corpo) avevano la funzione di stabilizzazione orizzontale e verticale: ci sarà un motivo per disattivare solo un asse! e ho pensato che su foto a rapido movimento (in questo caso orizzontale) lo stabilizzatore, soprattutto su obiettivi entry level come il mio (tamron SP 70-300), potesse avere un effetto negativo. In effetti, provando a disattivare la funzione la resa l' ho trovata nettamente migliorata. Questo dubbio l' ho esposto qui sul forum anche a Stefano Minella che in quanto a panning ha sicuramente un ottima esperienza e mi ha confermato le mie impressioni. Ora non so se dipende dall' obiettivo, dalla macchina, da me (sicuramente )....non ti resta che provare e farmelo sapere

 

[Momox]

Ciao Momox, nei primi tentativi di panning utilizzavo lo stabilizzatore: in effetti il mosso dietro veniva eccome, ma notavo che a prescindere dalle microregolazioni sui tempi anche i soggetti presentavano sempre un fastidioso micromosso.
Leggendo un pò di caratteristiche di varie fotocamere in commercio ho visto che alcune macchine (quelle con stabilizzatore su corpo) avevano la funzione di stabilizzazione orizzontale e verticale: ci sarà un motivo per disattivare solo un asse! e ho pensato che su foto a rapido movimento (in questo caso orizzontale) lo stabilizzatore, soprattutto su obiettivi entry level come il mio (tamron SP 70-300), potesse avere un effetto negativo. In effetti, provando a disattivare la funzione la resa l' ho trovata nettamente migliorata. Questo dubbio l' ho esposto qui sul forum anche a Stefano Minella che in quanto a panning ha sicuramente un ottima esperienza e mi ha confermato le mie impressioni. Ora non so se dipende dall' obiettivo, dalla macchina, da me (sicuramente )....non ti resta che provare e farmelo sapere

ho visto solo ora la risposta, scusami...ci proverò anche io: cavoli, averlo letto prima c'avrei provato visto che ieri mi ci sono cimentato i risultati ancora non li conosco: computer di casa in panne da ieri sera quand'ero pronto a scaricare le foto

 

[cottic]

Ok, aspetto notizie

 

[Momox]

Ok, aspetto notizie

ti spiace se aggiungo qui anche la mia prova senza aprire altro post? molto meglio la tua, ti avviso

 

[cottic]

ti spiace se aggiungo qui anche la mia prova senza aprire altro post? molto meglio la tua, ti avviso

Ci mancherebbe!