regggae1095
PRO
Qualche settimana fa, preso dall'entusiasmo (condiviso) di iPol85 per l'acquisto del nuovo Sigma 35mm f/1.4 , mi ero deciso ad effettuare anch'io l'acquisto, al fine di sostituirlo al mio attuale 50mm, focale con cui non riesco a trovare molto feeling su FF.
Poi invece mi sono bloccato, perché stavo per effettuare lo stesso errore commesso su APS-C, ovvero comprare gli obiettivi senza "pianificarne" il parco finale.
Quindi ho fatto un passettino indietro, e ho pensato: e se cancellassi la lavagna (ergo: vendere i miei attuali 3 obiettivi) e ripartissi da zero? E quindi sono partito dai numeri, ovvero le statistiche, e ne è emerso un quadro diverso da quanto mi aspettavo, ma su cui gradirei (poi) spendere qualche considerazione.
Con la 60D è emerso che
- il 19% delle mie foto sono state scattate con una focale tra 10 e 23mm
- il 56% delle mie foto sono state scattate con una focale tra 24 e 70mm (di cui un 26% con il 50mm f/1.4)
- il 13% delle mie foto sono state scattate con una focale tra 71 e 105mm
- il 12% delle mie foto sono state scattate con una focale tra 106 e 300mm
Con la 5D è emerso che
- il 74% delle mie foto sono state scattate con una focale tra 24 e 70mm (di cui un 68% con il 50mm f/1.4)
- il 22% delle mie foto sono state scattate con una focale tra 71 e 105mm
- il 4% delle mie foto sono state scattate con una focale tra 106 e 300mm
Siccome il numero di foto su cui ho calcolato le statistiche sono solo 10.000, e circa i 4/5 sono scattate in APS-C, e siccome su FF non ho un'ottica wide, ho pensato di "convertire" le lunghezze focali usate con la 60D per capire quale ottica avrei dovuto avere su FF. Questi i risultati (prendendo delle misure di ottiche in commercio):
- un'ottica 17-40mm montata su FF avrebbe coperto il 27% delle foto scattate su APS-C
- un'ottica 24-70mm montata su FF avrebbe coperto il 30% delle foto scattate su APS-C
- un'ottica 24-105mm montata su FF avrebbe coperto il 55% delle foto scattate su APS-C
- un'ottica 70-200mm montata su FF avrebbe coperto il 53% delle foto scattate su APS-C
Non ho considerato il range 126-300mm su APS-C in quanto avrebbe voluto dire montare un'ottica 200-480mm su FF, che anche se esistesse non comprerei/userei mai.
Questi sono i numeri nudi e crudi, a cui però bisogna affiancare alcune considerazioni:
- ho notato che, al di là della dimensione del sensore, la maggior parte delle foto scattate con obiettivi zoom, si trovano agli estremi della lunghezza focale permessa (quindi tutto wide o tutto tele), il che mi fa pensare che tendenzialmente fotografo ad estremi, indipendente dal range permesso dall'obiettivo
- ho notato che nel corso del tempo ho via via abbandonato foto con focali molto tele (200-300mm), principalmente perché mi sono reso conto di non essere un paparazzo, né un birdwatcher, senza contare che tenere correttamente a fuoco dei soggetti molto lontani è difficile, e ci vuole attrezzatura con i controrazzi, non di certo il 70-300 in mio possesso, con una MaF decisamente troppo lenta
- ho notato che su FF continuo a lasciare montato il 50mm fisso, nonostante non ci sia gran feeling
Quindi, tornando al succo del discorso, vorrei un parco ottiche che fosse un misto tra fissi e zoom, ma non ne vorrei troppi, perché quando arriva poi il momento di andare in vacanza (o di fare una gita fuori porta), lo spazio nel bagagliaio è sempre quello e bisogna farci stare tutto (così come nello zaino).
Al momento stavo pensando a due soluzioni, ma ammetto che nessuna mi convince del tutto, perché ovviamente non ho le idee chiare vista la mia esperienza non proprio vetusta
1° soluzione:
- Canon 17-40mm f/4.0L USM
- Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD
- Sigma 35mm f/1.4
- Canon 135mm f/2.0L USM
ottiche "jolly":
- Canon 70-200mm f/4.0L IS USM
- Sigma 85mm f/1.4
2° soluzione:
- Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM
- Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD
- Canon 70-200mm f/4.0L IS USM
e mi tengo il Canon 50mm f/1.4 come unico fisso
La 1° soluzione sarebbe veramente completa, ma onestamente 6 obiettivi sono tanti, e molto probabilmente alcuni resterebbero là a prendere la polvere.
Sicuramente il Sigma 85mm sarebbe un più per colmare il gap di 100mm tra il 35mm e il 135mm, però c'è quel 70-200 che su FF coprirebbe (come ho scritto nelle statistiche) il 53% di quando scattavo su APS-C, e quindi pur essendo un tele, potrebbe rivelarsi molto più "corto" e versatile su FF.
Oppure sarebbe interessante capire se il 135mm può essere usato sia come lente da ritratti sia da "generico" tele (come mi sembra faccia e sostenga supermariano81)
La 2° soluzione è perfetta da un punto di lunghezze focali, ogni ottica è il proseguo dell'altra, ma vorrebbe dire avere un solo fisso, che continuo a non apprezzare come quando lo usavo su APS-C.
A questo punto mi piacerebbe capire quale percorso e quali considerazioni hanno già trascorso i colleghi del forum più smaliziati di me, ad esempio Alessio70, PDBZone, Boyetto, scattate solo con fissi o vi concedete anche qualche zoom di tanto in tanto? nel corso degli anni immagino avrete affrontato i miei stessi dubbi, con quale approccio li avete risolti?
Taggo anche Fearless visto che è anche lui (come me) nuovo nel mondo FF e che ha delle ottiche con focali simili a quelle tirate in ballo, Teddi perché ha una visione alternativa delle ottiche
, vince.vega perché se ben ricordo in passato ha sperimentato varie lenti, tra cui anche il Samyang 14mm, Enzo… perché Enzu va sempre taggato! 
Ringrazio tutti per la pazienza e le eventuali risposte
PS: chi è arrivato a leggere il topic fino a qui, ha vinto una birra !!!
Poi invece mi sono bloccato, perché stavo per effettuare lo stesso errore commesso su APS-C, ovvero comprare gli obiettivi senza "pianificarne" il parco finale.
Quindi ho fatto un passettino indietro, e ho pensato: e se cancellassi la lavagna (ergo: vendere i miei attuali 3 obiettivi) e ripartissi da zero? E quindi sono partito dai numeri, ovvero le statistiche, e ne è emerso un quadro diverso da quanto mi aspettavo, ma su cui gradirei (poi) spendere qualche considerazione.
Con la 60D è emerso che
- il 19% delle mie foto sono state scattate con una focale tra 10 e 23mm
- il 56% delle mie foto sono state scattate con una focale tra 24 e 70mm (di cui un 26% con il 50mm f/1.4)
- il 13% delle mie foto sono state scattate con una focale tra 71 e 105mm
- il 12% delle mie foto sono state scattate con una focale tra 106 e 300mm
Con la 5D è emerso che
- il 74% delle mie foto sono state scattate con una focale tra 24 e 70mm (di cui un 68% con il 50mm f/1.4)
- il 22% delle mie foto sono state scattate con una focale tra 71 e 105mm
- il 4% delle mie foto sono state scattate con una focale tra 106 e 300mm
Siccome il numero di foto su cui ho calcolato le statistiche sono solo 10.000, e circa i 4/5 sono scattate in APS-C, e siccome su FF non ho un'ottica wide, ho pensato di "convertire" le lunghezze focali usate con la 60D per capire quale ottica avrei dovuto avere su FF. Questi i risultati (prendendo delle misure di ottiche in commercio):
- un'ottica 17-40mm montata su FF avrebbe coperto il 27% delle foto scattate su APS-C
- un'ottica 24-70mm montata su FF avrebbe coperto il 30% delle foto scattate su APS-C
- un'ottica 24-105mm montata su FF avrebbe coperto il 55% delle foto scattate su APS-C
- un'ottica 70-200mm montata su FF avrebbe coperto il 53% delle foto scattate su APS-C
Non ho considerato il range 126-300mm su APS-C in quanto avrebbe voluto dire montare un'ottica 200-480mm su FF, che anche se esistesse non comprerei/userei mai.
Questi sono i numeri nudi e crudi, a cui però bisogna affiancare alcune considerazioni:
- ho notato che, al di là della dimensione del sensore, la maggior parte delle foto scattate con obiettivi zoom, si trovano agli estremi della lunghezza focale permessa (quindi tutto wide o tutto tele), il che mi fa pensare che tendenzialmente fotografo ad estremi, indipendente dal range permesso dall'obiettivo
- ho notato che nel corso del tempo ho via via abbandonato foto con focali molto tele (200-300mm), principalmente perché mi sono reso conto di non essere un paparazzo, né un birdwatcher, senza contare che tenere correttamente a fuoco dei soggetti molto lontani è difficile, e ci vuole attrezzatura con i controrazzi, non di certo il 70-300 in mio possesso, con una MaF decisamente troppo lenta
- ho notato che su FF continuo a lasciare montato il 50mm fisso, nonostante non ci sia gran feeling
Quindi, tornando al succo del discorso, vorrei un parco ottiche che fosse un misto tra fissi e zoom, ma non ne vorrei troppi, perché quando arriva poi il momento di andare in vacanza (o di fare una gita fuori porta), lo spazio nel bagagliaio è sempre quello e bisogna farci stare tutto (così come nello zaino).
Al momento stavo pensando a due soluzioni, ma ammetto che nessuna mi convince del tutto, perché ovviamente non ho le idee chiare vista la mia esperienza non proprio vetusta
1° soluzione:
- Canon 17-40mm f/4.0L USM
- Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD
- Sigma 35mm f/1.4
- Canon 135mm f/2.0L USM
ottiche "jolly":
- Canon 70-200mm f/4.0L IS USM
- Sigma 85mm f/1.4
2° soluzione:
- Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM
- Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD
- Canon 70-200mm f/4.0L IS USM
e mi tengo il Canon 50mm f/1.4 come unico fisso
La 1° soluzione sarebbe veramente completa, ma onestamente 6 obiettivi sono tanti, e molto probabilmente alcuni resterebbero là a prendere la polvere.
Sicuramente il Sigma 85mm sarebbe un più per colmare il gap di 100mm tra il 35mm e il 135mm, però c'è quel 70-200 che su FF coprirebbe (come ho scritto nelle statistiche) il 53% di quando scattavo su APS-C, e quindi pur essendo un tele, potrebbe rivelarsi molto più "corto" e versatile su FF.
Oppure sarebbe interessante capire se il 135mm può essere usato sia come lente da ritratti sia da "generico" tele (come mi sembra faccia e sostenga supermariano81)
La 2° soluzione è perfetta da un punto di lunghezze focali, ogni ottica è il proseguo dell'altra, ma vorrebbe dire avere un solo fisso, che continuo a non apprezzare come quando lo usavo su APS-C.
A questo punto mi piacerebbe capire quale percorso e quali considerazioni hanno già trascorso i colleghi del forum più smaliziati di me, ad esempio Alessio70, PDBZone, Boyetto, scattate solo con fissi o vi concedete anche qualche zoom di tanto in tanto? nel corso degli anni immagino avrete affrontato i miei stessi dubbi, con quale approccio li avete risolti?
Taggo anche Fearless visto che è anche lui (come me) nuovo nel mondo FF e che ha delle ottiche con focali simili a quelle tirate in ballo, Teddi perché ha una visione alternativa delle ottiche
, vince.vega perché se ben ricordo in passato ha sperimentato varie lenti, tra cui anche il Samyang 14mm, Enzo… perché Enzu va sempre taggato! Ringrazio tutti per la pazienza e le eventuali risposte
PS: chi è arrivato a leggere il topic fino a qui, ha vinto una birra !!!
)
) condivida la mia visione di ottiche con focali sovrapposte; il parco non è ottimizzato, ma in questo modo a volte non c'è la necessità di dover cambiare obiettivo perché già con quello montato si riesce a "sforare" nel range successivo (o precedente), con minor numero di sbattimenti
) l'intervento di Paolo ( 
di preferire il 135mm accoppiandogli un teleconverter (non so ancora se 1,4x o 2,0x , né tantomeno se originale Canon o di terze parti) in modo tale da avere un ottima lente per i ritratti ed eventualmente un altrettanto ottimo 270mm f/4.0; qui però si apre una parentesi mica da ridere: in internet ho trovato pareri veramente discordanti circa i TC: sono un'ottima soluzione, oppure il decadimento della qualità della foto è troppo esagerato, tanto da preferirgli un'ottica già in origine f/4.0, come ad esempio il 70-200?
