devinde
GURU
Si
Personalmente preferirei avere l'af.....imparerei ad usarlo anche per street...invece che limitarmi a fotografare paesaggi.....ho provato a fuocheggiare a mano su tokina 11-16 ma non si riesce a vedere una mazza dal mirinoragazzi pensavo si parlasse di 12-24 chiedo venia. Per il 12-24 il ragionamento è quello che ho espresso sopra, ovvero la versione 2 ha motore nell'ottica per nikon. Se invece parliamo di 11-16, non esiste ancora versione con motore interno per Nikon. Si vocifera di una nuova release per marzo.
Quindi 12-24:
Su Canon ha motore nell'ottica sia la prima che la seconda versione.
Per nikon solo la seconda versione ha motore nell'ottica.
11-16:
Esiste solo una versione per il momento.
Canon ha motore nell'ottica.
Nikon non ha motore nell'ottica quindi l'af funge solo su reflex con motore nel corpo.
Detto questo essendo un grandangolo se ne può fare a meno se lo si utilizza per paesaggistica. Mentre se lo si vuole sfruttare anche per qualsiasi tipo di foto come ritrattistica particolare o street, è sempre meglio aver l'af. Dipende sempre cosa si ricerca.
Eh...non mi far bestemmiare và .-= ......Canon invece lo ha anche nelle entry level,giusto?A me la storia delle nikon senza motore af mi fa venire l'orticaria, è una cosa inconcepibile per me.
per questo le entry level nikon mi fanno storcere il naso....
Sulla 1100 D non c'è?no nessuna EOS ha motore interno. Il motore di ogni EOS è sull'ottica.
Io ci ho fatto qualche scatto ed è davvero moooolto nitido secondo me....cmq la messa a fuocoooooo su Nikon...dannazione!!!!oggi mi è arrivato l'11-116.
prime impressioni: solido, molto ma molto solido.
ha uno zoom ridicolo, nel senso che cambia poco da 11 a 16. però sembra davvero bello nitido
L'hai preso per nikon o canon?oggi mi è arrivato l'11-116.
prime impressioni: solido, molto ma molto solido.
ha uno zoom ridicolo, nel senso che cambia poco da 11 a 16. però sembra davvero bello nitido
canonL'hai preso per nikon o canon?
Fatto qualche altra prova?canon