Acquisto prima reflex

[momilee]

Ma cosa fate litigate?! ^^... Tanto il problema sono io... Tutte belle parole ma non ho i soldini ahahahah XD
Carlo che fai ci metti la buona? ihihii... bello il 50mm, però ho visto che l'af-s costa molto di più altrimenti l'avrei preso insieme al 18-105. Senza contare che sono circondata da canonisti che mi dicono di prendere una canon di fascia media usata, che loro hanno gli obiettivi e mi possono aiutare... Mamma che casino! Mi mandano in confusione. Stanno lì a tentare di convincermi che prendere la 3100 è una cavolata. Uffa... lo so che una entry level e nessuno potrà prestarmi obiettivi, ma tanto penso che anche quelli prestati non sarebbero miei. E poi non vorrei trovarmi in mano con una macchina con cui non ho feeling, per quanto valida possa essere. Lo so che può smebrare un'inezia, ma le nikon esteticamente mi piaccuiono di più... Dilemma shakespeariano.

 

[DoppiaD]

qui devi cercare di mettere da parte il patriottismo (canon o nikon) a questo punto devi andare in negozio, prenderle in mano e vedere quale ti dà più feeling..altra cosa da non sottovalutare, fai una scaletta di obiettivi che vorresti acquistare, sia in nikon sia in canon e se è un discorso anche di soldi, punta a dove puoi risparmiare un pò..

 

[momilee]

Come feeling la 3100 assolutamente. Io sono più che decisa. Ma conta che sono pivella e trovarsi di fronte a queste dispute mi ha spaesata. Canon, Nikon... altro prendere una fascia media usata canon ("che è la prima"), tanto i video in una reflex non servono (ma a me questa funzione piace! Mi farebbe comodo per quello che devo fare: ricercche di antroplogia visuale. Farò soprattutto foto perchè per i viedo abbiamo la videocamera, ma non si sa mai... l'antropologo è sempre al lavoro ihihih). Poi mi dicono chenon ce la farò a fare foto in notturna per strada... che stress
Loro mi dicono queste cose in buona fede, come quando mi propongono di prestarmi gli obiettivi, ma io penso che comunque non sarebbero miei. Preferisco accquistare i miei con calma, anche nel tempo.
Alla fine ho chiuso pestando i piedi come una bambina XD dicendo "a me piace quella e basta!"... e mi sa che è vero. Non avendo preferenze (non ho mai avuto nè canon nè nikon) sceglierò col cuore.

 

[DoppiaD]

Rispondi citando momilee il 26 ottobre 2010, 23:07
Come feeling la 3100 assolutamente.
Alla fine ho chiuso pestando i piedi come una bambina XD dicendo "a me piace quella e basta!"... e mi sa che è vero. Non avendo preferenze (non ho mai avuto nè canon nè nikon) sceglierò col cuore.

queste due cose sono quelle più importanti...valutate queste, la scelta è già fatta =D

 

[fadderico]

Salve a tutti sono nuove del forum.
Volevo dire a Valeria che anche io sto per comprarmi la mia prima DSLR e come lei sono indeciso se prendere e meno la nuova D3100. Ho letto un pò di recensioni in giro sul web e ne parlano tutti benissimo, sembra insomma che sia un ottima macchina nel suo segmento. Guardati questo test che è fatto molto bene

http://www.fotozona.it/magazine/nikon-d3100-prova

Comunque sono praticamente quasi deciso: nuova D3100, sabato me la compro!!!!!!

 

[Fearless]

Se l'indecisione è tra la 3100 e la 5000 e la 550d, io ti consiglierei la 550d. Per i video per il processore e per il comportamento ad alti iso.
Ad ogni modo i prezzi riportati in questa recensione sono più alti del normale. 650-715 euro per la d5000 con 18-55!!!! Io l'ho pagata 520 euro con il medesimo kit su ebay, e non ho avuto nessun problema, nuova con regolare fattura.

 

[fadderico]

La 550D è sicuramente migliore, forse, ma costa anche 200 euro di più!!!!

 

[DoppiaD]

l'acquisto più importante, ricordatevi, che sono le ottiche! Nella fascia entry level tutte le reflex di tutti i marchi sono più o meno uguali...investite in ottiche!

 

[Fearless]

VERISSIMO

 

[fadderico]

Giustissimo, infatti ho preso una eos 500D e non vedo l'or di provarla!!!!! qualcuno saprebbe darmi qualche consiglio su ottiche canon a prezzi ragionevoli???

 

[DoppiaD]

bell'acquisto! una buona reflex! hai preso solo il corpo o l'hai presa con qualche kit?
Mah guarda, devo essere sincero, purtroppo l'hobby della fotografia non è proporzionale al "poco costo" anzi...bisogna svuotarsi un po' le tasche ma..piano piano.
Se hai preso la macchina con il kit 18-55 o 18-135 o 17-85 oppure 15-85 ti direi di imparare un po' e scattare un bel po' di foto con l'obiettivo in dotazione. Una volta che hai preso un po' la mano, io punterei al Canon 15-85 e al Canon 70-200 f/4 e diciamo che hai un corredo di tutto rispetto anche se non sono proprio obiettivi "buon mercato". Se invece vuoi risparmiare qualcosa puoi sempre optare per SIGMA o TAMRON. Ti dico che con SIGMA devi andarci un po' con i piedi di piombo perchè molto spesso gli obiettivi soffrono di front/back focus e quindi bisogna mandare obiettivo e camera in assistenza per fare la taratura; TAMRON invece non ha grandi problemi da questo punto di vista però ha un motore AF che è un po' "tartaruga" (purtroppo per costare meno dovranno anche garantirti prestazioni inferiori) anche se ad esempio il SIGMA 10-20 come qualità è molto simile al Canon 10-22 e costa pure meno...

 

[Nomed]

Se vuoi comunque fare foto con una qualità notevole, senza spendere tantissimo punta sugli obiettivi a focale fissa. Il 50mm f/1.8 costa sui cento euro e fa foto mozzafiato!

 

[fadderico]

L'ho presa con il 18-55. Diciamo che per ora le tasche le ho abbstana svuotate, ma natale è vicino no??? ;-)))
Però il 50mm f/1.8 se non è sbaglio è un EF e quindi non ha il motore per l'autofocus giusto???

 

[fadderico]

Oooops!!!! Rettifico tutto, scusate la mia ignoranza. Mi sono documentato meglio e mi sembra di aver capito che la Sigla EF indica obiettivi che possono essere montati sia su una macchina con sensore full-frame che un APS-C, mentre gli EF-S solo su macchine con sensore APS-C giusto????
Ma allora tutti gli obiettivi canon sia EF-S che EF sono motorizati????

 

[Nomed]

Sì, l'unica differenza a livello pratico è che gli obiettivi EF montati su una reflex APS-C hanno una lunghezza focale effettiva maggiore, quindi sono leggermente più zoomati (1.5x per Nikon e 1.6x per Canon). Ad esempio un 50mm EF su una reflex come la 550D è come se fosse un 80mm montato su una 5D.

Credo che attualmente gli obiettivi siano prodotti quasi esclusivamente motorizzati.

 

[momilee]

Fedderico intanto grazie (anche se in ritardo ) per il link sulla recensione.
Congratulazioni per il l'acquisto Io dovrei chiudere l'acquisto appena ho raggiunto la quota che mi interessa (deve uscirci anche la borsa >.&#60 ma resto sulla 3100. Il problema dell'autofocus (in casa nikon) è l'unica pecca. Per esempio c'è una differenza di prezzo notevole fra un 50mm af-s e un af è notevole ... Ma non demordo ^^

 

[momilee]

Che palle (scusate l'espressione) Ho appena scorperto che i video della 3100 sono .mov Lo so che è una cosa risolvibile, ma mi rompe. Fortuna che i video in una reflex sono un vezzo

 

[mimmo]

Vorrei fare un'osservazione, personalmente ho un canon d400 con un sigma DC 15-50mm EX 1:2.8,
nonostante l'obiettivo abbastanza luminoso, la canon tende a sottoesporre restituendo immagini buie e piatte,
mentre la nikon sembra fare il contrario, colori saturi e contrastati. Queste caratteristiche pesano quando si vogliono fare foto velocemente senza sbatterci troppo la testa, proprio per questo utilizzo molto spesso la mia buona compatta! Bisogna anche dire che le ottiche base montate da nikon sono superiori a quelle canon.

 

[fadderico]

 

[fadderico]

Cmq mimmo a me avevano detto proprio il contrario, cioè che generalmente i colori risultano più luminosi con canon mentre nikon ha il vantaggio di ottenere foto meno rumorose e con più dettaglio. Questo dimostra che i giudizi sulle fotocamere hanno poco senso e sono molto soggettivi.

E poi da quel poco che ho capito fino ad ora la stragrande differenza la fanno gli obiettivi, non la fotocamera.

Per momilee: anche io ero per la 3100 ma poi sono andato in negozio e allo stesso prezzo (550 euro) ho preso la canon per due motivi: il primo è che la 500D è molto più grande della D3100 che è veramente molto piccola, nelle mie mani sembrava un giocattolo;
il secondo è che effettivamente sulla fascia delle entry level canon offre qualcosa in più in termini di funzionalità e forse anche di qualità come il processore a 14 bit. Unico difetto della canon in generale è l'assemblamento della macchina che da l'idea di plasticosità, anche se a adispetto di quello che sembra canon ha un'anima in acciaio a differenza di nikon.