odio i forum dove c'è tutto pronto o a risposta univoca, tutto li. Se mi conosci di persona in realtà sono simpaticissimoMariano devo risponderti alle domande? E' meglio la lotus e balotelli
Ho detto che volevo sapere le differenze tra gli obiettivi non quello che fa per me.
Non mi hai offeso ma hai un modo di dire... Ma ormai ci sono abituato
No, ma è un inizio.Ipol si ma sto sentendo qualcuno che dice che non e' molto nitido non saprei
Comunque in questo momento non prediligo nessuna fotografia. Vado dai panorami, minimal, ritratti, macro, voglio imparare still life, architettura, devo andare avanti?
Il che comporta l'eliminazione a seduta stante del 15-85 ed in parte del 17-40.Ovviamente mi serve la luminosita xk adoro lo sfuocato e in caso di festa e' utile visto che serve meno luce
un punto di partenza lo trovi quiquesta era solo una piccola domanda per sentire le differenze tra le ottiche
Se hai pazienza lo trovi anche usato, così risparmi pure qualcosina e se lo rivendi non ci perdi nulla.Azz mi sa che inizio il cambio dal tele dove ho idee piu' chiare
Sisi mariano so che fai cosi' ma in fondo sei buono ma era solo un topic per conoscere la differenza tra gli obiettivi non quello che fa piu' x me come detto in precedenza. Comunque cancellando quello che ho scritto sopra mi sa che puntero' al tammy 270 nuovo non e' male senza vc
Ora inizio a sfruttare sto tammy nello still life
sta cercando un 70-200 f/4 (presumo poi venda il 55-250is) un bel passaggio, consigliatissimo.Come tele a cosa pensavi?
Stesso passaggio che ho fatto io a suo tempo: un pò come passare dal giorno alla notte. Il bianchino è una lente eccezionale, adoro usarla anche per paesaggistica anche se a volte risulta un pochino lunga su APS-C. Ma che foto restituisce!!sta cercando un 70-200 f/4 (presumo poi venda il 55-250is) un bel passaggio, consigliatissimo.
Chi non lo ha fatto???Stesso passaggio che ho fatto io a suo tempo: un pò come passare dal giorno alla notte. Il bianchino è una lente eccezionale, adoro usarla anche per paesaggistica anche se a volte risulta un pochino lunga su APS-C. Ma che foto restituisce!!
Ottima la scelta del tele Per quanto riguarda la domanda alla base di questo topic direi che ti hanno già detto tutto. Tutte e tre ottime lenti, ma se devi fare una scelta e devi chiedere un consiglio ha ragione mariano a dirti che non si può prescindere dalle tue reali esigenze, che al momento non sono chiarissime. Ti capisco benissimo, sei nel pieno vortice dei primi mesi di passione fotografica, in cui si vorrebbe tutto e subito, però fossi in te farei il respiro di cui parlava mariano e un pensiero alla volta. Ora pensa a procurarti il bianchino, visto che ne senti l'esigenza, vedi come cambia il tuo modo di fotografare con quel gioiellino in mano, gustatelo a fondo e poi pensa a sostituire il plasticotto in base alle tue esigenze my two cents, spero valgano qualcosina e non ti diano fastidioAzz mi sa che inizio il cambio dal tele dove ho idee piu' chiare
Sisi mariano so che fai cosi' ma in fondo sei buono ma era solo un topic per conoscere la differenza tra gli obiettivi non quello che fa piu' x me come detto in precedenza. Comunque cancellando quello che ho scritto sopra mi sa che puntero' al tammy 270 nuovo non e' male senza vc
Ora inizio a sfruttare sto tammy nello still life
io e qualcun altroChi non lo ha fatto???
beh ma li non e' solo il manico e' anche il fotografo poi anche per i ritratti in studio e' perfetto giusto?direi che attorno ai 430€ è un prezzo adeguato.
tanto per capire cosa fa un bianchino
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157614758458586/
Dipende dallo studio, se è piccolo il 70-200 potrebbe essere lunghetto.beh ma li non e' solo il manico e' anche il fotografo poi anche per i ritratti in studio e' perfetto giusto?
Sei coperto dalle tenebre .... FANTASTICA !!!!sono 3 robi diversi. discussione chiusa.
1. 15-85: ottima escursione, buona resa ma sei coperto dalle tenebre
"