Fotografia calcistica

[Gladiator]

Vorrei porvi una domanda. Non so se conversazioni del genere sono state già aperte, ma io(per quel poco che ho cercato) non ne ho trovate. Dato che ho intenzione di provare a fare qualche scatto durante qualche partita di calcio (serie D), mi chiedevo se qualcuno può darmi qualche dritta su come effettuare gli scatti, ma anche su quale attrezzatura puntare, per ottenere risultati soddisfacenti.
grazie

 

[PDBzone]

Vorrei porvi una domanda. Non so se conversazioni del genere sono state già aperte, ma io(per quel poco che ho cercato) non ne ho trovate. Dato che ho intenzione di provare a fare qualche scatto durante qualche partita di calcio (serie D), mi chiedevo se qualcuno può darmi qualche dritta su come effettuare gli scatti, ma anche su quale attrezzatura puntare, per ottenere risultati soddisfacenti.
grazie

Per risponderti bene serve sapere che reflex hai, quali obiettivi ed eventualmente, se sei pronto ad effettuare una spesa, di una stima del budget.

 

[Sbisa]

Per risponderti bene serve sapere che reflex hai, quali obiettivi ed eventualmente, se sei pronto ad effettuare una spesa, di una stima del budget.

Esatto! Poi quando ci avrai detto queste cose ti sapremo aiutare.
In particolare Stefano.Minella e Alessio70 ti sapranno dare una mano (perdonate se mi sono scordato qualcuno)

 

[Alessio70]

Ti serve una reflex con un af rapido, tipo 7D, 1D3, 1D4, 5D3 o 1DX.
Come ottiche un tele è d'obbligo, minimo un 300 anche moltiplicato oppure un 70-200.
Per la posizione...dietro la porta o su lato lungo sempre in zona porta.

 

[Stefano.Minella]

Sicuramente ti sapranno aiutare più di me Alessio70 (che scatta spesso partite di calcio) e osso (non so se ha scattato qualche volta calcio ma comunque rugby ecc si quindi il cambo bene o male si somiglia )..
come dice pdb bisogna sapere come minimo cos'hai
comunque per l'attrezzatura direi che andrebbe bene un tele "base" dei range 55-250,70-200,70-300 e simili
per la tecnica... punto singolo AF, aiservo (se hai canon, in nikon non ricordo mai XD) cioè fuoco continuo, tempi abbastanza corti per congelare le azioni e volendo (dipende dai gusti) tempi un pelino più lunghi in modo da congelare si l'azione (il corpo,la faccia ecc) ma da avere leggermente mossa la gamba che sta calciando ed il pallone per dare un po' di dinamicità allo scatto
per il resto affidati ai due citati che hanno già scattato il calcio

 

[Stefano.Minella]

Ti serve una reflex con un af rapido, tipo 7D, 1D3, 1D4, 5D3 o 1DX.
Come ottiche un tele è d'obbligo, minimo un 300 anche moltiplicato oppure un 70-200.

ellamadonna... lui mi sa che voleva provare ad iniziare a scattare

 

[Alessio70]

ellamadonna... lui mi sa che voleva provare ad iniziare a scattare

Parlavo dell'af...poi non conoscendo il budget non posso aiutarlo più di tanto.
Anche con la 40D o 50D si fanno foto sportive.
Un'obiettivo con af rapido è caldamente consigliabile, giustamente come hai scritto bisogna usare Ai-Servo con Canon oppure AFC con Nikon.
Punto af centrale, tempi veloci (solitamente io scatto minimo a 1/1250-1/1600 a f/2.8), modalità TV o M.

 

[Gladiator]

Ti serve una reflex con un af rapido, tipo 7D, 1D3, 1D4, 5D3 o 1DX.
Come ottiche un tele è d'obbligo, minimo un 300 anche moltiplicato oppure un 70-200.
Per la posizione...dietro la porta o su lato lungo sempre in zona porta.

Ahimè, in questo momento non posso sostenere spese di questo genere. Per quanto riguarda l'AF rapido non credo che la mia reflex sia molto rapida nel mettere a fuoco; poi come diceva stefano:

ellamadonna... lui mi sa che voleva provare ad iniziare a scattare

Voglio solo provare a scattare a bordo campo.

Per risponderti bene serve sapere che reflex hai, quali obiettivi ed eventualmente, se sei pronto ad effettuare una spesa, di una stima del budget.

Il mio corredo, per il momento(ma solo per il momento), è abbastanza limitato:
-Nikon d5100
-nikkor 18-105 vr f/3.5-5.6
-nikkor 55-200 f/4.5-5.6

Prossimamente ho intenzione di acquistare un tele. Quello che più mi attrae è il 70-200 f/2.8; solo che la spesa arriva ad essere eccessiva; quindi mi ci vorrà un po' per riuscire a racimolare la cifra necessaria.
Comunque credo che ,se fare scatti di questo genere inizierà a soddisfarmi, provvederò ad acquistare un corredo fotografico adatto.

 

[Stefano.Minella]

Allora per iniziare va più che bene
Personalmente ho scattato molte mie foto con una 500D, ed era tutto tranne che veloce
io fossi in te userei il 55-200 per i punti AF tutti dicono (e hanno sempre consigliato anche a me, pure adesso) di usare il punto centrale perchè è quello che funziona meglio, per carità è vero che è quello più efficiente ma io non l'ho quasi mai usato non ho mai avuto problemi cosi gravi di messa a fuoco da non poter usare gli altri punti neanche con la 500D... però magari le prime volte prova con quello lo stesso che cosi sarà più preciso

per il tele nikon ha fatto (finalmente direi) anche l'f/4 adesso se non hai bisogno di un obiettivo luminoso e non scatti al chiuso non è male come "sacrificio"

 

[Gladiator]

Allora per iniziare va più che bene
Personalmente ho scattato molte mie foto con una 500D, ed era tutto tranne che veloce
io fossi in te userei il 55-200 per i punti AF tutti dicono (e hanno sempre consigliato anche a me, pure adesso) di usare il punto centrale perchè è quello che funziona meglio, per carità è vero che è quello più efficiente ma io non l'ho quasi mai usato non ho mai avuto problemi cosi gravi di messa a fuoco da non poter usare gli altri punti neanche con la 500D... però magari le prime volte prova con quello lo stesso che cosi sarà più preciso

per il tele nikon ha fatto (finalmente direi) anche l'f/4 adesso se non hai bisogno di un obiettivo luminoso e non scatti al chiuso non è male come "sacrificio"

Bè. Effettivamente la nikon non è eccessivamente lenta nel mettere a fuoco, ma messa a confronto con quelle citate da Alessio, è un po' una schiappetta. Credo che tu abbia ragione sull' utilizzo del 55-200, dato che ha un buon rapporto zoom-luminosità(più o meno). Riguardo al tele nikon, credo prorpio che acquistare l'f/4 potrebbe risultare conveniente rispetto all'acquisto di un tele f/2.8 che comporterebbe una spesa eccessiva.
Grazie

 

[Stefano.Minella]

Bè. Effettivamente la nikon non è eccessivamente lenta nel mettere a fuoco, ma messa a confronto con quelle citate da Alessio, è un po' una schiappetta. Credo che tu abbia ragione sull' utilizzo del 55-200, dato che ha un buon rapporto zoom-luminosità(più o meno). Riguardo al tele nikon, credo prorpio che acquistare l'f/4 potrebbe risultare conveniente rispetto all'acquisto di un tele f/2.8 che comporterebbe una spesa eccessiva.
Grazie