Mr.Kaos
GURU
- Registrato
- 20 Settembre 2011
- Messaggi
- 8.698
- Località
- Milano
- Sito Web
- www.facebook.com
- Corpo macchina
- Canon 600D / Canon 5D III
- Sesso
- Maschio
Siii,però bene,qui si vedranno i veri maghi .Io non saprei dove cominciare….
Siii,però bene,qui si vedranno i veri maghi .Io non saprei dove cominciare….
La votazione è l'unico sistema condivisibile da tutti per decidere chi sceglie il raw successivo...ma sono apertissimo ad altre soluzioni e come ho detto più volte questa per me non è una competizione, ma un luogo dove imparare/confrontarsi eccDirei tristissimo, soprattutto in un contesto simile..... Anche se, come ho detto, la stessa votazione è davvero un di più di cui se ne può fare a meno secondo me.
Il fatto di fare una votazione con più voci oltre a essere un casino alla fine non serve perchè ognuno di noi tiene conto di vari aspetti per votare di cui poi fa la media!Vorrei esprimere il mio piccolo parere/giudizio sia come elaborazione della scatto e sia come votazione ...
Parto dalla votazione che a mio modesto parere fatta in questi termini ha senso nullo !!! Dato che il tema principale di tutto questo è l'abilità nella post produzione di una foto (avente delle problematiche) io direi che dovremmo creare un form con dei punti di riferimento prestabiliti magari con una scala da 1 a 10 e non una votazione generica che secondo me porta soltanto al caos !!! e in ogni caso, ritengo, che anche la pp debba avere dei canoni rigorosi magari scelti di volta in volta per variare e aumentare o meno la difficoltà, magari in base alle problematiche dello scatto sarebbe bello affrontare situazioni diverse, come ad esempio recuperare la nitidezza da una foto con del micromosso, eliminare dei flare, recuperare delle ombre senza accentuare il rumore ecc ecc ecc . Senza offesa per nessuno ma un superman, per quanto simpatico possa essere , non penso rispecchi molto i canoni di una pp paesaggistica e ci tengo a sottolineare senza offesa è soltanto l'esempio più lampante che mi è balzato alla vista !!! ma osservando gli scatti credo che c'è ne siano altri.
Ora certo non posso io giudicare quale di queste pp sia oggettivamente corretta ma per quel briciolo di esperienza e sapere che cerco di fare mio, ho notato esasperazioni nel recupero di ciò che realmente non andrebbe recuperato.
Il difficile è rendere reale uno scatto al quale non si è assistito in prima persona e quindi è qui che la nostra sensibilità esce e ne fa da padrona durante la pp.
Ombre tirate al max per portare alla luce le montagne che in effetti erano in ombra secondo me non è Natura !!!
Pompare il rosso sugli alberi in primo piano per me non è Natura !!!
La neve gialla non è Natura !!!
Poi naturalmente siamo qui per avere uno scambio di opinioni e di pareri e per aumentare le nostre abilità.
La cosa migliore sarebbe commentare ogni singolo scatto, magari, sempre tenendo in considerazione dei punti prestabiliti che facciano da guida/riferimento !!!
Con ciò non sono qui per dire che il mio scatto è esente o primo da difetti ma anzi tutto l'opposto
La pp per me è una variabile tanto quanto il tempo di scatto che cerco di sfruttare al meglioDi fatto la PP è diventata importante tanto quanto la foto stessa, non so dire se sia un bene o un male onestamente, ma tant'è.
è tua la scelta.....se ci metto il becco io sulla scelta, anche gli altri possono e non se ne esceSe mai sovraesposta, micromosso a 1/400 non è possibile, il sogetto non è perfettamente a fuoco !! ne vuoi un'altra ?? A me questa piaceva !!
Vai col liscio !! Se è fatta bene che gusto c'è ??è tua la scelta.....se ci metto il becco io sulla scelta, anche gli altri possono e non se ne esce
Prima di andare a nanna apro tutto per benino
Sono assolutamente d'accordo con te, ma come detto poco su se ci mettiamo a discutere per la scelta del raw non se ne esce!!!passo.
Si tratta di recuperare uno scatto sbagliato (micromosso o non a fuoco fa lo stesso) e io non ne sono in grado;
credo che come per il raw precedente si possa esprimere l'eleganza di Gabepix o l'ironia di Mr.Kaos, meno facilmente un buon risultato tradizionale.
Per il prossimo RAW mi piacerebbe che si identificasse un genere (ritratto, panorama, tramonto, animali, fiori) in cui possiamo cimentarci tutti e non una "mission impossible"
seguo per vedere quanto è recuperabile uno scatto del genere.
O ragazzi ve ne do un'altro se volete !!Sono assolutamente d'accordo con te, ma come detto poco su se ci mettiamo a discutere per la scelta del raw non se ne esce!!!
Però riguardo alla questione genere: assolutamente.....il prossimo raw potrà avere qualsiasi difetto, ma si dovrà discostare dai generi già trattati!!!
3 edizione: http://www.playerdue.com/forum/index.php?threads/imparare-da-un-raw-3.39243/
No Diego........tua è la decisione poi un attimo prima di metterlo ci avrai pensato e ti sarai fatto i tuoi ragionamenti trovando che potesse andare.....stiamo a vedere, al massimo se ti sei sbagliato ti legniamo dopoO ragazzi ve ne do un'altro se volete !!
Mah, l'errore da corregere è nella maf, al momento dello scattoMa credo che se uno non ci si cimenti come può apprendere dai proprio errori ? Alla fine siamo qui per imparare e divertirsi
inviato dal postino di zona
Tranquillo mi potete legnare quando volete, lo scatto è stato scelto per farvi scervellare su come "sistemarlo", e chiaro che non si può sistemare, allora che fare, avete solo quello e dovete consegnarlo, che si fa c***o, troviamo una soluzione, inventiamoci qualcosa, diamogli un senso !! Nel contest di prima avete fatto TUTTI la stessa cosa , in uno scatto insipido non avete pensato che quello che serviva veramente era il sale... E vero mi hanno votato per ironia, ti svelo un segreto volevo far ridereNo Diego........tua è la decisione poi un attimo prima di metterlo ci avrai pensato e ti sarai fatto i tuoi ragionamenti trovando che potesse andare.....stiamo a vedere, al massimo se ti sei sbagliato ti legniamo dopo
Io lo dicevo che un ragionamento dietro c'era!Tranquillo mi potete legnare quando volete, lo scatto è stato scelto per farvi scervellare su come "sistemarlo", e chiaro che non si può sistemare, allora che fare, avete solo quello e dovete consegnarlo, che si fa c***o, troviamo una soluzione, inventiamoci qualcosa, diamogli un senso !! Nel contest di prima avete fatto TUTTI la stessa cosa , in uno scatto insipido non avete pensato che quello che serviva veramente era il sale... E vero mi hanno votato per ironia, ti svelo un segreto volevo far ridere
Già, la tua non si sommaIo lo dicevo che un ragionamento dietro c'era!
Più persone che scelgono il raw = più ragionamenti dietro la scelta = più possibilità di proporre cose diverse e quindi imparare altro e in un altro modo
Più teste fanno meglio di una insomma Non sempre però
Oh, comunque ho messo di là la citazione del tuo postGià, la tua non si somma
.....io ho scelto lo sviluppo fatto da MatB.. ritengo sia riuscito ad ottenere un buon risultato, recuperando dettaglio dalle montagne in ombra senza ottenere eccessivo rumore.. la profondità generata tra i piani è ben delineata senza ricadere in brutti aloni... i toni tenui rendono lo scatto più delicato e la scelta del crop lo ha svincolato dal dover trovare una soluzione impegnativa al bagliore sulla cima della montagna..
...comunque complimenti a tutti!
Ebbene ecco la mia interpretazione della foto.....