R
Ruben Fonseca
Ospite
D'accordissimo iPol85, è esattamente quello che cercavo di dire, io probabilmente finirei con lo "sgasare" con la mia ghiera a vuoto sulle focali lunghe, senza trarne beneficio... interessante in particolare l'osservazione delle tacche.
Capisco il compromesso che mi proponi per il Tamron 17-50, ed ancora non l'ho scartato definitivamente. In fondo come tu dici si tratta di una gamma di ottiche ancora vicine, che potrebbero tornare utili. Molto luminoso e relativamente economico potrei lasciarmi tentare, ma probabilmente sono tentato da un lato dal ritorno ai miei primi passi con la FTb del babbo a focale fissa, e dall'altro mi sto lasciando trascinare forse un po' troppo dalla ricerca di un combinato corpo-macchina il più possibile leggero e compatto (e il Tamron è inevitabilmente un po' lunghetto). Diciamo che sto rimanendo sull'idea della focale fissa, spaziando dai 24 ai 35 come tu mi consigli, magari alzando anche un po il budget sull'obiettivo, visto che mi sto orientando al risparmio sul corpo.
Oggi infatti ho preso in mano il corpo di 1100-550 e 600... la 1100 in fondo non mi è sembrata affatto un giocattolino. chiaramente ha "cose in meno", ma di alcune non mi dispiace privarmi... Il display più piccino (una piazza d'armi rispetto alla 350!) la rende meno fragile e dovrebbe consumare anche qualcosa meno... il tasto dedicato ISO anteriore all'inizio mi è sembrato un must, poi ho provato a impugnare e forse più che altro è uno sfizio ("quel che non c'è non si romperà", disse il prof. di meccanica)... i megapixel in meno... beh, almeno non dovrò cambiare computer a breve per ingolfamento e risparmierò qualcosa in dischi esterni
... il rivestimento grippante che hanno tolto, certamente fa il suo lavoro, ma è la prima cosa che aveva ceduto nella mia eos 30 analogica, diventando col tempo irrimediabilmente appiccicoso (ok, lo ammetto c'è parecchio la volpe e l'uva di autoconvincimento nelle mie parole).
p.s. ho fatto un salto sul tuo blog, molto carino quel che ho visto del three shots!
Capisco il compromesso che mi proponi per il Tamron 17-50, ed ancora non l'ho scartato definitivamente. In fondo come tu dici si tratta di una gamma di ottiche ancora vicine, che potrebbero tornare utili. Molto luminoso e relativamente economico potrei lasciarmi tentare, ma probabilmente sono tentato da un lato dal ritorno ai miei primi passi con la FTb del babbo a focale fissa, e dall'altro mi sto lasciando trascinare forse un po' troppo dalla ricerca di un combinato corpo-macchina il più possibile leggero e compatto (e il Tamron è inevitabilmente un po' lunghetto). Diciamo che sto rimanendo sull'idea della focale fissa, spaziando dai 24 ai 35 come tu mi consigli, magari alzando anche un po il budget sull'obiettivo, visto che mi sto orientando al risparmio sul corpo.
Oggi infatti ho preso in mano il corpo di 1100-550 e 600... la 1100 in fondo non mi è sembrata affatto un giocattolino. chiaramente ha "cose in meno", ma di alcune non mi dispiace privarmi... Il display più piccino (una piazza d'armi rispetto alla 350!) la rende meno fragile e dovrebbe consumare anche qualcosa meno... il tasto dedicato ISO anteriore all'inizio mi è sembrato un must, poi ho provato a impugnare e forse più che altro è uno sfizio ("quel che non c'è non si romperà", disse il prof. di meccanica)... i megapixel in meno... beh, almeno non dovrò cambiare computer a breve per ingolfamento e risparmierò qualcosa in dischi esterni
... il rivestimento grippante che hanno tolto, certamente fa il suo lavoro, ma è la prima cosa che aveva ceduto nella mia eos 30 analogica, diventando col tempo irrimediabilmente appiccicoso (ok, lo ammetto c'è parecchio la volpe e l'uva di autoconvincimento nelle mie parole).p.s. ho fatto un salto sul tuo blog, molto carino quel che ho visto del three shots!
